Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин
Пелин, 09.06.2017 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на девети май през две
хиляди и седемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова,като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 201 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение от 18.08.2016 г.по настоящото дело съдът е
допуснал до делба между С.Н.И. ***, с ЕГН ********** и К.Ж.И.
***, с ЕГН **********, недвижим имот - УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 346 /триста четиридесет и шест/ кв.
м., находящ се в с.Б., община Г..М. Софийска Област, който по регулационния план на селото одобрен със
заповед № АБ -471/30.12.1982г. и изменен със заповед №580/19.12.2007г.,
съставляващ имот №180 /сто и осемдесет/, за който отреден парцел XI
/единадесети/ в квартал 22 /двадесет и втори/, при съседи по скица: улица, УПИ
I - 180, УПИ II и УПИ III -179, заедно с находищата се в същото МАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА със застроена площ от 41 /четиридесет и един/ кв.м. - съгласно
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №....., том I, рег.№1080,
дело №... от 21.02.2008 г. на нотариус Л. Х., с район на действие град Е. П., вписан под №521 в регистъра на НК и вписан в Службата по вписвания -гр.
Елин Пелин с вх.рег.№381 от 21.02.2008г., акт №85, том II, дело №309/08г., при квоти: 1/2 ид.ч. за С.Н.И., с ЕГН ********** и 1/2 ид.ч. за К.Ж.И., с ЕГН **********,
като решението на съда е влязло в сила.
В първото по делото
с.з. във фазата по извършване на делбата
съделителите са направи искане, всеки един от тях , за възлагане на процесния
делбен имот съгласно чл.349 ГПК
Съделителят Кр.И. е заявил и претенция по сметки по
чл.346 ГПК за сумата от 40.00 лева,
представляваща заплатени консумативи за ток и вода в период, когато Сл. И.
е ползвала процесния имот.
На
всеки от съделителите е допуснат по един свидетел при режим на довеждане, като
предоставената им процесуална възможност
не е реализирана от тях до даване ход по същество на делото.
По делото съделителите са
представили, без да оспорват помежду си
посочените обстоятелства по коя да е от тях, декларации за материално и гражданско
състояние.
Допусната е по делото и приета
съдебно-техническа експертиза от 14.03.2017г. изготвена от в.л. И.Д..Заключението
по същата сочи,че процесния имот неподеляем.С експертизата е приета обща средна пазарна цена на имота
от 55 452.00 лева.
Оценката на имота
дадена от в.л. се оспорва в с.з. от пълномощника на ищеца, като не прави
искания в тази насока, в т.ч. и такива за
допускане на повторна експертиза.
По
отношение претенцията по 349 ГПК
По делото е представено Решение от
30.05.2014г. по гр.д. № 7212:14г. по описа на РС- София ,с
което е бил прекратен брака между
съделителите по настоящото производство.Собствеността по отношение на
процесният имот , придобит в режим на СИО, се е трансформирала в обикновена
съсобственост, като в този имот живеят С. и роденото от брака дете Ж.К. И..На
майката е предоставено упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака с Кр. И. дете.Видно
от събраните доказателства майката не притежава друго жилище, като това
обстоятелство не се оспорва от другия съделител и не се навеждат твърдения и доказателства в противна
насока.Ето защо настоящият състав намира ,че по отношение на съделителката са налице предпоставките на чл. 349,
ал.1 ГПК , поради което следва процесния имот да се възложи на съпруга
упражняващ родителските права по отношение на роденото от брака дете , а именно
на С. Н. И., като за уравняване дела на съделителя И. същата следва да заплати на последния сумата от 27 726.00
лева, който размер установен съобразно заключението на в.л. Ив. Д. от 14.03.2017г. по настоящото дело.
В тази връзка на отхвърляне подлежи
претенцията по чл.349 ГПК на съделителя
Кр. И..
По
отношение претенцията по 346 ГПК
В първото по делото с.з. по извършване на делбата съделителят И. е
депозирал молба по чл.346 ГПК , като претендира сумата от 40.00 лева заедно със
законната лихва ,считано от 22.11.2016г.
до окончателното изплащане, която сума представляваща заплатени консумативи за
ток и вода за времето, докато Сл. И. е
ползвала процесния имот.Надлежни доказателства
за установяване размера на претендираната сума и периода , за който
същата се търси, не бяха ангажирани в процеса.
От друга страна по делото са
представени разписки,от които не би могло да се направи извод ,че посочените в
същите по вид и количество услуги,
респ. доставени ел. енергия и ВиК услуги, са консумирани от
съделителката И. в периода посочен
в разписките.
Ето защо следва, като
неоснователна и недоказана, да се отхвърли претецията по чл.346 ГПК на Кр. И. спрямо съделителката Сл. И. за сумата от
40.00 лева, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 22.11.2016г. до окончателното изплащане.
При този изход на делото
съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят , всеки един от тях , държавна
такса върху дела си в размер на по 1 109.04 /хиляда сто и девет лева и 04
стотинки/ лева.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАВЯ,
на основание чл.349,ал.1 от ГПК, В ДЯЛ и
изключителна собственост на С.Н.И. ***, с
ЕГН **********, следния недвижим имот - УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
площ от 346 /триста четиридесет и шест/ кв. м., находящ се в с.Б., община Г. М., Софийска Област, който по регулационния план на
селото одобрен със заповед № АБ -471/30.12.1982г. и изменен със заповед
№580/19.12.2007г., съставляващ имот №180 /сто и осемдесет/, за който отреден
парцел XI /единадесети/ в квартал 22 /двадесет и втори/, при съседи по скица:
улица, УПИ I - 180, УПИ II и УПИ III -179, заедно с находищата се в същото
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 41 /четиридесет и един/ кв.м. -
съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №133, том I,
рег.№1080, дело №109 от 21.02.2008 г. на нотариус Любомир Христов, с район на
действие град Елин Пелин, вписан под №521 в регистъра на НК и вписан в Службата
по вписвания -гр. Елин Пелин с вх.рег.№381 от 21.02.2008г., акт №85, том II,
дело №309/08г, като стойността на дела й е 27 726.00 /двадесет и седем хиляди
седемстотин двадесет и шест / лева.
ОСЪЖДА С.Н.И.
***, с ЕГН ********** , за уравняване дела на съделителя К.Ж.И., с
ЕГН **********, да заплати на К.Ж.И.,
сумата от 27 726.00 /двадесет и седем хиляди седемстотин
двадесет и шест / лева.
ОТХВЪЛЯ, като неоснователен и недоказан
предявения от К.Ж.И., с ЕГН **********, против С.Н.И. ***, с ЕГН **********, иск по чл.
346 от ГПК за сумата от 40.00 лева, заедно със законната лихва ,считано
от 22.11.2016г. до окончателното изплащане,
която сума представляваща заплатени консумативи за ток и вода.
ОТХВЪЛЯ, като неоснователен и недоказан предявения от К.Ж.И.,
с ЕГН **********, против С.Н.И. ***, с ЕГН **********, иск по чл.349 от ГПК за възлагане на недвижим
имот - УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
площ от 346 /триста четиридесет и шест/ кв. м., находящ се в с.Б., община Г. М., Софийска Област, който по регулационния план на
селото одобрен със заповед № АБ -471/30.12.1982г. и изменен със заповед
№580/19.12.2007г., съставляващ имот №180 /сто и осемдесет/, за който отреден
парцел XI /единадесети/ в квартал 22 /двадесет и втори/, при съседи по скица:
улица, УПИ I - 180, УПИ II и УПИ III -179, заедно с находищата се в същото
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 41 /четиридесет и един/ кв.м. -
съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №....., том I, рег.№1080, дело №.... от 21.02.2008 г. на нотариус Любомир Христов, с
район на действие град Елин Пелин, вписан под №521 в регистъра на НК и вписан в
Службата по вписвания -гр. Елин Пелин с вх.рег.№381 от 21.02.2008г., акт №85,
том II, дело №309/08 год..
ОСЪЖДА С.Н.И., с ЕГН ********** и К.Ж.И., с
ЕГН **********,да
заплатят по сметка на ЕПРС държавна такса в размер на по 1 109.04 /хиляда
сто и девет лева и 04 стотинки/ лева всеки един от тях.
Решението подлежи на обжалване
пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: