Присъда по дело №4/2022 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 4 ОТ 02.02.2022Г. ПО НОХД №
4/2022 Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД РАДНЕВО.

Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Раднево е
внесла обвинителен акт срещу И.С.Ж. за това, че на 03.09.2020 г. в гр.
Раднево, отнел чужди движими вещи: 1.бр. бутилка водка „Хлебний Дар
Класическа” 500 мл. на стойност 8.99 лв. и 1 брой „Нескафе Класик” кутия
100 гр. на стойност 5.89 лв., всичко на обща стойност 14.88 лв., от владението
на „М.Б.” ЕООД, гр. София, без съгласие на негов представител, с намерение
противозаконно да ги присвои - кражба, представляваща опасен рецидив-
престъпление по чл.196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.
„б” от НК.
За съвместно разглеждане с наказателния процес няма предявен
граждански иск.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
съкратеното съдебно следствие, като подсъдимият е признал изцяло фактите
от обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа
повдигнатото обвинение и моли да бъде определено наказание лишаване от
свобода за срок от две години, което след редукцията по чл. 58а от НК да
бъде намалено на една година и четири месеца лишаване от свобода.
Защитникът на подсъдимия моли за налагане на по-ниско наказание.
Подсъдимият в правото си на лична защита се признава за виновен и
изразява съжаление за стореното.
С последната си дума моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият И.С.Ж. - роден на **** г. в гр. Сливен, с постоянен адрес:
***** български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** е осъждан както следва:
1. Дело № НОХД 867/2003/2003г. с Присъда от 26.04.2004г на Районен
съд Сливен, влязла в законна в сила от 11.05.2004г. е признат за виновен за
деянието извършено на 14.04.2003г., за което и на осн.чл.196, ал.1, т.2
вр.чл.195, ал.1, т.4,5 НК вр.чл.55, ал.,1 т.1 НК е осъден на лишаване от
свобода за срок от две години при първоначален строг режим.
2. Дело № ЧНД 846/2004г, ЧНД, Определение 29.06.2004г. на Районен
съд Сливен, в сила от 23.07.2004г. е определено едно общо наказание по
влезли в сила присъди по НОХД №1098/2003г.и № 867/2003г.и двете на
СЛРС, а именно най-тежкото от тях лишаване от свобода за срок от две
1

години което следва най-тежкото от тях лишаване от свобода за срок от две
години, което да изтърпи при първоначален строг режим. Приспада от така
определеното общо наказание времето през което осъдения е бил с мярка за
неотклонение задържане под стража или е изтърпявал наказание лишаване от
свобода по която и да е от присъдите включени в съвкупността.
3. Дело № НОХД 647/2004г., с Определение 08.12.2004г на Районен съд
Димитровград, в сила от 24.12.2004г. е определено общо наказание по НОХД
№№647/04г. на РС - Димитровград и НОХД №867/03г. на СЛРС - две години
лишаване от свобода при строг режим. Приспада от общото наказание
изтърпяната част от 26.03.2004 г. отделно от общото наказание да изтърпи
наказание по НОХД № 1098/03 г. на СЛРС.
4. Дело НОХД № 44/2007г, с Присъда №: 122/18.04.2007г на Районен съд
Нова Загора, в сила от 04.05.2007г. е признат за виновен за деяние извършено
на 19.12.2006г., за което и на осн. чл.197, т.2 вр.чл.194, ал.3 вр.чл.55, ал.1 б.
„б” НК е наложена глоба в размер на 150 лв./сто и петдесет/ лева.
5. Дело НОХД № 551/2007г, с Присъда №: 605/07.06.2007г на Районен
съд Сливен, в сила от 23.06.2007г. е признат за виновен за деяние извършено
на 22/23.01.2007 г. в гр.Сливен, за което и на осн. чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195,
ал.1, т.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от две години при първоначален „строг” режим.
6. Дело НОХД № 229/2010, с Присъда №: 195/17.02.2010г на Районен съд
Сливен, в сила от 05.03.2010г. е признат за виновен за деяние извършено на
07.11.2009 г. за което и на осн. чл. 196, ал.1, т.2, във вр. чл. 195, ал.1, т.3 и 4,
предл. 2-ро, вр. чл. 194, ал.1, във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.
7. Дело НОХД № 1437/2009, с Присъда №: 248/11.03.2010г на Районен
съд Сливен, в сила от 29.03.2010г. е признат за виновен за деяние извършено
на 25.08.2009 г. поради което и на основание чл. 130, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от
НК вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: 1. "Задължителна регистрация по настоящ
адрес" - гр. Сливен, ул. "Спартак" № 36, за срок от ДВЕ години с
периодичност три пъти в седмицата; 2. "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от ДВЕ години; 3. "Безвъзмезден труд в полза
на обществото" в размер на 300 часа за срок от три поредни години.
8. Дело НОХД № 212/2010, със Споразумение №: 47/21.04.2010г на
Районен съд Троян, в сила от 21.04.2010г. е признат за виновен за деяние
извършено на 12.09.2009г., за което и на осн. чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1,
т.3 пр.1 вр.чл.29, ал.1, б. „а” вр. чл.20, ал.2 НК вр.чл.55, ал.1, т.1 НК му
наложено наказание три месеца лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно реално при първоначален строг режим в затворническо общежитие
от закрит тип.
2

9. Дело НОХД № 444/2010, с Присъда №: 370/13.04.2010г на Районен съд
Сливен, в сила от 29.04.2010г. е признат за виновен за деяние извършено за
периода от 24.11.2009 год. до 25.11.2009 год., поради което и на основание
чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година,
което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие
от закрит тип.
10. Дело ЧНД № 651/2010г. с Определение 05.05.2010г на Районен съд
Сливен, в сила от 21.05.2010г., му е определено едно общо наказание по
влезли в сила присъди по НОХД № 229/2010 г. и НЧХД № 1437/2009 г. и
двете на СЛРС, а именно „лишаване от свобода” за срок от шест месеца,
което да изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо
общежитие от закрит тип. На осн.чл.25, ал.2 от НК приспада времето, през
което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест”, „задържане под
стража” или е изтърпявал наказание „лишаване от свобода”, по която и да е
от присъдите.
11. Дело НОХД № 984/2010, с Определение 28.06.2010г на Районен съд
Сливен, в сила от 14.07.2010г. По влезли в сила съдебни актове по НОХД №
444/2010 г., НЧХД № 1437/09 г., НОХД № 229/2010 г. и трите на СлРС, както
и по НОХД № 212/2010 г. на Троянски РС е определено едно общо наказание
- наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да търпи при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип –
затвора гр.Бургас.
На осн. чл.24 от НК завишава така определеното общо наказание с ТРИ
месеца – така определеното и завишено наказание, което е лишаване от
свобода за срок от една година и три месеца осъдения да търпи при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип –
затвора гр.Бургас.
Зачита времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, „Домашен арест” или е търпял наказание „Пробация” или
„Лишаване от свобода”, по която и да е от включените в съвкупността
присъди по НЧХД и НОХД.
12. Дело НОХД № 791/2010, с Присъда №: 495/26.05.2010г на Районен
съд Сливен, в сила от 29.09.2010г., е признат за виновен за деянието изв.на
01/02.12.2009 год., поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195,
ал. 1 т. 3, 4 и 5 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години и пет месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип.
13. Дело НОХД № 680/2010, с Присъда №: 471/18.05.2010г на Районен
съд Сливен, в сила от 11.10.2010г. потвърдена с Решение № 95/11.10.2010 г.
по ВНОХД № 351/2010 г. на СЛОС е признат за виновен за деяние извършено
в периода от 27.11.2009 год. до 04.12.2009 год., поради което и на основание
3

чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и
девет месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
14. Дело НОХД № 1173/2010, Присъда №: 793/05.10.2010г на Районен
съд Сливен, в сила от 21.10.2010г., е признат за виновен за деяние изв.на
04/05.01.2010 г., поради което и на осн. чл. 196, ал.1, т.2 във вр. и с чл.195,
ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание:
лишаване от свобода за срок от една година, което наказание да търпи при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип –
затвора гр.Бургас.
15. Дело НОХД № 1146/2010, с Присъда №: 815/11.10.2010г на Районен
съд Сливен, в сила от 27.10.2010г. е признат за виновен за деяние извършено
от 12.02.2010 г. – 15.02.2010 г., поради което и на осн.чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.
195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.,чл. 26, ал.1, вр. чл. 55, ал.,1 т.1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип.
16. Дело ЧНД, № 1973/2010 с Определение 18.01.2011г на Районен съд
Сливен, в сила от 03.02.2011г. по влезли в сила присъди по НОХД №
444/2010 г., НЧХД № 1437/09 г., НОХД №№ 229/2010 г., 1146/2010 г.,
1173/2010г., 680/2010 г. и 791/2010 г. всички на СлРС и НОХД № 212/2010 на
РС-Троян му е определено едно общо наказание - наказание лишаване от
свобода за срок от две години и девет месеца, което да търпи при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип –
Затвора гр.Бургас. ЗАЧИТА времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, „Домашен арест” или е търпял
наказание „Пробация” или „Лишаване от свобода”, по която и да е от
включените в съвкупността присъди по НОХД.
17. Дело НОХД № 147/2014, със Споразумение №: 67/19.03.2014г на
Районен съд Раднево, в сила от 19.03.2014г. е признат за виновен за деяние
извършено за периода от 22 11. 2013г. до 28.11.2013г., за което и на
основание чл.196, ал.1,т.1 вр. с чл 194, ал 1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.29 ал.1,
б. „а” и б. „б” от НК и чл 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 8 /осем/ месеца
лишаване от свобода Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи
при първоначален „строг режим в закрит тип затворническо общежитие -
„затвор”.
18. Дело НОХД № 251/2014г. с Присъда №: 69/11.03.2014г на Районен
съд Сливен, в сила от 27.03.2014г., е признат за виновен за деяние изв.в
периода м.март 2013г. - 05.12.2013г., за което и на основание чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл.194, ал. 1, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 58 а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК му
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо
4

общежитие от закрит тип.
19. Дело НОХД № 510/2014, Присъда №: 118/23.04.2014г на Районен съд
Сливен, в сила от 09.05.2014г. е признат за виновен за деяние изв.за времето
от 11.12.2013 г. до 12.12.2013 г. за което и на основание чл. 196, ал.1, т. 2 вр.
чл. 195, ал.1, т. 3 и 5 вр. чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
196, ал.1, т. 2 вр. чл. 195, ал.1, т. 3 и 5 вр. чл. 26, ал.1 от НК вр. чл. 58 А вр. чл.
54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три
години, което се намаля с 1/3, като така определеното и намалено наказание в
размер на две години „Лишаване от свобода”, същият следва да изтърпи при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
ЗАЧИТА времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, а именно – от 14.01.2014 г. до влизане на настоящата присъда в сила.
20. Дело ЧНД № 646/2014, с Определение 19.05.2014г на Районен съд
Сливен, в сила от 04.06.2014г. е определено едно ОБЩО наказание по влезли
в сила присъди по НОХД №№ 147/2014 г. на РС - Раднево и 251/2014 г. на РС
- Сливен, а именно най-тежкото от тях – една година и четири месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 24 от НК завишава така определеното общо наказание с
пет месеца и определя така определеното и завишено общо наказание в
размер на една година и девет месеца лишаване от свобода, да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Приспада от така определеното и завишено общо наказание времето, през
което осъденият е изтърпявал наказание лишаване от свобода или е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен арест”, по
която и да е от включените в тази съвкупност присъди.
21. Дело НОХД № 596/2014,с Присъда №: 142/04.06.2014г на Районен
съд Сливен, в сила от 20.06.2014г. е признат за виновен за деянието изв.на
06.12.2013 г., за което и на осн. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5,
във вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
три години, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в
затворническо общежитие от закрит тип. На осн. чл. 58 А от НК намалява
така определеното наказание с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание
лишаване от свобода за срок от две години, при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
22. Дело НОХД № 191/2014, с Присъда №: 36/11.06.2014г на Районен съд
Нова Загора, в сила от 27.06.2014г. е признат за виновен за деяние изв.в
периода от 8.11.2013 г. до 09.11.2013 г., за което и на основание чл. 196, ал.1,
т .1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл. 29, ал.1 б. „б” вр. чл.54 и чл.58а, ал.1
от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шестнадесет
месеца.
Така наложеното наказание да изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
5

С писмо от 26.05.2016г. Районна прокуратура - Сливен, че от 13.01.2014г.
до 18.05.2016г.е изтърпял наказание лишаване от свобода в размер на две
години и 8 месеца, наложено по НОХД № 147/2014г. на РС Раднево и НОХД
№191/14 г. на РС - Нова загора, НОХД № 251/14, 510/2014г.,1030/14г. и
1879/14г. всички на СЛРС с помощта на три месеца и 25 дни от работа в
негова полза.
23. Дело ЧНД, № 868/2014, Определение 14.07.2014г на Районен съд
Сливен, в сила от 29.07.2014г., по влезли в сила съдебни актове по НОХД №
№ 147/2014 г. по описа на РС-Раднево, 251/2014 г., 510/2014 г. и 596/2014 г. и
трите по описа на СлРС му е определено едно общо наказание - наказание
лишаване от свобода за срок от две години, което да търпи при първоначален
строг режим в затворническо общежитие от закрит тип – затвора гр.Бургас.
Зачита времето, е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
„Домашен арест” или е търпял наказание „Лишаване от свобода”, по което и
да е от посочените по-горе НОХД.
24. Дело НОХД № 1030/2014, , Присъда №: 216/01.10.2014г на Районен
съд Сливен, в сила от 17.10.2014г. е признат за виновен за деянието изв.на
03/04.12.20013 г. поради което и на основание чл. 196, ал.1, т. 2 вр. чл. 195,
ал.1, т. 3 и 5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и б. „б” вр. чл. 58А, ал.1 от
НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири
години, което се намаля с 1/3, като така определеното и намалено наказание в
размер на две години и осем месеца „Лишаване от свобода”, същият следва
да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от
закрит тип, считано от влизане на присъдата в сила.
25. Дело ЧНД № 1727/2014, с Определение 24.11.2014г на Районен съд
Сливен, в сила от 10.12.2014г. му е определено едно общо наказание по
влезли в сила присъди по НОХД № 147/2014 г. на РС – Раднево; НОХД №
191/2014 г. на РС – Нова Загора; НОХД № 251/2014 г. НОХД № 510/2014 г.;
НОХД № 596/2014 г. и НОХД № 1030/2014 г. – всички на СлРС. а именно
най-тежкото от тях: лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца,
което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
Приспада от така определеното общо наказание времето през което
осъдения е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” или е
изтърпявал наказание лишаване от свобода или пробация по която и да е от
присъдите, включени в съвкупността.
26. Дело НОХД № 1879/2014, с Присъда №: 11/26.01.2015г на Районен
съд Сливен, в сила от 11.02.2015г. е признат за виновен за деяние извършено
на 03/04.12.2013 г., поради което и на осн.чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, което на
осн. чл. 58А, ал. 1 от НК намалява с по 1/3, а именно с една година.
Намаленото наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ години да
6

изтърпи при първоначален СТРОГ режим в ЗАТВОР.
27. Дело ЧНД № 282/2015, Определение 14.04.2015г на Районен съд
Сливен, в сила от 30.04.2015г. му е определено едно ОБЩО наказание по
влезли в сила присъди по НОХД №№ 147/2014 г. на РС - Раднево, 191/2014 г.
на РС - Нова Загора и по НОХД №№ 251/2014 г., 510/2014 г., 596/2014 г.,
1030/2014 г. и 1879/2014 г., всички на СлРС, а именно най-тежкото от тях –
две години и осем месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип, като
приспада от така определеното общо наказание времето, през което
осъденият е изтърпявал наказание лишаване от свобода или е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен арест”, по която и да е
от включените в тази съвкупност присъди.
28. Дело НОХД № 368/2017, със Споразумение 31.03.2017г на Районен
съд Сливен, в сила от 31.03.2017г. е признат за виновен за извършено
деянието на 23.11.2016 год., за което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца което да изтърпи при първоначален строг
режим.
Затвора -гр.Стара загора уведомяват,че на 21.09.2017 г. е изтърпяно
наказанието в размер на 6 месеца „лишаване от свобода”,наложено с присъда
по НОХД № 368/2017 г. на РС-СЛИВЕН,с помощта на 14 дни от работа в
негова полза. Начало на наказанието - 06.04.2017 г.
29. Дело НОХД № 996/2017, със Споразумение 10.10.2017г на Районен
съд Сливен, в сила от 10.10.2017г., е признат за виновен за деяние извършено
на 06.04.2017г., поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1,
т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б”, вр. чл.18, ал.1 вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем
месеца, което следва да изтърпи при първоначален строг режим.
Затвора-гр.Стара загора уведомява, че на 27.02.2019 г.е изтърпяно
наказанието в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода”,наложено
с присъда по НОХД № 996/17г. и № 1405/17 г. на РС-СЛИВЕН, с помощта на
1 месец и 20 дни от работа в негова полза. Начало на наказанието -
17.10.2017г.
30. Дело НОХД № 1405/2017, със Споразумение 13.11.2017г на Районен
съд Сливен, в сила от 13.11.2017г. е признат за виновен за деяние извършено
на изв.на 22.10.2016 г. поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр.
чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
31. Дело ЧНД № 528/2018, с Определение 22.05.2018г на Районен съд
Сливен, в сила от 07.06.2018г. е определено едно ОБЩО наказание по влезли
в сила присъди по НОХД №№ 996/2017 г. и 1405/2017 г., трите на СлРС, най-
7

тежкото от тях, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален „строг” режим,
Наказанието наложено по НОХД № 368/2017 г. на СлРС, а именно –
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, същият следва да
изтърпи при първоначален „строг” режим и отделно от определеното с
настоящото определение общо наказание.
Приспада от така определеното наказание времето, през което осъденият
е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража” или е изтърпявал
наказание „Лишаване от свобода”, по която и да е от присъдите включени в
съвкупността.
Районна прокуратура-гр.Сливен уведомява, че на 27.02.2019 г. е
изтърпяно наказание в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода”,
постановено по ЧНД № 528/2018 г. на РС-СЛИВЕН /НОХД №№ 996/17 г. и
1405/17 г. - двете на СЛРС/, с помощта на 1 месец и 20 дни от работа в негова
полза.
32. Дело НОХД № 334/2021, със Споразумение №: 28/20.12.2021г на
Районен съд Раднево, в сила от 20.12.2021г., е признат за виновен за деяние
извършено на 07.12.2021 г. в гр. Раднево, за което и на основание чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК във вр. чл.55, ал.l, т.l е
осъден на една година лишаване от свобода. На основание чл.57, ал.1, т. 2, б.
„Б” от ЗИНЗС определя така наложеното наказание „лишаване от свобода” да
се изтърпи при първоначален строг режим.
На осн. чл.59, ал.1 ,т.1 и т.2 от НК приспада времето,през което е била
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,считано от 09.12.2021
год. до влизане на споразумението в законна сила, като един ден задържане
под стража да се счита за един ден лишаване от свобода.
33. Дело № НОХД 1581/00г., с пр.№671/22.05.2002г.СЛРС Присъдата
вляла в законна сила на 21.06.2002Г е признат за виновен за извършено
деяние на 15.05.1993г., за което и на основание чл.196, ал.1, т.2 НК вр.чл.195,
ал.1, т.3,5 от НК вр.чл.54 НК на три години лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
34. Дело № НОХД 40/94Г., с Присъда №188/20.04.95г.Сливенски районен
съд, Присъдата влязла в законна сила на 04.05.1995г. е признат за виновен, за
което и на осн.чл.196, ал.,1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 НК вр.чл.36 чл.54 НК е
осъден на пет години лишаване от свобода при първ.общ режим.
35. Дело № НОХД № 420/94Г., с Присъда №131/22.03.95г.РС Сливен
влязла в законна сила на 5.04.95г. е признат за виновен, за което и на
основание.чл.195, ал.1, т.4, 5 вр.чл.18, ал.1, т.2 вр.чл.196, ал.1, т.2 НК вр.чл.54
НК е осъден на три год.и шест месеца лишаване от свобода при първоначален
усилено строг режим.
36. Дело № НОХД 1636/97г., .с присъда №345/9.04.1998г.на РС Сливен,
влязла в законна сила на 11.05.1998г., е признат за виновен, за което и на
8

осн.чл.253, ал.1, т.2/отм/ вр.чл.195, ал.1, т.3,5 вр.чл.54 НК е осъден на три
години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
37. Дело № НОХД 1093/83г .с присъда №904/1983г., на РС Сливен.
Влязла в законна сила на 19.12.1983г., е признат за виновен, за което и на осн.
чл. 195, ал.1, т.3 вр.чл. 63, ал.1, т.3 НК вр.чл.54 НК е осъден на една година и
два месеца лишаване от свобода. На осн. чл.252, ал.1 вр.чл.195, ал.1, т.3 вр.
чл.63, ал.1, т.3 НК вр. чл.26 НК и чл.54 НК е осъден на пет месеца лишаване
от свобода. На осн.чл.23 НК му е определено едно общо наказание от една
година и два месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
38. Дело № НОХД № 571/87г., с присъда №549/21.07.87г.на РС Сливен,
потвърдена с решение №123/24.08.87г. по ВНОХД №411/87г.на ОС Сливен,
влязла в законна сила на 24.08.87г., е признат за виновен, за което и на
осн.чл.195, ал.1, т.3,7 НК вр.чл.54 НК е осъден на три години лишаване от
свобода. На осн.чл.252, ал.1 вр.чл.195, ал.1, т.3,4,5,7 НК чл.54 НК е осъден на
две години и три месеца лишаване от свобода. На осн.чл.346, ал.2, б. „а НК
чл.20, ал.2, чл.26, ал.1, чл. 54. НК е осъден на една година и шест месеца
лишаване от свобода. На осн.чл.23 НК е определено едно общо наказание от
три години лишаване от свобода. На осн. чл.24 НК увеличава така
наложеното наказание на три години и шест месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
39. Дело № НОХД 812/84г., С присъда №737/20.09.84г.на РС Сливен.
Присъдата влязла в законна сила на 4.10.84г., е признат за виновен, за което и
на осн.чл.195, ал.1, т.3 вр.чл.26 НК вр.чл.63, ал.1, т.3 НК чл.54 НК е осъден на
една година лишаване от свобода. На осн.чл.252, ал.1 вр.чл.195, ал.1, т.3
вр.чл.63, ал.,1 т.3 чл.54 НК е осъден на една година и два месеца лишаване от
свобода. На осн.чл.23 НК определено едно общо наказание от една година и
два месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
40. Дело № НОХД 1098/03 г.,с присъда №1148/12.11.2003г.на РС
Сливен. Присъдата влязла в законна сила на 27.11.2003г. е признат за виновен
за деяние извършено на 30.07.2002г., за което и на осн.чл.196, ал.1 т.2
вр.чл.195, ал.1, т.3 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.18, ал.1, пр.1 НК вр.чл.58 б. „а” НК на
една година лишаване от свобода при първоначален строг режим.
41. Дело № НОХД № 1244/99г., с Присъда №611/26.04.2000г. на РС
Сливен. Присъдата влязла в законна сила на 26.05.2000г. е признат за
виновен, за което и на осн.чл.196 ,ал.1, т.2 НК вр.чл.195, ал.1, т.3,5нк чл.54
НК е осъден на три години лишаване от свобода при първоначален строг
режим.
42. Дело № НОХД 959/89г., С присъда №795/2.11.89г. на РС Сливен,
влязла в законна сила на 16.11.89г., е признат за виновен, за което и на
осн.чл.196, ал.1, т.2 НК вр.чл.26 НК и чл.54 НК е осъден на три години
лишаване от свобода. На осн.чл.253, ал.1, т.1 НК чл.54 НК е осъден на една
година лишаване от свобода. На осн.чл.346, ал.2, б. „а”и „б” НК чл.54 НК е
осъден на една година лишаване от свобода. На осн.чл.23 НК му е определено
9

едно общо наказание от три години лишаване от свобода. На осн.чл.24 НК
увеличава на четири години лишаване от свобода при първоначален усилено
строг режим.
43. ДЕЛО № НОХД 730/89г., с присъда №926/14.12.89 г.на РС
Сливен.Присъдата влязла в законна сила на 28.12.89г., е признат за виновен,
за което и на осн.чл.191, ал.1 вр.чл.54 НК е осъден на десет месеца лишаване
от свобода при строг режим и обществено порицание. На осн.чл.25 НК му е
определено общо наказание по тази присъда и по пр.№795/89г.на РС Сливен
от четири години лишаване от свобода при първоначален усилено строг
режим. На осн.чл.25, ал.2 НК приспада от общото наказание изтърпяната част
от наказанието по първата присъда,считано от 15.08.89г.
44. ДЕЛО № НОХД 1161/84г., с присъда №1024/20.12.84г.на РС Сливен.
Присъдата влязла в законна сила на 3.01.85г., е признат за виновен, за което и
на осн.чл.195, ал.1, т.3 вр.чл.63, ал.1, т.3 НК чл. 54 НК е осъден на една
година и шест месеца лишаване от свобода. На осн.чл.252, ал.1 вр.чл.63, ал.1
НК чл.54 НК е осъден на една година и два месеца лишаване от свобода. На
осн.чл.23 НК му е определено общо наказание от една година и шест месеца
лишаване от свобода при първоначален общ режим. На осн.чл.24 НК
увеличава на една година и десет месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим.
45. ДЕЛО № 303/2014, ЧНД, определение №: 189/03.09.2014г на РС Нова
Загора му е наложено на осъдения, едно общо наказание по споразумение №
67/19.03.2014 г., в сила от 19.03.2014 г., по НОХД № 147/14 г, на РС
РАДНЕВО, по присъда № 69/11.03.2014 г., в сила от 27.03.2014 г., НОХД №
251/14 г. на РС - СЛИВЕН, по присъда № 118/23.04.2014 г., в сила от
09.05.2014 г., по НОХД № 510/14 г. на РС - СЛИВЕН, по присъда №
142/04.06.2014 г., в сила от 20.06.2014 г., ПО НОХД № 596/14 г. на РС -
СЛИВЕН и по присъда № 36/11.06.2014 г., в сила от 27.06.2014 г., по НОХД
№ 191/14 г. на РС НОВА ЗАГОРА, а именно най - тежкото от тях наказание –
„лишаване от свобода” за срок от две години, наложено по НОХД № 596/2014
г. на РС - СЛИВЕН.
На основание чл. 24 от НК увеличава така наложеното общо наказание с
шест месеца „лишаване от свобода”, като отхвърля предложението в
останалата част като неоснователно.
Наказанието „лишаване от свобода” да изтърпи при първоначален строг
режим в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, приспада изтърпяното наказание
„лишаване от свобода” по горепосочените присъди до момента.
Зачита предварителното задържане по НОХД № 510/2014 г. на РС -
СЛИВЕН, считано от 14.01.2014г.
На 03.09.2020 г., около 21:00 часа, подсъдимия И.С.Ж. отишъл в магазин
„Т Маркет” в гр. Раднево. Бил във видимо нетрезво състояние, поради което
10

бил забелязан от служителките в обекта. Докато обикалял помещението,
минавайки покрай рафт с подредени различни асортименти и опаковки кафе,
обвиняемият взел кутийка разтворимо „Нескафе Класик” от 100 гр., след
което продължавайки към стелажите с алкохол, я прибрал в панталоните си.
След като взел от рафта с подреден промоционален алкохол бутилка водка
„Хлебний Дар Класическа” от 500 мл., подсъдимият Ж. продължил към
щанда за месо. Тогава прибрал и бутилката с водка в панталоните си. Преди
да напусне магазина, подсъдимият Ж. платил на касата единствено една бира.
На следващия ден, след като била уведомена от служителките за
поведението на подсъдимият Ж. от предходната вечер, свидетелката А.А.З. -
охранител в магазина, решила да прегледа записите от камерите за
видеонаблюдение, при което установила извършената кражба.
Малко след това, подсъдимият Ж. влязъл отново в магазина.
Свидетелката З. го спряла и му съобщила, че трябва да заплати откраднатото
на предходния ден, обвиняемият първоначално отрекъл да е го е извършил,
но в последствие й казал, че разполага само с два лева и не може да заплати
дължимото. След като подала сигнал в РУ - Раднево, подсъдимият Ж. бил
задържан от полицейските служители.
С протокол от 17.09.2020 г. свидетелката Я.М.К.Н. е предала СД със
записи от охранителните камери в магазина.
Видно от заключението на назначената оценителна експертиза вещите
предмет на престъплението 1.брой бутилка водка „Хлебний Дар Класическа”
500 мл. е на стойност 8.99 лв. и 1 брой „Нескафе Класик” кутия 100 гр. е на
стойност 5.89 лв., всичко на обща стойност 14.88 лв. ).
От заключението на назначената техническа експертиза на предоставения
запис от охранителните камери в магазина е видно, че е изготвен фотоалбум,
не е била възможна лицева идентификация на лице и не са били установени
следи от манипулация.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява от признанията
на подсъдимия, дадени по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, както и от събраните
на досъдебна фаза доказателствени материали, а именно, показанията на
свидетелите А.А.З. и С.П.П. както и от приложените по досъдебното
производство писмени доказателства. На основание чл. 373, ал. 3 от НПК
съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
както и направеното самопризнание, като не констатира противоречия или
несъответствия. Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от останалите
гласни и писмени доказателства. В този смисъл признанията му се допълват
от показанията на всички свидетели. Не се установиха доказателства, които
да разколебават обвинителната теза или да не подкрепят самопризнанието на
подсъдимия.
Предвид това и доколкото делото е протекло по реда на съкратено
11

съдебно следствие с признание от страна на подсъдимия на фактите,
изложени в обвинителния акт, който съдържа описание на всички
съставомерни признаци на повдигнатото обвинение, и съдът е направил
преценка, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните
доказателства, намира, че в случая е безпредметно детайлното анализиране на
събраните по делото доказателства, доколкото по делото липсва спор, както
по фактите, така и по правото. Въпреки това не се откриха данни, които да
опровергават доказателствената стойност на събраните доказателства, като в
тяхната съвкупност и поотделно установяват по непротиворечив начин
фактическата обстановка по спора.
С оглед на това съдът прие за безспорно установено извършването на
инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към
наказателна отговорност лице.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява от правна
страна, че И.С.Ж. при условията на опасен рецидив, а именно: извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан повече от два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от
НК е отнел чужди движими вещи: 1.бр. бутилка водка „Хлебний Дар
Класическа” 500 мл. на стойност 8.99 лв. и 1 брой „Нескафе Класик” кутия
100 гр. на стойност 5.89 лв., всичко на обща стойност 14.88 лв., от владението
на „М.Б.” ЕООД, гр. София, без съгласие на негов представител, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.
Предмета на престъплението са чужди за дееца движими вещи, които са
били във фактическата власт на собственика им - ощетеното юридическо лице
като са били изложени за продажба.
Подсъдимият е прекъснал фактическата и разпоредителна власт на
владелеца върху инкриминираните вещи, като е установил своя собствена
трайна фактическа власт вземайки и прибирайки движимите вещи в дрехите и
по тялото си, с което и престъплението е довършено. С деянието си
подсъдимият Ж. прекъснал фактическата власт на владелеца, но не успял да
установи трайна такава за себе си, т.е. действията му останали в стадия на
опита по независещи от него причини и единствено намесата на охраната на
ощетеното юридическо лице е предотвратила довършването на
престъплението. Действията му по установяване на трайна власт се изразяват
в отдалечаване от мястото на вземане на вещите заедно с тях, за да не му бъде
прекъснато установеното от него владение и да не бъде заловен. Фактът, че не
е установено по какъв начин се е разпоредил с вещите, не води до
недоказаност на обвинителната теза, тъй като разпореждането може само да
12

свидетелства за присвоителното намерение, но не е съставомерен признак на
извършеното престъпление.
Актът на отнемане на вещите освен признанието на подсъдимия, е
пряко доказан, както от видеозаписите на охранителните камери, така и от
възприятията на свидетелите А.А.З. и С.П.П. които възприемат лицето да
отнема вещите и в последствие го залавят с тях. В настоящия случай, съдът се
ползва от направеното самопризнание на фактите от страна на подсъдимия,
което не е единствено доказателство, тъй като е подкрепено от показанията на
всички свидетели и експертизи, т.е присъдата не почива единствено върху
неговите признания.
Отнемането е противозаконно, доколкото за дееца е липсвало правно
основание да го извърши, както и съгласие на собственика и владелеца на
парите. С поведението си и отнемането на вещите, собственост на ощетеното
юридическо лице, подсъдимият Ж. е реализирал основания състав на
престъплението кражба а именно по чл. 194, ал. 1 от НК като не се
установяват квалифициращи елементи извън осъжданията.
Отнемането е извършено с пряк умисъл като форма на вина. Деецът е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, а именно че отнема
чужди пари без съгласието на владелеца им, предвиждал е настъпването на
обществено опасните му последици - лишаването на юридическото лице от
упражняването на фактическа власт върху вещта, и пряко е желаел това.
Налице е и другият съставомерен признак от субективна страна - намерението
вещта след отнемането да се свои, тоест да се третира като своя собствена.
Изводите за субективната страна произтичат от действията на подсъдимия
при отнемането и от факта, че същия не е върнал откраднатото и не е опитал
да го заплати. Присвоителното намерение на подсъдимия е обективирано в
криенето на вещите от охраната и напускането на магазина от входа за
клиенти , където няма да бъде засечен от автоматизираната система.
Продължаваното престъпление на подсъдимия Ж. е извършено и при
условията на опасен рецидив както по чл. 29, ал.1, б „а”, така и по чл. 29, ал.1,
б. „б” от НК. Тази квалификация се обосновава от осъжданията му - с
определение за одобряване на споразумение от 20.12.2021 г. по НОХД №
334/2021 г.влязло в законна сила на 20.12.2021 г., с което подс. Ж. е бил
признат за виновен за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК във
вр. чл.194, ал.1,вр. с чл. 29, ал.1 б. а и б от НК, за което му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година при първоначален
„строг режим на изтърпяване; На следващо място наказанията по НОХД №
147/2014 г., Сп. №67/19.03.2014 г. на Районен съд Раднево, в сила от
19.03.2014 г.; НОХД № 251/2014 г., Присъда №69/11.03.2014 г. на Районен
съд Сливен, в сила от 27.03.2014 г.; НОХД № 510/2014 г., Пр.
№118/23.04.2014 г. на Районен съд Сливен, в сила от 09.05.2014 г.; НОХД №
596/2014 г., Присъда №142/04.06.2014 г. на Районен съд Сливен, в сила от
20.06.2014 г.; НОХД № 191/2014 г., Пр. №36/11.06.2014 г. на Районен съд Н.
13

Загора, в сила от 27.06.2014 г.; НОХД № 1030/2016 г., Присъда
№216/01.10.2014 г. на Районен съд Сливен, в сила от 17.10.2014 г.; НОХД №
1879/2014 г., Присъда №11/26.01.2015 г. на Районен съд Сливен, в сила от
11.02.2015 г.; НОХД № 368/2017 г., Спр. от 31.03.2017 г. на Районен съд
Сливен, в сила от 31.03.2017 г.; НОХД № 996/2017 г., Спр. от 10.10.2017 г. на
Районен съд Сливен, в сила от 10.10.2017 г.; НОХД № 1405/2017 г., Спр. от
13.11.2017 г. на Районен съд Сливен, в сила от 13.11.2017 г. са изтърпени, но
към момента на извършване на престъплението, предмет на настоящото
производство, не са изтекли пет години от изтърпяването на което и да е от
тях, предвидени в чл.30, ал.1 от НК.
Поради гореизложеното съдът намира, че са безспорно доказани всички
обективни и субективни съставомерни елементи на престъплението
извършено от подсъдимият Ж., а именно по чл.196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 196, ал.1, т.1 НК извършено от подсъдимия Ж.
се предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години. При
преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът
намира, на подсъдимия следва да се наложи наказание по реда на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК при изключителен превес на смекчаващите вината обстоятелства, а
именно една година лишаване от свобода.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете осъжданията
оставящи извън възприетата квалификация опасен рецидив, извършването на
деянието и при двете хипотези на опасния рецидив.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направеното
самопризнание още на досъдебно производство, оказаното съдействие на
органите на разследването за изясняване на обективната истина по делото,
изразеното съжаление за извършеното, влошеното материално и социално
положение, фактът, че предметите на отнемането са били хранителни стоки,
които подсъдимия не е имал как да си позволи.
При ценене на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по
отношение и на подсъдимия настоящият състав споделя трайната практика на
ВКС, че при индивидуализацията на наказанието няма място за механичен
формален подход при съпоставката между смекчаващите и отегчаващи
обстоятелства, тъй като не става въпрос за математически величини, а за
различни фактически констатации, които следва да бъдат съотнесени към
конкретната степен на обществена опасност на деянието и дееца. В този
смисъл при отчитане съотношението на смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства следва се съобразява не само техният брой, но и тяхната
специфика. Именно поради тези съображения съдът намира, че в настоящия
случай наказанието следва да бъде определено на 1 година и 6 месеца. На
основание чл. 58а, ал.1 НК така определеното наказание в размер на
осемнадесет месеца лишаване от свобода следва да се редуцира с 1/3 и на
14

подсъдимия Ж. да се наложи наказание лишаване от свобода в окончателен
размер от една година. Ограничаването на свободата на подсъдимия чрез
налагане на наказание „лишаване от свобода”, което безспорно в най-голяма
степен препятства и възможността на осъденото лице да извърши друго
престъпление, в конкретния случай би се явило съразмерно и съобразено с
целите на индивидуалната превенция. С него биха се постигнали и целите на
генералната превенция. Въпреки това съд на становище, че по-тежко по
размер наказание „лишаване от свобода“ е несъвместимо с личностните
характеристики на подсъдимия и деянието му и би надхвърлило целите на
наказанието по чл. 36 от НК.
Доколкото не са налице основанията за прилагане на института на
условното осъждане по чл. 66 от НК, на подсъдимия следва на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б”от ЗИНЗС да бъде определен първоначален СТРОГ режим
за изтърпяване на наказанието.
ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Ж. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора, направените по
досъдебното производство разноски в размер на 119.34 лева за експертизи.
Следва подсъдимият Ж. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Раднево държавна такса в размер на 5 лв. за всеки
издаден служебно изпълнителен лист.
По посочените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

15

Номер на акта:	4
Дата:	2 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20225520200004
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 януари 2022 г.

Присъда по дело №4/2022 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите