Определение по дело №1411/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260146
Дата: 9 юли 2020 г.
Съдия: Светлана Кирилова Цанкова
Дело: 20203100501411
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Варна,………………………………..г.

 

 

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

                                                                                                СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

Производството е образувано по въззивна жалба на А.Е.Р., ЕГН ********** рещу решение № 599/10.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 11469 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, , с което Се ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.Е.Р., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на Ю.В.К., ЕГН **********,*** сумата от 7 000 лв. /седем хиляди лева/, представляваща остатък от предадена по договор за заем, сключен на 19.02.2018г. парична сума с падеж 19.02.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.05.2019г. до окончателното изплащане на задължение, за която сума е издадена заповед № 3975/28.05.2019г. за изпълнение на парично задължение в производството по ч.гр.д. № 7798/2019г. на Районен съд – Варна по предявения от Ю.В.К., ЕГН **********,*** срещу А.Е.Р., ЕГН **********,*** иск по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД.

 

ОСЪЖДА А.Е.Р., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Ю.В.К., ЕГН **********,*** сумата от 983 лв. /деветстотин осемдесет и три лева/, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, от които 843 лв. за настоящото производство и 140 лв. за производството по ч.гр.д. № 7798/2019г. на ВРС, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

 

 Излага се, че изводите на ВРС почиват на  неправилно и превратно интерпретиране на доказателствения материал. Твърди,че са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила относно разпределението на доказателствената  тежест. Твърди,че са допуснати и  нарушения на материалния закон,като неправилно и законосъобразно съдът е приел,че в случая се касае  за договор за заем. Твърдят,че липсват доказателства,че лицето е поело задължение да върне сумата. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

 В жалбата са направени доказателствени искания – да бъде допуснат свидетел,който ще установи че сумата е била изплатена по договор за предприемачество, чрез поставено лице. Моли да се приемат приложените с жалбата писмени доказателства

С писмен отговор насрещната страна оспорва изложените във въззивната жалба доводи, като навежда други, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение, което моли да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

 По отношение на исканите доказателства—исканите доказателства са допустими,на осн.чл.266 ГПК

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно

 

заседание на 29.09.2020 от 10:30часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

Приема представените с въззивната жалба писмени доказателства

Допуска до разпит свид Личо Лечев при условията на водене от старна на въззивника.

 

НАПЪТВА на основание чл. 273 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                         2.