№ 10351
гр. Варна, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20223110112584 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация Варна“ ООД, с която е заявен иск с правно основание чл. 422 ГПК срещу А. Н.
Г. с предмет установяване съществуване на вземане на ищеца спрямо ответника, за което е
издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1644/2022г. по описа на ВРС.
За допустимостта на иска с правно основание чл. 422 ГПК, съдът следи служебно.
Исковият съд не е обвързан от констатациите на заповедния съд и е длъжен да извърши
собствена преценка.
Спазването на срока по чл. 414 ГПК от длъжника и подаване в него на надлежно
възражение, с което се оспорва вземането по заповедта по основание и размер, е
процесуална предпоставка за допустимост на настоящото исково производство, за която
съдът следи служебно. По същия начин съдът следи и в хипотезите, при които заповедта е
връчена по реда на чл. 47, ал.5 ГПК, но са събрани данни, че длъжникът живее на адреса /по
арг. от чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК/.
Настоящата искова молба е подадена в срока по чл. 415 ГПК. Заявителят е получил
указанията на заповедния съд за предявяване на иска по чл. 422 ГПК на 17.08.2022г. чрез
ЕПЕП и ги е изпълнил в срок.
След като се е запознал с материалите по ч.гр.д. № 1644/2022г. по описа на ВРС, по
което е издадена заповедта за изпълнение, вземането, по която е предмет на установяване в
настоящото производство, настоящият състав преценява, че настоящото производство е
недопустимо.
Заповедният съд е констатирал надлежно връчване на заповедта по чл. 410 ГПК на
длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и удостоверяване от връчителя, че по повод
връчването по постоянен и настоящ адрес на длъжника, е събрал данни от Дафина
Атанасова от ап. 181, че длъжникът, сега ответник живее на адреса и е домоуправител на
ЕС. При липсата на подадено в срока по чл. 414 ГПК възражение срещу заповедта, е с
разпореждане № 34213 от 21.09.2022г. е отменено разпореждането, с което са дадени
1
указания на заявителя по чл. 415, ал. 1 ГПК и е разпоредено издаване на изпълнителен лист
в полза на заявителя за присъдените с влязлата в сила заповед за изпълнение суми по арг. от
чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК.
Предвид така изложената хронология и доколкото заповедта за изпълнение е влязла в
сила, то за кредитора е отпаднал правният интерес от заявяване на настоящия специален
установителен иск. След като заповедта за изпълнение е стабилизирана и въз основа на нея е
разпоредено издаване на изпълнителен лист, настоящото производство се явява
недопустимо учредено и следва да се прекрати.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12584/2022г. по описа на Варненския
районен съд, 7състав, на основание чл. 130 вр. чл. 416 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с
частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2