РЕШЕНИЕ
№ 2597
гр. Пловдив, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330100460 по описа за 2022 година
Обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД
.
Ищецът В. Л. Т. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да
му заплати сумата 46, 57 лева, представляваща недължимо платена от него на ответника
възнаградителна лихва по сключен между страните Договор за паричен заем № *********
г.; сумата 480, 06 лева, представляваща недължимо платена от ищеца на ответника
неустойка по Договора за паричен заем, заедно със законната лихва върху двете главници,
по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът
да присъди на п. му а. в. при условията на чл.38 от ЗАдв.
Ответникът “Изи Асет Мениджмънт” АД – гр. С. оспорва исковете и моли съдът да ги
отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в
допълнително писмено становище съображения. Претендира разноски – включително и ю.
в. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско
възнаграждение за пълномощника му
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представената от ответника Справка за извършени
плащания се установява, че между тях е бил сключен Договор за паричен заем № ********
г., с който ответното дружество е отпуснало на ищцата паричен заем в размер на 3 000 лева.
Съдът констатира, че от събраните по делото доказателства не се установява на ищеца да са
били предоставени Общи условия на хартиен носител, подписани от страните по Договора
1
не само на всяка страница, но и в края на тези Общи условия - което само по себе си прави
Договора недействителен с оглед разпоредбата на чл.11, ал.2 във връзка чл.22 от ЗПК, а
оттук - заплатените от ищеца на ответника суми по този Договор се явяват платени без
основание и недължими.
Както се установява от представената от ответника Справка за извършени плащания,
ищецът му е заплатил през периода ******** г. - ******** г. възнаградителна лихва в
размер общо на 46, 57 лева и неустойка в размер общо на 480, 06 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че исковете се се явяват
доказани по основание и по размер (доколкото претендираните от ищеца размери –
съобразно допуснатото в съдебното заседание по делото на 15.06.2022 г. изменение на
размерите на обективно съединените искове, съвпадат с действително платените от него),
поради което следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва върху двете главници
от 13.01.2022 г. – датата на подаване на исковата молба.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски
за производството по делото в размер на 100 лева – платена ДТ, а на основание чл.38, ал.1,
т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. - адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева с ДДС на п.
на ищеца – адв. С. Г., като с оглед фактическата и правна сложност на спора, общата цена
на обективно съединените искове и обстоятелството, че адвокатското възнаграждение е в
минималния размер по Наредба № 1 на ВАдв.С, съдът намира, че направеното от ответника
възражение за прекомерност на определеното от съда в полза на пълномощника на ищеца
адвокатско възнаграждение е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. “******” № *** - “С. ц.”, ет.***, офис ****, представлявано от И. д.
Г. Т. Т., ДА ЗАПЛАТИ НА В. Л. Т., ЕГН **********, от гр. П., ул. „*****“ № ***, ет.***,
ап.***, със съдебен адрес: гр. П., ул. “*****” № ***, ет.***, офис ***, А. д. „Г.“, адв. С. Г.,
СУМАТА 46, 57 лева, представляваща недължимо платена от него на ответника
възнаградителна лихва по сключен между страните Договор за паричен заем № ******** г.;
СУМАТА 480, 06 лева, представляваща недължимо платена от ищеца на ответника
неустойка по Договора за паричен заем, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху двете
главници, начиная от 13.01.20212 г., до окончателното им изплащане, КАКТО И
направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 100 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. „Изи Асет Мениджмънт“
АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и З. п., ДА ЗАПЛАТИ НА а. С. А.
Г., със служебен адрес: гр. П., ул. “*****” № ***, ет.***, офис ***, А. д. „Г.“, адвокатско
възнаграждение В РАЗМЕР НА 360 лева с ДДС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на
2
определеното адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/П/______________
3