ОПРЕДЕЛЕНИЕ
269/8.6.2020г.
Шуменският районен съд, ІІ състав на осми юни през две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния състав:
Председател: Диана Георгиева
при секретаря В. Илиева и участието на прокурор при ШРП - С. Михайлова, като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 934/2020г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е по чл.63 във връзка с чл.65, ал.1 и сл. от НПК.
Постъпила е Молба от обвиняемия А.Е.Х. за изменение на взетата по отношение него, мярка за неотклонение “задържане под стража” в „подписка“.
Представителят на ШРП счита молбата за неоснователна и поддържа наложената мярка за неотклонение, като излага подробни доводи.
В съдебно заседание служебния защитник на обв. А.Х. заявява, че нямат доказателства за промяна на обстоятелствата, при които е била взета първоначалната мярка за неотклонение. Излага доводи за влошаване на здравословното състояние на обвиняемия и неговото желание да продаде къщата си в с. Ивански. Обвиняемият изцяло поддържа депозираната молба за изменение на мярката му за неотклонение.
След като съобрази становищата на страните и приложените по делото доказателства, съдът прие искането за допустимо, но неоснователно поради следните съображения:
В настоящото производство, съгласно разпоредбата на чл.65, ал.4 от НПК, съдът следва да прецени всички обстоятелства, свързани със законността на задържането.
По досъдебно производство № 295/2020г. по описа на РУ Шумен на обвиняемия Х. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.149, ал.2, т.1 от НК във връзка с чл.149, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до осем години. С определение от 19.03.2020г. на ШРС е взета постоянна мярка за неотклонене “задържане под стража” по отношение обв. Х., с оглед преценката, че същият може да извърши друго престъпление.
В
настоящият случай обвинението е за престъпление, за което се предвижда
наказание “лишаване от свобода”. Същевременно
съдът намира, че от събраните по делото доказателства (протокол за оглед на
местопроизшествие и албум към него, показания на разпитаните множество
свидетели, заключение на съдебно-психиатрична експертиза и др.), след преценка
на съдържащите се в тях данни, поотделно и в тяхната съвкупност, може да се
направи обосновано предположение, че лицето е извършило престъплението, в което
е обвинено.
От друга
страна, доколкото липсват доказателства, установяващи противното, съдът намира,
че е налице опасност А.Х. да се укрие или да извърши друго престъпление. Въпреки
липсата на предишни осъждания и чистото съдебно минало на обв. А.Х., настоящия
съдебен състав намира, с оглед събраните по делото писмени доказателства, че деянието
е с висока степен на обществена опасност, както е висока и степента на
обществена опасност на дееца. В този смисъл съдът съобрази, че според константната съдебна практика спецификата на осъществяване на деянието може
да бъде отчетена и като отегчаващо отговорността обстоятелство, като съответно
определя завишена степен на обществена опасност на личността на конкретния
деец, намерила проявление в самото осъществяване на деянието / в този смисъл е Решение № 641 от 4.02.2009 г. на ВКС/.
В случаят пострадалата е лице на почти 10 годишна възраст, като обвиняемият е положил усилия да създаде условия за извършване на деянието - поканил е детето „за да му покаже нещо“ в дома си, завел го за ръка, дърпайки го в стаята. След деянието обвиняемият отишъл за риба на Камчия, защото решил, че пострадалата ще го издаде. От тези му действия се налага извод, че е обмислил извършването на деянието, което сочи на завишена обществена опасност на извършителя и обуславя извода за наличието на опасност същият да извърши и друго престъпление или да се укрие с цел избягване на наказателната репресия.
Искането за изменение на мярката за неотклонение се основава на обстоятелството, че здравословното му състояние се е влошило и ще трябва да се лекува. Едновременно с това, обвиняемият Х. дори не е съобщил за своите болки на доктора в Районна служба „Изпълнение на наказанията“ гр. Шумен. Наличието на заболявания у обвиняемия А.Х., за които не са налични писмени доказателства е било изложено пред районния съд при първоначалното вземане на мярка за неотклонение. Председателят на състава подробно е обсъдил тези доводи, като е счел, че евентуалното им наличие всъщност не е пречка за изтърпяване на най-тежката мярка за неотклонение.
Разследването е почти към края си, изчаква се заключението на назначената съдебно-медицинска експертиза и предстои предявяване на разследването, което действие е свързано именно с присъствие на обвиняемия. Предвид изложеното по-горе, съдът счита, че не са налице условия за изменението на взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от НПК във връзка с чл.65, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на обвиняемия А.Е.Х., с ЕГН **********, обвиняем по Досъдебно производство № 295/2020г. по описа на РУ Шумен за изменение на взетата по отношение него мярка за неотклонение ”задържане под стража” в по-лека.
Определението може да се обжалва
или протестира в 3-дневен срок от днес пред Шуменски окръжен съд.
В случай на жалба или протест, насрочва делото пред ШОС на 15.06.2020г. от 14,00 часа.
На основание чл.65, ал.6 от НПК определя 50 –дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, в който ново искане от обвиняемия е недопустимо, освен когато се основава на влошаване на здравословно му състояние.
Районен съдия: