№ 172
гр. Добрич, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Ст. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20223230200714 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
СН. Р. М. – Редовно уведомена чрез процесуалния си представител,
явява се лично, представлява се от адв. Д.М. от Адвокатска колегия гр.
Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.
Б. М. М. – Редовно уведомена чрез процесуалния си представител,
явява се лично, представлява се от адв. Д.М. от Адвокатска колегия гр.
Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С.Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се:
СН. Р. М. – родена на *** г. в с. Й., общ. Г. Т., обл. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН
**********.
Б. М. М. – родена на *** г. в гр. Д., български гражданин, ***, ***, ***,
***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимите правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата им по НПК.
ПОДС. М.: Разяснени са ми правата.
ПОДС. М.: Разяснени са ми правата.
АДВ. М.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 714/2022 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимите и техния защитник.
АДВ. М.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 189/2021 г. по описа на сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр.
2
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимите СН. Р. М. и Б. М. М. да отговорят
на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да
настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да
настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 189/2021 г. по
описа на сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
189/2021 г. по описа на сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
3
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимите последна дума.
ПОДС. М.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДС. М.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимата СН. Р. М. – родена на *** г. в с. Й., общ. Г. Т., обл. Д.,
***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул.
„***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 27.04.2021 г. в гр. Д., пред М. Н. С. – експерт по осигуряване в ТП на
НОИ – Добрич, съзнателно се ползвала от документ с невярно съдържание –
Трудова книжка № 430/10.05.1974 г. частта й относно придобития от СН. Р.
М. трудов стаж в размер на седем месеца в ТД „НИРО“ ЕООД на длъжността
„чистач – хигиенист“, в който са удостоверени неверни обстоятелства, а
именно, че СН. Р. М. е работила в „НИРО“ ЕООД на длъжността „чистач –
хигиенист“ в периода от 18.02.2020 г. до 05.10.2020 г., когато от нея за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл. 316 във връзка с чл. 311 ал. 1 във връзка с чл.54 ал.1 от НК да й
бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири
месеца, чието изтърпяване да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимата СН. Р. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимата.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 93,32 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимата С.М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Подсъдимата Б. М. М. – родена на *** г. в гр. Д., български гражданин,
4
***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че:
На неустановена дата през месец ноември 2020 г. в град Д., в качеството
на длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т. 1 б. „б“ от НК – управител на
търговско дружество „НИРО“ ЕООД със седалище и адрес на управление в
град Д., съставила официален документ по смисъл на чл. 93 т. 5 от НК –
трудова книжка в частта й относно придобития от СН. Р. М. трудов стаж в
размер на седем месеца в ТД „НИРО“ ЕООД на длъжността „чистач –
хигиенист“, в който са удостоверени неверни обстоятелства, а именно, че СН.
Р. М. е работила в „НИРО“ ЕООД на длъжността „чистач – хигиенист“ в
периода от 18.02.2020 г. до 05.10.2020 г., с цел да бъде използван този
документ като доказателство за тези обстоятелства, поради което и на
основание чл. 311 ал. 1 във връзка с чл.54 ал.1 от НК да й бъде наложено
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца, чието
изтърпяване да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок
от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимата Б. М. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимата.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 93,32 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимата Б.М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – С.Г.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Д.М.:
5
ПОДСЪДИМ – СН. Р. М.:
ПОДСЪДИМА – Б. М. М.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимите – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от
една страна, и подсъдимите по НОХД № 714/2022 г. по описа на Районен съд
гр. Добрич, лично и представлявани от защитника си адв. Д.М., по силата на
което,
Подсъдимата СН. Р. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА В ТОВА, че:
На 27.04.2021 г. в гр. Д., пред М. Н. С. – експерт по осигуряване в ТП на
НОИ – Добрич, съзнателно се ползвала от документ с невярно съдържание –
Трудова книжка № 430/10.05.1974 г. частта й относно придобития от СН. Р.
М. трудов стаж в размер на седем месеца в ТД „НИРО“ ЕООД на длъжността
„чистач – хигиенист“, в който са удостоверени неверни обстоятелства, а
именно, че СН. Р. М. е работила в „НИРО“ ЕООД на длъжността „чистач –
хигиенист“ в периода от 18.02.2020 г. до 05.10.2020 г., когато от нея за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
6
основание чл. 316 във връзка с чл. 311 ал. 1 във връзка с чл.54 ал.1 от НК й
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимата СН. Р. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимата.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 93,32 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимата С.М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Подсъдимата Б. М. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА В ТОВА, че:
На неустановена дата през месец ноември 2020 г. в град Д., в качеството
на длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т. 1 б. „б“ от НК – управител на
търговско дружество „НИРО“ ЕООД със седалище и адрес на управление в
град Д., съставила официален документ по смисъл на чл. 93 т. 5 от НК –
трудова книжка в частта й относно придобития от СН. Р. М. трудов стаж в
размер на седем месеца в ТД „НИРО“ ЕООД на длъжността „чистач –
хигиенист“, в който са удостоверени неверни обстоятелства, а именно, че СН.
Р. М. е работила в „НИРО“ ЕООД на длъжността „чистач – хигиенист“ в
периода от 18.02.2020 г. до 05.10.2020 г., с цел да бъде използван този
документ като доказателство за тези обстоятелства, поради което и на
основание чл. 311 ал. 1 във връзка с чл.54 ал.1 от НК й НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимата Б. М. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимата.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 93,32 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимата Б.М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
7
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 714/2022 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ДП № 189/2021 г. по описа на сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич
ДА СЕ ВЪРНЕ на Районна прокуратура гр. Добрич за продължаване на
досъдебното производство срещу третия обвиняем по делото – С. Ф. М..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.07.2022 г.
Зв. файл: 2022-07-14 13-56-40
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8