№ 287
гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20245200200376 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Осъденият С. К. Д., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп.В.. Същият е надлежно упълномощен от
Началника на Затвора.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Д..
ОСЪД.Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. К. Д.- роден на 21.12.1986 г. в гр. П., живущ в гр. С., общ. С., ул.
„О."№1,българин, български гражданин, с основно образование,неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. К. Д. и становището на
1
Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение.
ОСЪД. С. К. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения С. К. Д..
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП.В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода С. К. Д. да бъде освободен условно
предсрочно. Същият е изтърпял необходимия срок предвиден от закона.
Отношението му към труда е положително. Назначен е и работи в цех в
затвора. На този етап прогнозите за развитие са позитивни. Към датата на
УПО остатъкът ще бъде в размер на 3 месеца и 12 дни, като ще ви помоля за
същото време да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
2
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. На основание чл.70 ал.6
от НК осъденият Д. е изтърпял повече от половината от наказанието, за което
е осъден и в същото време е дал доказателства за своето поправяне. Ще ви
помоля да уважите молбата му за УПО и за остатъкът от 3 месеца и 12 дни на
основание чл.70 ал.6 да постановите изпитателен срок.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. К. Д.: Да бъда условно
предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. К. Д.: Нямам какво друго да добавя.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. К. Д. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание пълномощникът на началника на Затвора - изразява
становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С протоколно определение № 6266/09.10.2023г. НОХД № 5514/2023 на
Районен съд - П. е одобрено споразумение, по силата на което горепосоченият
е признат за виновен в това, че:
1.На 08.03.2023 г. в с. Браниполе общ. Родопи, противозаконно е отнел
чуждо МПС - лек автомобил, на стойност 750 лв., от владението на
Салимехмед Мюмюн Мюмюн, с намерение да го ползва - чл.346 ,ал.2 от НК,
като отнемането е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.4 НК и деянието
е извършено при условията на повторност и осъден на 11 месеца лиш. от
3
свобода;
2.На 08.03.2023 г. в с. Браниполе общ. Родопи от лек автомобил
Фолксваген Пасат, при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 115 лева, с намерение противозаконно да ги присвои
и на основание чл.196, ал.1,т.1 от НК е осъден на 1 година 6 месеца лиш. от
свобода;
3.На 08.03.2023 г. в с. Браниполе общ. Родопи в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
СУМПС, е извършил друго такова деяние - управлявал е МПС без съответно
свидетелство за управление на МПС и на основание чл.343в, ал.2 от НК е
осъден на 11 месеца лиш. от свобода.
На основание чл.23 от НК е определено едно общо най-тежко наказание
в размер на 1 година 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието : - 13.03.2023 г.
Към 26.04.2024г. осъдения С. К. Д. фактически е изтърпял 1 година 1
месец и 13 дни, от работа 0 месеца и 7 дни или общо 1 година 1 месец и 20
дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 10
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 20 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Д., че спазва
институционалните норми и режимните изисквания. Не е допускал
дисциплинарни нарушения и не е наказван.
Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения Д. в
становището се посочва, че при изготвената първоначална оценка на
правонарушител, риска от извършване на нови престъпления е разположен
във високите стойности по скалата на OASys - 82т. с отчетени проблемни
зони, както следва:
- Криминално минало - лицето е с настъпила ранна криминализация,
изтърпяна присъда в ПД „Бойчиновци", типичен профил на користен
извършител на престъпления, осъждан е 13 пъти за кражби.
4
- Отношение към правонарушението - омаловажава отговорността за
собственото си криминално поведение и не приема напълно наложеното му
наказание;
- Управление на финанси и доходи - разчита на финансова подкрепа от
приятелката си, с която живее на семейни начала. Личните му приходи са
предимно от криминална дейност, респективно извършените деяния са за
осигуряване на средства.
- Начин на живот и обкръжение - в условията на свобода има предимно
негативни контакти. В затвора не се поддава на отрицателно въздействие,
проявява сдържаност и неконфликтност. Оползотворява престоя си с
постоянство в трудовия процес;
- Умения за мислене - умее да дефинира проблеми, но не прилага
адекватни решения. Не разпознава напълно основните си проблеми, поради
което е затруднен и при разрешаването им. Целеполагането е краткосрочно.
Следва да се работи по отношение на социалната зрялост и житейски опит. В
известен смисъл му липсва достатъчно опит във взаимоотношенията и
контактите, като не липсва предоверяване от негова страна.
Изготвената първоначална оценка на правонарушителя определила
ниско ниво на риск от вреди по отношение на (не)познати, (не)пълнолетни
лица в условията на свобода и ниско ниво на риск от вреди по отношение
както за него самия, останалите лишени от свобода, така и за служителите в
условията на изолация.
Сочи се, че осъдения Д. изявил желание за трудово устройване, без
оглед на вида и естеството на работа. По негова молба и със заповед № 51 от
12.03.2024 г. на Началника на затвора бил назначен на работа към
обособеното производство за зачистване на елементи от термоактивна
пластмаса цех "АББ" - 8 часов работен ден, 5 дневна работна седмица, където
продължавал да доказва положителното си отношение към труда.
В становището се посочва, че при направената преоценка на риска от
рецидив се констатирал спад в общия брой точки по системата за оценка на
правонарушителите в диапазона на средните стойности, - . 71 точки по
скалата на OASyS. Единствената гранична зона оставала тази на уменията за
мислене. Отличавал се с трезва оценка за себе си, като отсъствали крайности
в поведението при отстояването на позиции. Сравнително добре били
5
развити умения за успешно контролиране на притеснения, страхове и други
негативни емоции и преживявания.
В становището си началника на затвора Пазарджик изрично посочва, че
осъденият С. К. Д. запазил и поддържа адекватна активност и стремеж към
приемливо себеутвърждаване, в резон с регламента и изискванията. Сочи се,
че подходите и методите на договорния модел при индивидуалното третиране
към момента са с необходимата положителна резултатност. Осъденият умее и
добре целенасочва усилия, за да съхрани и запази тези тенденции като
себеизява при наличие на добра мотивация за внасяне на устойчива
поведенческа промяна, следвайки просоциално целеполагане.
В заключение е посочено, че осъденият Д. е изтърпял фактически
изискуемия срок съгласно чл.70, ал.1 от НК, а именно: две трети от
наложеното наказание, като е дал доказателства за поправянето си, а
прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за
успешна ресоциализация на лишения от свобода е позитивна, предвид което и
становището на началника на затвора Пазарджик е да бъде условно
предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Д., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
6
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Д.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 3 месеца и 12 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. К. Д. -
роден на 21.12.1986 г. в гр. П., живущ в гр. С., общ. С., ул.„О."№1,българин,
български гражданин, с основно образование,неженен , осъждан, с ЕГН
**********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 3
месеца и 12 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 1
година 6 месеца лишаване от свобода със споразумение, одобрено с
протоколно определение № 6266/09.10.2023г. по НОХД № 5514/2023 на
Районен съд - П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 3 месеца и 12 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
7
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община С., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Д. и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8