№ 35
гр. Сливен , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Ц. Сандулов
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20212200500161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не изпраща процесуален представител
по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 21.04.2021 г. в деловодството на съда е постъпила
писмена молба от въззивника, чрез процесуалния представител по
пълномощие по чл.32, т.3 от ГПК – ст. юриск. С., с която заявява, че моли
страната да бъде счетена за редовно призована и да се даде ход на делото в
отсъствие на неин представител.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото е постъпило писмено становище от адв. П., процесуален
представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК на въззиваемия, редовно
упълномощен за тази инстанция от 04.04.2021 г. и приет от днес, в което моли
ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 260096/11.02.2021 г. по
гр.д. № 3587/2020 г. на СлРС, с което е осъдена Главна дирекция “Пожарна
безопасност и защита на населението“, гр. София да заплати на Д. К. В. на
основание чл.187, ал.6, вр. ал.5, т.2 от ЗМВР, вр. чл.178, ал.1, т.3 и чл.179 от
ЗМВР, сумата от 1 812, 27 лв., представляваща дължимо и незаплатено
допълнително възнаграждение за положен от ищеца 264 часа извънреден
труд за периода от 01.10.2017 г. до 30.06.2020 г., ведно с обезщетение за
забава в размер на законовата лихва, считано от подаване на исковата молба –
19.10.2020 г. до окончателното й изплащане, на основание чл.86 от ЗЗД -
сумата 271, 09 лв. обезщетение за забава в размер на законовата лихва от
изискуемостта на всяко вземане до завеждането на исковата молба и са
присъдени разноски на ищеца в размер на 400 лв., а ответната дирекция е
осъдена да заплати съответна държавна такса и разноски по сметка на СлРС в
общ размер от 272, 49 лв.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в
първоинстанционното производство.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен
отговор, в който се оспорват изцяло твърденията във въззивната жалба.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение, държано в закрито заседание на 02.04.2021 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна, отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално
легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез
постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата,
както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.
Преписи от определението са връчени на страните.
С жалбата въззивникът – чрез процесуалния представител е направил
2
искане за спиране на настоящото производство на основание чл.229, ал.1, т.4
от ГПК и чл.631, ал.1, вр. чл.633 от ГПК, което е оставено без уважение от
съда.
В писмената си молба процесуалния представител на въззивника – ст.
юриск. С. заявява, че поддържа въззивната жалба и направеното възражение
по чл.78, ал.5 ГПК, няма възражения по доклада, няма искания за събиране на
доказателства.
В писменото си становище процесуалния представител на въззиваемия -
адв. П., заявява, че оспорва въззивната жалба, поддържа отговора, няма
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД НА
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писмената си молба гл. юриск. С. моли съда да уважи въззивната
жаба, като отмени първоинстанционното съдебно решение, като неправилно и
постанови ново, с което отхвърли предявените искове, като необосновани.
Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
В писменото си становище адв. П. моли да се отхвърли като
неоснователна подадената въззивната жалба, поддържа подробни изложените
съображения за това в отговора по въззивната жалба. Претендира разноски,
като представя доказателства за извършването им и списък.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес, на 28.04.2021 година.
3
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4