О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 553/21.4.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, Трети административен състав, в закрито съдебно
заседание, като разгледа докладваното от
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
адм.
дело № 1158 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 156, ал. 1 от
Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) и е образувано по жалбата на
„Винтаж“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пещера,
общ. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Васил Петлешков“ № 1, представлявано от
управителя Д. Т. Д. против Ревизионен акт № Р-16001318006812-091-001/03.06.2019
г., потвърден с Решение № 476/16.08.2019 г. на Директора на дирекция „Обжалване
и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив.
С протоколно определение от 14.03.2023 г. съдът е оставил
без движение жалбата на „Винтаж" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Пещера, общ. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Васил
Петлешков" № 1, представлявано от управителя Д. Т. Д. против Ревизионен
акт № Р-16001318006812-091-001/03.06.2019 г, потвърден с Решение №
476/16.08.2019 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" гр. Пловдив. Указал е на жалбоподателя в 7-дневен срок, считано
от получаване на съобщението, да заяви писмено по делото, поддържа ли
подадената жалба против Ревизионен акт № Р-16001318006812-091-001/03.06.2019
г., потвърден с Решение № 476/16.08.2019 г. на Директора на дирекция „Обжалване
и данъчно-осигурителна практика" гр. Пловдив. Посочено е изрично, че при
неизпълнение на посоченото задължение в указания от съда срок, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Протоколно определение от 14.03.2023 г. е редовно съобщено на дружеството жалбоподател на 12.04.2023 г. чрез
залепване на уведомление на вписания в Търговския регистър адрес. В указания седмодневен срок, считано от 13.04.2023 г., който е изтекъл съответно
на 19.04.2023 г. (присъствен ден) не са отстранени нередовностите в жалбата. Срокът
за отстраняване на нередовностите по жалбата е преклузивен, поради което жалбата
ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
С оглед изхода на делото и предвид направеното искане от ответната страна,
на основание чл. 161, ал. 1, изр. трето от ДОПК, в приложимата редакция към
приключване на съдебното дирене (ДВ, бр. 94 от 2015 г., в сила от 1.01.2016
г.), на администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка
инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение
за един адвокат. Настоящата инстанция като съобрази, че делото е с определен
материален интерес в размер на 144 296.37 лева, с прилежащи лихви –
9712.44 лева, счита че съгласно чл. 8, ал. 1,
във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, минималният размер за
юрисконсултско възнаграждение, при интерес от 100 000 лв. до 500 000 лв.
възлиза на сумата 8650 лв. плюс 4 % за горницата над 100 000 лв., или това е
сумата от 10 810,35 лева. Следва да бъде заплатена и внесената държавна
такса за касационното обжалване в размер на 1232,07 лева, както и сумата от
2070 лева, депозит за назначен особен представител.
По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Винтаж“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пещера, общ. Пещера, обл. Пазарджик, ул.
„Васил Петлешков“ № 1, представлявано от управителя Д. Т. Д. против Ревизионен
акт № Р-16001318006812-091-001/03.06.2019 г., потвърден с Решение №
476/16.08.2019 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ гр. Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1158/2022 г. по описа
на Административен съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА „Винтаж“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пещера, общ.
Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Васил Петлешков“ № 1, представлявано от управителя
Д. Т. Д., да заплати на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ гр. Пловдив, направените по делото разноски в размер на 14 112,42
(четиринадесет хиляди сто и дванадесет лева и четиридесет и две стотинки) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
/п/