ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 79
гр. Пловдив, 14.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20225300500081 по описа за 2022 година
Подадена е жалба против действия на съдебния изпълнител по изп. д. №
20198210401050 по описа на Частен съдебен изпълнител Петко Илиев от третото
спрямо изпълнението лице Д. ИВ. Б., в която е направено искане за спиране на
изпълнението при условията на чл. 438 от ГПК, като счита, че по изпълнителното дело
има убедителни писмени доказателства за основателността на жалбата, а чрез
продължаване на изпълнението ще се нанесат непоправими вреди на третото за
изпълнението лице.
Длъжника И.Б. не взема становище, а всискателя Е.С. счита жалбата за
неоснователна, но не взема становище по искането за спиране на изпълнението.
Съдебният изпълнител счита жалбата за недопустима а при условията на
евентуалност счита жалбата за неоснователна, както и искането за спиране на
изпълнението.
Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:
От приложените в том ІІІ от изпълнителното дело съдебни решения се
установява, че договорът за дарение сключен на 26.07.2012г., с който длъжника И. Б. е
дарил на жалбоподателката Д. Б. процесния имот е обявен за относително
недействителен по отношение на взискателя Е. С. по реда на чл. 135, ал.1 от ЗЗД до
размера на ½ ид. ч., колкото е изнесена на публична продан.
Решението по този иск е конститутивно и обявената недействителност има
обратно действие, т.е. от момента на извършване на увреждащото кредитора действие
– в настоящия казус това е дарението. За взискателя дарения имот е част от
1
патримониума на длъжника Б. и затова С. може както да насочи изпълнение към него,
така и да се удовлетвори от получената при публичната продан сума.
Жалбоподателката възразява, че не са ясни сумите предмет на принудително
събиране. Доколкото не се твърди и не се установява, че вземанията по изпълнителните
титули са отречени със сила на пресъдено нещо, то няма основание изпълнението да
бъде спирано.
Ето защо искането за спиране на изпълнението е неоснователно и ще се остави
без уважение, като делото ще се насрочи в открито заседание.
Воден от горното и на основание чл. 437, ал.2 във връзка с чл. 438 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането направено от Д. ИВ. Б., за спиране на
изпълнението по изп. д. № 20198210401050 по описа на Частен съдебен изпълнител
Петко Илиев до приключване на настоящето производство.
Насрочва делото в открито заседание на 22.02.2022г. от 10.30 часа, за която дата
да се призоват жалбоподателят и страните по изпълнителното дело.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2