№ 123
гр. София, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110140916 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск по чл. 411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.
Ищецът ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД моли за
осъждането на ответника ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД да му плати на осн.
чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД сумата от 305,74 лв., претендирана като обезщетение
за претърпените на 14.10.2020 г. при ПТП имуществени вреди от собственика
на л.а. с рег. №ЕВ5313ВВ, в чиито права е встъпил с изплащане на
застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица
№74704200570000322, срещу ответника като застраховател по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на т.а. с рег.
№ЕВ8382АА, ведно със законната лихва от подаване исковата молба –
13.7.2021 г. до изплащане на сумата и на осн. чл.78, ал.1 ГПК - направените
по делото разноски.
Ответникът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД оспорва иска по размер и
моли за отхвърлянето му. Твърди, че е обезщетил ищеца изцяло с
изплащането на сумата от 585,74 лв., оспорва претенцията за по-висок размер
на средната пазарна цена за отстраняване на повредите, както и твърдението
на ищеца за обичайния размер на ликвидационните разноски от 25 лв.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и
в съвкупност, приема за установено следното:
1
Не се оспорват по делото и се установява от приетите по делото
протокол за ПТП и САТЕ обстоятелствата, свързани с произшествието от
14.10.2020 г., предизвикването му от водача на т.а. с рег. №ЕВ8382АА, който
в нарушение на правилата за движение по пътищата е предизвикал ПТП с л.а.
с рег. №ЕВ5313ВВ и му е причинил повреди.
По делото е безспорен договорът за застраховка - полица
№74704200570000322., от който личи, че между собственика л.а. с рег.
№ЕВ5313ВВ и ищеца към исковия момент е действал договор за застраховка
и че по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да носи риска
от повреждане на автомобила при ПТП.
Безспорен е и договорът за застраховка Гражданска отговорност между
ответника и собственика на т.а. с рег. №ЕВ8382АА, въз основа на който
ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска водач на този
автомобил да причини вреди на трети лица при управлението му.
Безспорно е и че ищецът е платил на собственика на л.а. с рег.
№ЕВ5313ВВ обезщетение за претърпените вреди по реда на чл.405 КЗ в
размер на 866,48 лв. с вкл. 25 лв. т.нар. ликвидационни разноски
(възнаграждение за изготвяне на експертна оценка за размера на
обезщетението по чл.405 КЗ), както и че ответникът е платил на ищеца
обезщетение по чл.411 КЗ в размер на 585,74 лв.
От приетата по делото САТЕ е видно, че размерът на средните пазарни
цени за отстраняване на повредите по същия се равнява на 910,42 лв.
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
Относно иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД. С плащането на
обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В
случаите като процесния, когато причинителят на вредата има сключена
застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по имуществената
застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“
- до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД Всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму, като вината се презумира до
доказване на противното.
2
Застрахователното обезщетение следва да се определи в рамките на
действителната пазарна стойност на увреденото МПС към момента на
настъпване на застрахователното събитие, а такава е сумата, която е
адекватна на стойността, необходима за ефективното отстраняване на
причинените в резултат на пътно-транспортното произшествие вреди
/решение № 115 от 09.07.2009 г. на ВКС по т.д.№ 627/2008 г., ІІ т.о., ТК и
много други/.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова
доказателствена тежест, с изключение размера на обезщетението за
ликвидационни разноски да се равнява на 25 лв., вместо на безспорните 15
лв. От приетата по делото САТЕ се установява, че средните пазарни цени за
марката на повредения автомобил надвишават претендирания размер на
обезщетението, поради което искът е частично основателен – за разликата
между платеното от ищеца обезщетение по чл.405 КЗ (в размер на 856,48 лв. с
вкл. ликвидационни разноски от 15 лв., а не 25 лв., както се претендират) и
частично платеното от ответника обезщетение по чл.411 КЗ (в размер на
585,74 лв.). Ето защо искът следва да се уважи до размера от 295,74 лв. и да
се отхвърли за разликата до пълния предявен размер от 305,74 лв.
Неоснователни са възраженията на ответника относно размера на
средните пазарни цени за отстраняване на повредите по автомобила, който се
установи от неоспорената от страните САТЕ.
Относно разноските по делото. На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът
дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски, съразмерно
на уважените части от исковете – 96,72 % от 710,00 лв., т.е. 686,71 лв.
Неоснователно е възражението на ответника по чл.78, ал.5 ГПК за
прекомерност на претендираното обезщетение за направените от ищеца
разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като се доближават до
минималния размер по чл.7, ал.2 от Наредба 1/2004 на ВАдвС
Ищецът на осн. чл.78, ал.3 ГПК е задължен да плати на ответника
обезщетение за направените по делото разноски, съразмерно на отхвърлените
части от исковете – 3,28 % от 100,00 лв., т.е. 3,28 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА ответника ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК ********* и
адрес в гр.София, ул.Св.София, 7, ет.5, представлявано от Александър Личев
и Румен Димитров с да плати на ищеца ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП АД с ЕИК ********* и адрес в гр.София, пл.Позитано 5,
представлявано от изп.директори Недялко Чандров и Иво Груев следните
суми:
- на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 295,74 лв., претендирана като
обезщетение за претърпените на 14.10.2020 г. при ПТП имуществени вреди от
собственика на л.а. с рег. №ЕВ5313ВВ, в чиито права е встъпил ищецът с
изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка –
полица №74704200570000322, срещу ответника като застраховател по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на т.а. с
рег. №ЕВ8382АА, ведно със законната лихва от подаване исковата молба –
13.7.2021 г., до изплащане на сумата;
- на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 686,71 лв. - обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на уважената част от иска, като
ОТХВЪРЛЯ частично иска по чл.411 КЗ – само за разликата от
уважената част до пълния предявен размер от 305,74 лв.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 ГПК ищеца ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП АД, с посочените индивидуализиращи данни, да плати на
ответника ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД, с посочените индивидуализиращи
данни, сумата от 3,28 лв., представляваща обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4