РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Нова Загора, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шести юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Гражданско дело №
20242220100252 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“ № 37, с адрес за връчване на книжа – *****@***.**, чрез
юрисконсулт С.П. против „Нариджан 90“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.Нова Загора, ул.„Балкан“ № 8, представлявано от М.А.М.Х. - управител с
цена на иска 514.98 лева и правно основание чл.124 от ГПК и чл.79, ал.1, предл.1-во от ЗЗД.
Предявеният иск е допустим.
В молбата ищецът твърди, че предприел действия за събиране на дължимата сума,
посочена по-горе, подавайки заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ и изпълнителен лист. НЗРС
образувал ч.гр.д.№ 1616/ 2023г. по своя опис, в което производство била издадена Заповед
за изпълнение срещу длъжника „Нариджан 90“ ЕООД и същата била изпратена на
длъжника. В едномесечния срок за отговор постъпило възражение с вх.№ 847/ 22.02.2024г.,
с което длъжникът твърдял, че е продал имота на 07.03.2023г. на „Панос Солар Сървиз“
ЕООД и не бил действителния длъжник. Към възражението бил приложен нотариален акт за
продажба от 07.03.2023г.. С вх.№ 1059/ 08.03.2024г. постъпила молба по ч.гр.д.№ 1616/
2023г., с която били представени разписки за платени суми за изразходен ток за месеците до
11.03.2023г., ведно със законната лихва за периода. Приложена била копие от разписка №
0400021427251915 от 08.03.2024г. за платена сума в размер на 301.42 лева. С разпореждане
били дадени указания на взискателя, че в едномесечен срок може да предяви иск за
вземането си по издадената заповед за изпълнение № 1069/ 20.11.2023г., в противен случай
1
ще бъде обезсилена изцяло или частично заповедта.
Ищецът твърди, че ответникът имал качеството на небитов клиент, съгласно §1, т.33а
от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката, тъй като ползваната от същия
ел.енергия е за небитови нужди с оглед вида на клиента /търговско дружество/. Същият бил
присъединен на ниво ниско напрежение, съгласно представените по делото фактури. Цените
за мрежовите услуги се определяли и заплащали на основание решение на КЕВР и не
подлежали на свободно договаряне. По силата на чл.9, ал.1 от общите условия на ищеца на
чл.11, ал.1 от общите условия на оператора на разпределителната мрежа двете дружества се
задължили съответно да снабдяват и и предоставят мрежови услуги на обект с ИТН *******
находящ се в с.З., обл.С. и представляващ жилищна сграда.
За „Нариджан 90“ ЕООД бил открит клиентски номер ********** и на 11.10.2022г.
било подадено заявление за смяна на клиент за обект на свободен пазар, ведно с декларация
за достъп до мрежата до „Електроразпределение Юг“ ЕАД и нот.акт № 142, том 9 дело №
1385/2021г. Ответникът не бил упражнил до този момент правото си да избере и сключи
договор с доставчик на ел.енергия на свободен пазар, поради което негов доставчик бил
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, в качеството му на ДПИ, съгласно изискванията
на ЗЕ. В изпълнение на задълженията си по общите условия и съгласно чл.94а, ал.1 от ЗЕ за
периода 12.01.2023г. – 31.08.2023г. ищецът бил доставил до обекта на ответника ел.енергия,
а операторът на електроразпределителната мрежа предоставил мрежови услуги на обща
стойност 480.41 лева, които не били заплатени. Поради забава в заплащането на главницата
дължал и законната лихва в общ размер на 34.57 лева за периода 21.03.2023г. – 16.11.2023г..
В представената към исковата молба препис-извлечение от клиентската сметка на ответника
били описани издадените фактури, техния падеж и период, размерът и периодът на
дължимата лихва за забава.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да установи със силата на присъдено
нещо съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД към
„Нариджан 90“ ЕООД на стойност- 480.81 лева, представляващи стойността на начислена
цена за достъп до разпределителната мрежа за периода 12.01.2023г. – 31.08.2023г. и 34.57
лева, представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 21.03.2023г. –
16.11.2023г. , ведно със законната лихва върху горепосочената главница от датата на
входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 17.11.2023г. до
окончателното изплащане на задължението.
Моли в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски,
както и тези, които са присъдени в заповедта за изпълнение по ч.гр.д.№ 1616/2023г. на
НЗРС. Моли да се приложи скато доказателство по настоящото дело ЧГД № 1616/ 2023г. на
НЗРС.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от пълномощника на ответника
адв.Н. А. С., която оспорва изцяло исковата молба, тъй като са приложили разписка за
платени фактури до размера на дължимото от фирма „Нариджан 90“ ЕООД. Моли съда да
прекрати настоящото производство по отношение на ответника, тъй като не е действителния
2
длъжник и да им бъдат присъдени направените разноски по делото за адвокатско
възнаграждение.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
Съдът след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подадено е до „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД Заявление за смяна на клиент за
обект/и на свободния пазар на 11.10.2022г. с заявител „Нариджан 90“ ЕООД с ЕИК
********* и клиентски номер **********, представляван от М.А.М.Х. - управител за обект
жилищна сграда в с.З., общ.Нова Загора с ИТН на обекта ******* Заявлението било
подадено в качеството му на едноличен собственик на обекта с документ за собственост
нотариален акт № 36, том IV, рег.№ 6276, дело № 534/ 04.11.2021г. Заявената услуга била –
„смяна на име свободен пазар за ИТН *******жилищна сграда с.З.“. Заявителят е отбелязал
при подаването му, че е сключил договор за доставка на електрическа енергия с Доставчик
от последна инстанция и представил документ, удостоверяващ правото на ползване на
обекта, декларации и формуляри по образец на ЕР Юг. С декларацията за достъп до мрежата
от същата дата клиентът е заявил, че желае достъп до електроразпределителната мрежа на
ищеца за посочения обект, необходимо му е постоянно захранване и е приел Общите
условия на договорите за пренос на ел.енергия на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД,
одобрени с решение на КЕВР № ОУ-1 от 19.03.2021г.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД издал: 1/ дебитно известие №
********** към фактура № **********/ 13.02.2023г., с която начислил задължения за
плащане в размер на 172.15 лв. за отчетен период 12.01.2023 – 11.02.2023г.; 2/ етапна
фактура за м.март 2023г. № **********/ 13.03.2023г. за сумата от 113.00 лв. 3/ дебитно
известие № ********** към фактура № **********/ 13.03.2023г., с която начислил
задължения за плащане в размер на 129.27 лв. за отчетен период 12.02.2023 – 11.03.2023г.;
4/ етапна фактура за м.април 2023г. № **********/ 12.04.2023г. за сумата от 126.00 лв.; 5/
етапна фактура за м. май 2023г. № **********/ 11.05.2023г. за сумата от 8.00 лв.; 6/ дебитно
известие № ********** към фактура № **********/ 11.05.2023г., с която начислил
задължения за плащане в размер на 4.18 лв. за отчетен период 12.04.2023 – 11.05.2023г.; 7/
етапна фактура за м.юни 2023г. № **********/ 12.06.2023г. за сумата от 6.00 лв.; 8/ дебитно
известие № ********** към фактура № **********/ 12.06.2023г., с която начислил
задължения за плащане в размер на 6,59 лв. за отчетен период 12.05.2023 – 11.06.2023г.; 9/
етапна фактура за м.юли 2023г. № **********/ 11.07.2023г. за сумата от 7.00 лв.; 10/ дебитно
известие № ********** към фактура № **********/ 11.07.2023г., с която начислил
задължения за плащане в размер на 5.90 лв. за отчетен период 12.06.2023 – 11.07.2023г.; 11/
етапна фактура за м.август 2023г. № **********/ 14.08.2023г. за сумата от 7.00 лв.; 12/
3
дебитно известие № ********** към фактура № **********/ 14.08.2023г., с която начислил
задължения за плащане в размер на 7.60 лв. за отчетен период 12.07.2023 – 11.08.2023г.. От
представеното препис-извлечение от сметка за клиентски номер ********** се установява,
че за периода от 12.01.2023г. до 31.08.2023г. е неплатена главница в размер на 480.741 лв. и
лихва за период от 21.03.2023г. до 16.11.2023г. в размер 34.57 лв. или общо сумата от 514.98
лева.
Поради неплащане на задълженията ищецът предприел действия за събиране на
дължимите суми, подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ и изпълнителен лист. НЗРС образувал ч.гр.д.№
1616/ 2023г. по своя опис, в което производство била издадена Заповед за изпълнение срещу
длъжника и същата е била връчена на адв.Н. С.. В едномесечния срок за възражение било
направено такова с вх.№ 847/ 22.02.2024г., с което било възразено, че не се дължи
изпълнение, защото имотът бил продаден на 07.03.2023г. и „Нариджан 90“ ЕООД не бил
действителния собственик. С разпореждане били дадени указания на взискателя, че в
едномесечен срок може да предяви иск за вземането си по издадената заповед за изпълнение
№ 1096/ 20.11.2023г., в противен случай ще бъде обезсилена изцяло или частично заповедта.
Разпореждането било изпратено и получено от взискателя на 12.03.2024г. през системата за
сигурно електронно връчване. На 13.03.2024г. с вх.№ 1160 била подадена искова молба по
чл.422 от ГПК и било образувано настоящото гражданско дело.
На 08.03.2024г. с разписка № 0400021427251915 на каса на Изи пей била заплатена
сумата от 301.42 лв. с получател „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, от която 172.15
лв. по фактура **********/ 13.03.2023г. и 129.27 лв. по фактура **********/ 12.04.2023г..
Съдът е приел за безспорно, че са налице договорни отношения между страните на
основание приемането на общите условия на договорите за достъп до
електроразпределителната мрежа и пренос на ел.енергия през електроразпределенителната
мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, одобрени с решение на КЕВР № ОУ-1 от
19.03.2021г. и общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013 от 10.05.2008г.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК във
вр.с чл.79, ал.1, предл.1-во от ЗЗД, като се иска признаване на вземането на ищеца спрямо
ответника, който не е изпълнил задълженията си по договорите при общи условия точно и в
срок. Съдът намира така предявеният иск за допустим, а разгледан по същество същият се
явява и основателен.
В тежест на всяка от страните беше да докаже своите твърдения, като в тежест на
ищеца беше да докаже съществуването на вземането си, неговата изискуемост и размер.
От представените писмени доказателства по делото става ясно, че ищецът е продавал
на ответника електрическа енергия в качеството си на доставчик от последна инстанция
4
/ДПИ/, съгласно чл.95а от ЗЕ и издадената му лицензия Л-413-17/ 08.07.2013г., тъй като
клиентът не е имал избран доставчик на електроенергия на свободен пазар и не е имал
сключен договор с такъв. Цените, по които ДПИ продавал на клиентите, били утвърдени по
методика на КЕВР и снабдяването с ел.енергия се извършвало въз основа на договор при
общи условия и индивидуален писмен договор, уговарящ допълнителни условия между
страните по него. В конкретния случай от представената декларация за достъп до мрежата
става ясно, че отношенията между страните се уреждат от общите условия на договорите за
пренос на ел.енергия на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, одобрени с решение на КЕВР №
ОУ-1 от 19.03.2021г.. От момента на подаване на заявлението за смяна на клиент за обект на
свободен пазар – 11.10.2022г. до образуването на настоящото производство ответникът
„Нариджан 90“ ЕООД не е упражнил правото си да избере и да сключи договор с доставчик
на ел.енергия на свободен пазар, поради което негов доставчик бил „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД в качеството му на ДПИ. Съгласно правилата, действащи на
свободния пазар и уредени в ЗЕ и ПТЕЕ, договорите с клиентите на свободен пазар се
сключват и прекратяват по свободно изразената воля на страните. Съгласн чл.9, т.11 и т.12,
б.“б“ от общите условия на договорите за достъп до електроразпределителната мрежа и
пренос на ел.енергия през електроразпределенителната мрежа на „Електроразпределение
Юг“ ЕАД, одобрени с решение на КЕВР № ОУ-1 от 19.03.2021г., клиентът се задължава да
уведоми писмено в срок до 1 месец, считано от настъпването на съответното обстоятелство,
за всяка настъпила промяна на представени от клиента лични данни и/или настъпили
промени в обстоятелства, фактически и правни отношения, касаещи статуса на клиента, така
и на ползвания от него обект, присъединен към електроразпределителната мрежа. Това
задължение за писмено уведомяване възниква и при смяна на собствеността на обект,
присъединен към електроразпределителната мрежа, като това задължение възниква както за
праводателя, така и за приобретателя на обекта. Ответникът не е представил доказателства, с
които да докаже, че е изпълнил това свое задължение и че не носи отговорност за
неизпълнението на поетите задължения по общите условия на договора. Той се е задължил
съгласно чл.9, т.2 от тях да заплаща дължимите суми за ползване на
електроразпределителната мрежа и свързаните с това мрежови услуги в обявените срокове и
по начините, определени в тези Общи условия. В чл.57 е предвидено, че ако не е договорено
друго, договорът за ползване на мрежата се сключва за неопределено време. Той може да се
прекрати от клиента с едномесечно писмено предизвестие. В случай, че трето лице изяви
желание да замести клиента в правата и задълженията му по тези общи условия, то това
може да стане със съгласието на ЕР Юг и клиента. По делото не са представени и в тази
насока доказателства, от които да е видно, че са били прекратени облигационните
отношения между страните. В изпълнение на задълженията си по общите условия и
съгласно чл.94а, ал.1 от ЗЕ ищецът е доставил до обекта на ответника през периода
12.01.2023г.-31.08.2023г. ел.енергия, а операторът на електроразпределителната мрежа е
предоставил мрежови услуги на обща стойност 480.81 лв, които към момента на подаването
на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 17.11.2023г. не са
били платени. На основание чл.27 общите условия на договорите за продажба на ел.енергия
5
на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013 от
10.05.2008г. клиент, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължимите
суми, дължи на ЕВН ЕС обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден. Поради забава в плащането на главницата „Нариджан 90“ ЕООД дължи
законна лихва в общ размер на 34.57 лв. за периода 21.03.2023г.-16.11.2023г., или общо
сумата в размер на 514.98 лева. Следва да бъде взето под внимание плащането на част от
задължението след издаването на заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК от страна
ответника, с което признава част от претенцията на ищеца и погасява задължение в размер
на 301.42 лева, но за частта до 514.98 лева оспорва, че се дължи от него като бивш
собственик на имота.
Предвид гореизложеното съдът намира, че предявения иск е основателен и доказан,
поради което следва да бъде частично уважен за сумата от 213.56 лева, представляваща
разликата между дължимата сума от 514.98 лева и направеното плащане от ответника в
размер на 301.42 лева. и да бъде отхвърлен за неуважената част от задължението поради
плащане. Неоснователни се явяват твърденията на ответника, че не е негово задължението
за плащане на издадените фактури след 07.03.2023, когато е прехвърлил имота, находящ се в
с.З..
По отношение на разноските по делото съдът счита, че следва да бъде уважено
искането на ищеца за присъждане на разноските по делото с оглед постановяването на
решението и частичното уважаване на предявения от него иск, независимо че е отвърлен за
размера от 301.42 лева. Направеното плащане от страна ответника е след образуването на
ч.гр.дело № 1616/ 2023г., по което е издадена заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК и с
поведението си е станал причина за завеждането на двете производства. Представен е
списък с разноските в съдебно заседание от пълномощника на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД за платените държавни такси, както и за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение на осн.чл.78, ал.8 от ГПК и чл.37 от ЗПП във вр.с чл.25 от
Наредбата за заплащане на правната помощ. Следва да му бъдат присъдени платените
такива – държавна такса в размер на 75.00 лв. по сметка на РС Нова Загора и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева по настоящото дело и разноските в
заповедното производство по ч.гр.д.№ 1616/2023г. на НЗРС в размер на 75.00 лева, или
общо 250.00 /двеста и петдесет/ лева.
Водим от горното, съдията
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“ № 37, с адрес за връчване на книжа – *****@***.**, чрез
юрисконсулт С.П. и „НАРИДЖАН 90“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.Нова Загора, ул.„Балкан“ № 8, представлявано от управителя М.А.М.Х., ЧЕ
6
ВЗЕМАНЕТО НА „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“ № 37, с адрес за
връчване на книжа – *****@***.**, чрез юрисконсулт С.П., за сумата 213.56 /двеста и
тринадесет лева и 56 стотинки/ лева, формирана от неплатени суми за предоставена
електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за периода от 12.01.2023г. до
31.08.2023г., както и законната лихва върху цялата сума от датата на депозиране
заявлението в съда до изплащане на вземането против „Нариджан 90“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление – гр.Нова Загора, ул.„Балкан“ № 8
СЪЩЕСТВУВА и ОТХВЪРЛЯ ИСКА за сумата от 301.42 лева до размера от 514.98 лева
заявен по ч.гр.д.№ 1616/ 2023г. поради плащане.
ОСЪЖДА „Нариджан 90“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.Нова Загора, ул.„Балкан“ № 8, представлявано от управителя М.А.М.Х. да
заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“ № 37,, сумата от 250
лева (двеста и петдесет), представляваща направени от ищеца разноски по настоящото дело
и по ч.гр.д.№ 1616/ 2023 г. по описа на РС – Нова Загора.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от получаването на
съобщението пред Сливенския окръжен съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
7