№ 364
гр. Пловдив, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело
№ 20235001000558 по описа за 2023 година
С решение № 260007/21.08.23 г., постановено по т.д. № 192/19
г. на ОС Пазарджик, на основание чл.632 ал.1 във вр. ал.5 от ТЗ и във вр. с
чл.629б от ТЗ се СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО за
несъстоятелността на „А.“ ООД ЕИК ......, като на страните е указано, че
производство може да се възобнови в срок до една година от вписване на
решението по молба на длъжника или на кредитор ако молителят удостовери,
че е налице достатъчно имущество или се депозира необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.
Въззивна жалба против горното решение е подадена от „А.“
ООД чрез управителя Д. М.. В жалбата се развиват съображения за
незаконосъобразност и неправилност на решението, както и за
постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено, като делото се върне на ОС
Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.
Постъпил е отговор от синдика И. Л. К., който оспорва
жалбата като неоснователна. Счита обжалваното решение за правилно и
1
законосъобразно и моли да бъде потвърдено.
Кредиторът „Д.А.“ ЕООД също моли въззивната жалба да бъде
отхвърлена като неоснователна и да се потвърди обжалваното решение като
правилно и законосъобразно.
Пловдивският апелативен съд дължи на първо място преценка
относно валидността и допустимостта на обжалваното решение, като в тази
връзка приема за установено следното:
С обжалваното решение съдът е приел за установено, че в
особената сметка на дружеството няма парични средства, че не са
предплатени разноските, определени от съда по реда на чл.629б от ТЗ в
дадения за това срок, при което наличното имущество е недостатъчно за
покрИ.е на разноските в производството по несъстоятелност, при което е
налице хипопезата по чл.632, ал.1 от ТЗ във вр.с чл.632, ал.5 от ТЗ и
производството по делото по несъстоятелност следва да бъде спряно.
Съгласно актуалната редакция на чл. 631, ал.1 от ТЗ /ДВ, бр.
66 от 1.8.23 г./ спиране на производството на това основание се допуска
само веднъж в производството освен в случаите по чл. 735, ал.2 от ТЗ.
Съгласно общото правило на чл. 5, ал.5 от Конституцията на РБ Законът за
изменение и допълнение на ТЗ /ДВ, бр. 66 от 1.8.23 г./ е в сила с изтичане на
тридневен срок от обнародването му в Държавен вестник доколкото друго не
е предвидено в него.
Обжалваното решение е постановено на дата 21.08.23 г., т.е.
след влизане в сила на ЗИДТЗ /ДВ, бр. 66 от 1.8.23 г./
Съгласно пар.99 от ЗИДТЗ /ДВ, бр. 66 от 1.8.23 г./ заварените
висящи производства по несъстоятелност се приключват по реда на този
закон, доколкото друго не е предвидено.
За изменението на нормата на чл. 631, ал.1 от ТЗ не е
предвидено друго, поради което същата е приложима за заварените
производства по несъстоятелност и е следвало да бъде съобразена от съда по
несъстоятелността към момента на постановяване на решението.
2
Нормата изрично предвижда че спиране на производството
поради липса на достатъчно имущество за покрИ.е разноските по
несъстоятелността и липса на предплащане по реда на чл. 629б от ТЗ се
допуска само веднъж в хода на производството.
Производството по несъстоятелност на „А.“ ООД обаче вече е
било спирано на това основание с решение № 260149/25.11.21 г., постановено
по т.д. № 192/19 г. на ОС Пазарджик. Същото е било потвърдено в тази му
част с решение № 509/25.11.23 г. по т.д. № 108/22 г. на Апелативен съд
Пловдив, влязло в сила.
Повторното спиране на производството по несъстоятелност
на основание чл. 631, ал.1 вр. ал.5 от ТЗ е недопустимо съгласно
актуалното към момента на постановяване на обжалваното решение
съдържание на правната норма. Това води до извод за недопустимост на
обжалваното решение, поради което същото следва да бъде обезсилено. При
това положение не следва да се разглеждат по същество въпросите, касаещи
неговата правилност. Предвид изложеното съставът на ПАС
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА КАТО НЕДОПУСТИМО решение №
260007/21.08.23 г., постановено по т.д. № 192/19 г. на ОС Пазарджик.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 14-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на вписване в книгата по чл. 634в, ал. 1
от ТЗ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4