П Р О Т О К О Л
Година 2020, 23.07. град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателен състав
На двадесет и трети
юли две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ГАГАШЕВ
Секретар: Румяна
Анчева
Прокурор: Елка
Добрикова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Гагашев
ЧНД № 651 по описа
за 2020 година.
Делото се
разглежда чрез видеоконферентна връзка между Окръжен съд – Бургас и Ареста при
Затвора – Бургас и с помощта на Стефан Рачев – системен администратор в Окръжен
съд – Бургас, намиращ се в съдебната зала като специалист технически помощник.
На
именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият И.Н.Д., редовно призован, се намира в обособена зала в Затвора
гр. Бургас, оборудвана за провеждане на видеоконферентна връзка.
В съдебната залата се явява адв. Ваня Радиева от Адвокатска колегия –
Бургас, редовно упълномощена като защитник на осъдения Д..
В съдебната залата за Началника на Затвора – Бургас се явява инспектор Н.
С., редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Добрикова.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпило писмо от Началника на Затвора –
Бургас, относно остатъка от наказанието на осъдения Д., изчислен към 23.07.2020
г.
Председателят на съдебния състав прикани страните да изложат становищата
си по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА-БУРГАС ИНСП. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. РАДИЕВА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните и с оглед данните по делото, съдът
прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на осъдения, както следва.
И.Н.Д., роден на ********, ЕГН **********.
Председателят на съдебният състав РАЗЯСНИ на страните
правото им да поискат отвод на състава на съда и секретаря, а на осъдения – и
правото му да поиска отвод и на прокурора.
Председателят на съдебният състав РАЗЯСНИ на страните
правото им да представят нови доказателства, както и да искат събирането на
допълнителни такива.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА-БУРГАС - ИНСП. С.: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам доказателствени искания. Няма да
соча нови доказателства.
АДВ. РАДИЕВА: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Ще представя две писмени доказателства, а именно експертно
решение във връзка със заболяване на майката на Д., както и това, че същата е
разведена и е сама към настоящия момент и няма кой да се грижи за нея, мисля,
че е с шизофрения. Тези доказателства са и във връзка с описаното в молбата, че
осъденият Д. има постоянен адрес и близките му имат нужда от него, относно
полагане на грижи, както финансови, така
и други. Други доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искане за
събиране на доказателства.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на прокурор Добрикова и инсп. С. доказателствата,
представени от защитата за запознаване:
ПРОКУРОРЪТ: Да не се приемат доказателствата, те не са относими към
настоящото производство.
ИНСП. С.: Да не се приемат доказателствата, те нямат отношение към
предмета на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени
представените от защитата документи за относими към предмета на делото,
О П Р Е Л Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото копие от удостоверение, издадено
от Районен съд - Бургас с рег. № гр.д. 5219 от 29.11.2012 г., касаещо развод на
Т.И. Д. с Н. И. Д., като решението е относно прекратяване на гражданския брак,
влязло в сила на 29.10.2012 г., както и копие
от експертно решение № 0720 от 19.06.2008 г., относно оценката на
работоспособността на Т. И. Д. по повод установено заболяване.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали,
съдържащи се в затворническото досие на лишения от свобода Д., както и намиращите
се по делото документи, относими към предмета на делото, а именно: Становище от
Началника на Затвора - Бургас по повод
молбата на Д. за условно предсрочно освобождаване; доклад, касаещ лишеният
от свобода Д., изготвен на 5 юни 2020 г. от Инспектор СДВР; текущ доклад за лишения
от свобода Д., изготвен на 8 юни 2020 г. от Инспектор СДВР; актуална справка за
съдимост на лишения от свобода Д., издадена от Районен съд – Бургас; доклад за
пробационен надзор, касаещ лишения от свобода Д., изготвен на 12 юни 2020г. от
Инспектор Г.; докладна записка на Инспектор СДВР до Началник сектор „Затворническо
общежитие“ Дебелт от 3 юни 2020 г.; първоначален
план на присъда, касаещ лишения от свобода Д., както и преоценка на целите при
планирането на присъдата от 1 юли 2019 г.; препланиране на присъдата от 9 юни
2020 г.; експертна оценка за актуално психическо и емоционално състояние на
лишения от свобода Д., изготвена от Инспектор психолог при Затворническо общежитие
- Дебелт на 9 юни 2020 г.; както и такава оценка от 3 юли 2020 г.; текущ доклад
за лишения от свобода Д., изготвен от Инспектор СДВР от 3 юли 2019 г.; текущ
доклад от 15 януари 2019 г.; първоначален доклад, изготвен от Инспектор СДВР от
24 януари 2018 г.; оценка на риск, касаещ лишения от свобода Д., както и справка
от Началника на Затвора – Бургас, относно остатъка от наказанието, търпяно от
лишения от свобода Д. към 23 юли 2020 г.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните по доказателствата и като прецени
делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че макар по отношение на лишения от свобода Д. да е
налице предвидената в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК формална предпоставка, видно от
приложената справка от Затвора на 17 май 2020 г., същият е придобил формално
право на условно предсрочно освобождаване. Що се отнася до наличието на другата
предпоставка, осъденият да е дал доказателства за своето поправяне, от събраните
по делото доказателства не може да се направи еднозначен, мотивиран и категоричен
извод за това. Поведението му през цялото време в Затвора Бургас е противоречиво,
като доказателства за това е, че рискът от вреди се запазва в средни нива по
отношение на обществото. Проблемните зони са определени като отношение към обществото,
лишеният от свобода приема само отчасти отговорността за собственото си криминално
поведение, не осъзнава в пълнота факторите, допринесли за извършване на престъпното
деяние и вредата, която е причинил. В зоната умение за мислене, лишеният от
свобода не заявява личностен модел, което се дължи за неговата
некомуникативност. Следва да се отбележи, че лишеният от свобода в основния си
етап от изтърпяване на наказанието, като от анализа на риск от вреди се
изгражда заключение, че дефицитните зони не са изпълнени в желаната степен, не
са преодолени в необходимата степен мотивите, допринесли за извършване на
престъплението.
Ето защо, намирам, че е необходимо да се продължи работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата, като считам, че работата за
поправянето на Д. за достигане на целите на наказанието, визирани в чл. 36,
ал.1 от НК и по-специално целите на индивидуалната превенция, следва да
продължи, а молбата на осъдения да не бъде уважена.
ИНСП. С.: И.Д. е покрил една от предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК предпоставки,
а именно да е изтърпял една втора от наложеното наказание. Не така стои и
въпросът по втората предпоставка – поправяне и превъзпитание. По време на
изтърпяване на наказанието оценката на риск е понижена в малки граници от 71 на
67 точки. Същият дори към момента е в срок на наложено дисциплинарно наказание,
наказан е на 26 юли 2019. По време на изтърпяване на наказанието той не е показал
нищо за своето поправяне и превъзпитание, все още има дефицитни зони, в които
не е настъпила никаква промяна. В подкрепа на това негово поведение е и конфликтът,
който е настъпил с него на 30 юни 2020 г. с инспектор СДВР, с което се показва,
че същият все още има необходимост да продължи да изтърпява своето наказание. Ако
евентуално молбата му за условно предсрочно освобождаване бъде уважена,
становището ми е да не се налагат пробационни мерки, тъй като същият има да
търпи друго наказание, а именно пробация.
Считам, че молбата не следва да бъде уважена.
АДВ. РАДИЕВА: Поддържам молбата, с която се иска по отношение на лишения
от свобода Д. условно предсрочно освобождаване, като считам, че са налице
предпоставките, визирани в чл. 70 от НК. Запознавайки се със затворническото
досие на осъдения Д., видно от него, същият има едно наказание от постановяването,
на което е изтекла почти една година. Същият има присъдени награди, а видно от
характеристичните справки, той е показал поведение в резон с режимните ограничения
и с нагласа безпроблемно изтърпяване на присъдата, проявявал е отговорност,
спазвал е трудовата дисциплина, изпълнявал е поставените му задачи. Запазени са
позитивни контакти с близките му, които са му носили сигурност, спокойствие и
увереност при изтърпяване на присъдата. Налице е добра комуникация със служителите
и останалите лишени от свобода. Остатъкът от наложеното наказание не е голям,
не се извличат данни за силна криминална зависимост, не спада към активния криминален
контингент, поради което Ви моля да уважите молбата му, тъй като са налице предвидените
предпоставките на чл. 70 ал.1 от НК.
Същият при евентуално одобряване на молбата му би се установил на постоянния
си адрес в гр. Бургас, където поддържа добри отношения, социални контакти със
своите близки, които, поради здравословни проблеми имат нужда от неговата
помощ. Същият е дал обяснение, че има няколко възможности да бъде устроен на
работа, както в България, така и в Германия и ще продължи трудовата си ангажираност
в условията на свобода така, както и в момента е ангажиран и в условията на
затворническото общежитие.
Моля да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка на
наложеното наказание лишаване от свобода.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Съжалявам много за деянието, което съм извършил. Три
години съм тук в Затвора Дебелт, работя доброволен труд, не се чувствам добре в
Затвора, взимат ми нещата. Майка ми не се съм я виждал, майка ми е болна, не
може да дойде на свиждане. Като изляза ще започна да изпълнявам пробационни
мерки и ще почна работа. Моите хора ще ми помогнат да започна работа, това са
близки, познати, приятели, не само на едно място мога да започна работа. Ще
обърна внимание на пробационните мерки, на майка ми и баща ми, които не съм
виждал. Обещавам, че повече няма да нарушавам закона в Република България. Съжалявам
ако съм сгрешил нещо, седем години не съм се виждал със семейството си.
Направил съм лапешка постъпка, няма никога повече да се повтори това, което съм
направил.
След приключване на съдебните прения, СЪДЪТ ДАВА последна дума на
осъдения Д.:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д.: Съжалявам много за постъпката, която съм направил,
повече няма да нарушавам закона. Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът, след като обсъди становищата на страните и като се запозна с доказателствата
по делото, направи следните фактически и правни изводи:
Настоящото производство се движи по реда на чл. 437, ал.2 и сл. от НПК, и
е образувано по повод молбата на лишения от свобода И.Н.Д. с ЕГН **********, за
условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“
за срок от пет години, което понастоящем търпи в Затвора - Бургас.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че молителят
Д. ***.11.2017 г. за изпълнение на две наказания, наложени му с влезли в сила присъди,
както следва:
- общо наказание от пет години „лишаване от
свобода“, наложено му с определение по ЧНД № 2494 от 2019г. на Районен съд -
Бургас, с което са били групирани наказанията по НОХД № 3211/2014 г., 1336/2014
г., 2354/2019г. – и трите на Районен съд – Бургас, както и по НОХД № 719/2013 г.
на Окръжен съд – Бургас.
- наказание от шест месеца „лишаване от свобода“,
определено като общо с определение по ЧНД № 1314/2011г. на Районен съд – Бургас
и приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК. Същото е било изтърпяно
от Д. до 07.01.2018 г., като от тази дата е започнало и изтърпяване на
наказанието от пет години „лишаване от свобода“, определено по посочената
по-горе съвкупност.
Към дата на днешното
съдебно заседание, не изтърпеният остатък от наказанието в размер на 5 години
лишаване от свобода, е две години и седемнадесет дни, следователно към настоящия
момент са налице формалните основания за условно предсрочно освобождаване,
посочени в чл. 70, ал.1, т.1 от НК, тъй като лишеният от свобода очевидно е
изтърпял повече от половината от приведеното в изпълнение наказание.
От събраните по делото писмени доказателства – доклади, вкл. и текущи
такива, изготвени от администрацията на Затвора – Бургас; приложените по делото
схеми за оценка на риска и план за изпълнение на присъдата, и т.н. се
установява, че при постъпването на осъдения Д. *** за изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“, първоначалната оценка на риска е била в
средни стойности - 71 точки, като проблемни зони били отчетени зоните „Отношение
към правонарушението“, „Злоупотреба с наркотици“ и „Умение за мислене“.
Поставените цели били - осъзнаване на извършеното деяние и собствения принос
към него, повишаване на чувството за лична отговорност, развиване уменията за
мислене, създаване на умения за разпознаване на проблеми и тяхното адекватно
решаване, повишаване на асертивността и формира на модел за обществено поведение.
Извършената втора атестационна оценката на риска от рецидив и вреди,
изготвена на 11 януари 2019г. е отчела минимално понижение на стойностите от 71
на 70 точки. По-конкретно, отчетено е понижение в зона „Начин на живот и обкръжение“
и „Умение за мислене“. В тази връзка били отчетени усилията на Д. да полага
трудова дейност по поддръжка и благоустройство на ЗО „Дебелт“, където
фактически изтърпявал наказанието си.
Видно от становището на Началника на Затвора – Бургас, основаващо се на
посочените по-горе писмени доказателства, за периода на пребиваването в „Дебелт“,
поведението на лишеният от свобода Д. е било квалифицирано като динамично и
променливо – от една страна същият заявявал добронамереност и спазване на
правилата, но същевременно допускал дисциплинарни нарушения, за едно от които е
бил санкциониран със Заповед № 257 от 26 юли 2019 г. Отчетени били прояви на
импулсивност и необмисленост на действията. От друга страна, Д. се стремял да
се адаптира към условията на живот в Затвора, но общувал избирателно и не можел
да се ориентира добре в средата и отношенията вътре в затворническото
общежитие.
При новата оценка на риска, изготвена по повод молбата на лишения от
свобода за условно предсрочно освобождаване, е отчетено намаляване на риска от
рецидив и вреди от 70 на 67 точки, като в доклада се сочи, че все още осъденият
не се осъзнава личната си отговорност за извършеното деяние и мотивите за
криминалното си поведение.
И към настоящия момент осъденият Д. е трудово ангажиран полагайки
доброволен, неплатен труд, като хигиенист. Според новата оценка на риска, основните
проблеми зони са „Отношение към правонарушението“ и „Уменията за мислене“.
Ллишеният от свобода е бил санкциониран и с дисциплинарно наказание „извънредно
дежурство по поддържане на чистота и хигиена“ за срок от пет дни със Заповед № 146
от 27.04.2018 г., като тази мярка е била отложена за срок от два месеца. Лишеният
от свобода е награждаван и с писмена похвала със Заповед № 518 от 12.12.2018 г.
На 5 юли 2020 г. е била изготвена Докладна записка от Инспектор Т. при СДВР,
относто поведението на лишеният от свобода Д.. От същата е видно, осъденият се е
държал предизвикателно и агресивно към нея, като настоявал тя да се обади на
съдията-докладчик по делото му и да изготви документи, благоприятни за Д., и улесняващи
преценката за условно предсрочното му освобождаване.
Така очертаната фактическа обстановка, изведена от представените по
делото писмени доказателства, налага следните правни изводи, съобразени и с приложените
по делото експертни оценки за актуалното психическо и емоционално състояние на
лишения от свобода:
Молбата на осъдения И.Д. за условно предсрочно освобождаване е
неоснователна. Целта на наказанието, по отношение осъденото лице, е постигане
на специалната превенция, т.е. на извършителя на престъплението да се
въздейства превъзпитателно и предупредително. В конкретният случай, на този
етап от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, липсват достатъчно
убедителни доказателства, че провежданата в Затвора в гр. Бургас корекционната
дейност спрямо Д., е довела до някакви положителни резултати в промяна на
начина му на мислене и в самооценката за извършеното от него престъпление.
Видно от представените доклади, оценката на риска е все още в средни
стойности и все още се налага провеждането на целенасочени възпитателни дейности
за преодоляване на такива важни области като например “Уменията за мислене“ и „Оценката
на собственото си поведение“. Този извод на съда, намира своя реален аргумент и
в доказателствата, описващи случая от 03.07.2020 г. Поведението на осъдения Д.
в този случай напълно потвърждава оценката на Началника на Затвора – Бургас, че
лишеният от свобода все още проявява импулсивност и необмисленост на
действията, и сочи, че не са постигнати поставените цели за развиване уменията
за мислене, за създаване на умения за разпознаване на проблеми и за тяхното
адекватно решаване, за повишаване на асертивността и за формиране на модел за
обществено поведение.
Що се отнася до представените по делото писмени доказателства, касаещи
здравословното състояние на майката на Д., същите не могат да бъдат основание
за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода. Законодателят е
категоричен, какви обстоятелства следва да бъдат установени в производството по
чл. 437 и сл. от НПК, за да бъде едно лице, изтърпяващо наказание лишаване от
свобода, условно предсрочно освободено – трябва да се представят убедителни доказателства
за неговото превъзпитание, да представят убедителни доказателства, че целите на
специалната превенция са постигнати, защото само тогава въвеждането на лишения
от свобода обратно в обществото с пълен набор от граждански права, няма да
застраши отново това общество. От друга страна, липсват категорични доказателства,
че лишеният от свобода, дори и при евентуално условно предсрочно освобождаване,
би полагал грижи за този родител. Липсват доказателства, че до влизането си в затвора,
осъденият единствено е полагал специфични и засилени грижи за майка си; от
друга страна, налице е признание от самия осъден, че дълго време, преди
въдворяването му в Затвора в гр. Бургас, е бил в чужбина, което свидетелства,
че Д. не е полагал и към него момент активни грижи за нея. Не на последно
място, аргумент против възражението на лишения от свобода е и обстоятелството,
свързано със съдимостта на Д. – от приложената по делото справка се установяват
многобройни осъждания на молителя, от което може да се направи извод, че вместо да полага конкретни усилия за
гледане и обгрижване на родителя си, осъденият е предпочитал да се занимава с
престъпна дейност.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.Н.Д. с ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред Апелативен
съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: