О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 21.04.2023 г. град Търговище
Административен съд гр.Търговище, четвърти състав,
на двадесет и първи април две хиляди двадесет и трета
година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 44 по описа за 2023г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава десета, Раздел І
от АПК, във връзка с чл.151, ал.5
от ЗДвП.
Образувано по жалба на Х.Ж. к., ЕГН-**********,*** подадена чрез адвокат Г.Ц.
***, с посочен по делото съдебен адрес:*** против Решение с
рег.№363000-6503/23.02.2023г. на Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР-Търговище-
гл.инспектор д.с., с което е постановен отказ да се издаде свидетелство за
управление на моторно превозно средство /СУМПС/, поради придобиване на нова
категория, по подаденото от Х.Ж. к., ЕГН-********** Заявление с
вх.№4038/01.11.2022г.
В жалбата като основание се навежда
съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на
материалния закон. Излага се становище, че в хода на административното
производство не са изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая,
съгласно чл.35 и чл.36 от АПК. Навежда се, че в конкретния случай при издаване
на оспорения акт не е съобразен факта, че Х.Ж. к. е студентка в Университета в Мааастрихт във връзка с приложението на разпоредбата на
чл.12 от Директива 2006/126 на ЕП и на Съвета при преценка на наличието на
предпоставката „обичайно пребиваване“. Моли се оспореното Решение и постановения
с него отказ да бъдат отменени, като преписката да се върне на компетентния
орган за ново произнасяне по Заявлението на оспорващата Х.Ж. к. с
вх.№4038/01.11.2022г. Претендира се присъждане на направените по делото
разноски.
Съдът указва на административния орган, че
е носител на тежестта на доказване, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, при спазване
на всички процесуални правила и относно наличието на фактическите основания, на
които е издаден.
Съдът указва на оспорващата, че съгласно
чл.170, ал.2 от АПК носи тежестта на доказване, че към деня на подаване на
заявлението по отношение на нея са били изпълнени всички законови условия по
параграф 6,т.46 от ДР на ЗДвП, в т.ч. че съответна част от пребиваванията и извън
територията на Република България през последните дванайсет месеца, считано от
датата на подаване на заявлението са свързани със следването и в университет в
друга държава-членка на ЕС или че е пребивавала в държава – членка на ЕС за
изпълнение на задача с определена продължителност.
Не се спори по делото, че Х.Ж. к., ЕГН-**********
***.
Съдът,
след като установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва
страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад и
делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154,
ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 44/2023г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. Х.Ж.
***
Ответник по оспорването
2. Началник сектор „ПП“ при ОД на
МВР-Търговище- гл.инспектор д.с..
СЪОБЩАВА
на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите
на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 03.05.2023г. от 14.00ч.
ДАВА възможност на страните да изложат
становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по
делото съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че към преписката
не е приложена цитираната в оспореното Решение справка от граничен контрол за Х.Ж. к..
Предупреждава ответника за последиците
по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание на страните да се изпратят призовки. Оспорващата да се призове, чрез
адвокат Г.Ц..
Препис от определението да се изпрати на
страните.
Председател: