П Р
О Т О
К О Л №
167
Година 2017 град В А Р Н А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на единадесети
април, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЕКРЕТАР:В. В.
ПРОКУРОР:МИЛЕНА
НЕДЕЛЧЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Георги
Митев
НОХД № 1048
по описа за 2017 година
На именното
повикване 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Р. Р. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
В
залата е адв.А.И., преупълномощен
от адв.П.Б., определена от ВАК с Уведомително писмо
за служебен защитник.
Подс.М.: Желая да бъда представляван от
упълномощения от мен адвокат - адв.Десислава Панчева.
С
оглед упълномощаването на адвокат съдът освобождава служебния защитник от
съдебната зала.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ.П. : Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ Р. Р. М. - роден на ***г***,
обл.Варна, ул.“Паисий Хилендарский“
№ 43, настоящ адрес Р.Полша, гр.Шчечин /Szczecin, ul Przysztosici“ № 15а, бълг.гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
На
осн. чл.272 ал.4 вр.чл.254
и чл.255 от НПК Председателят
на състава провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че
същите са спазени.
На
осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод.
На
осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРА: Нямам искания за отводи.
Няма да соча нови доказателства.
АДВ.ПАНЧЕВА: Нямаме искания за отводи.
Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ
запознава подсъдимия с
процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРА: Със защитника и с подсъдимия сме постигнали
споразумение и моля делото да се гледа по този ред.
АДВ.П.: Постигнахме споразумение с
представителя на обвинението и с моя подзащитен и
моля делото да продължи по реда на глава двадесет и девета от НПК.
ПОДС.Р.Р.М.: Разбирам обвинението
и правата си. Съгласен съм със споразумението, което постигнахме с Прокурора.
СЪДЪТ
като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Постановява
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК - чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРА:
Уважаеми г-н Председател, със защитата и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме
споразумение, с което същият признава вината си и приема да изтърпи наказание
за обвинението по чл.343 ал.3 пр.4 вр.ал.1 б.“б“ пр.2
вр.чл.342 ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК - Лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години. На основание чл.
343Г от НК се споразумяхме подсъдимия да изтърпи наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Моля, да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ.П.: Съгласни сме
със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДС.Р.М.: Признавам се
за виновен, съгласен
съм с постигнатото споразумение и приемам да изтърпя наказанието.
Съдът докладва служебно
изисканите и постъпили по делото допълнителни доказателства за направените по
делото разноски, като са представени от ОД на МВР седем броя Постановления за
възнаграждение на вещите лица Емил Иванов, Сийка Михова и Димитър Ганчева за
изготвените от тях експертизи по досъдебното производство, придружени със
справки-декларации от вещите лица.
Съдът докладва служебно изискана
актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРА: Да се приемат
доказателствата.
АДВ.П.: Да се приемат.
Съдът счита, че служебно изисканите и
представени от ОД на МВР-Варна
Постановления и справки декларации за направените по досъдебното производство
разноски за възнаграждение на вещите лица, изготвили експертизите, както и
изисканата справка за съдимост са относими и
допустими доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото материалите от ДП № 3193/2016 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР –
Варна, актуална справка за съдимост и седем броя Постановления за определяне
окончателно възнаграждение на вещите лица, ведно със седем броя
справки-декларации.
Съдът,
с оглед приетите и приложени по делото доказателства предлага на страните
промени по предложеното от Прокурора споразумение, като към посочените в Обвинителния акт
разноски в размер на 143.53 лева да бъдат добавени и разноските, направени от
вещите лица по изготвените от тях експертизи по ДП, а именно, в размер на 444.36 лева,или общо подсъдимият да приеме
задължението да плати разноски в размер на
587.89 лева в полза на ОД на МВР-Варна.
Съдът предлага на страните да се
произнесат дали по време на изпитателния срок ще бъдат възложени възпитателни
грижи спрямо подсъдимия на основание чл.67 ал.1 от НК.
ПРОКУРОРА: На осн. чл.67
ал.1 от НК постигнахме съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо
подсъдимия през изпитателния срок. Относно разноските-не възразявам да бъде
направено изменение по споразумението.
АДВ.П.: Не възразявам по направеното от съда
изменение по споразумението, като подсъдимият приема да заплати направените по
делото разноски. Споразумяхме се да не се възлагат възпитателни грижи спрямо
подсъдимия.
ПОДС.М.: Разбирам направеното изменение по
споразумението и съм съгласен с това. Приемам да заплатя направените по делото
разноски.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното
съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в
смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 167/ 11.4.2017г.
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 1048/2017г., по описа на
РС-Варна, пети наказателен състав, по реда на чл.384 от НПК
I.СТРАНИ
Споразумението
се постигна между: - Милена Неделчева - прокурор при ВРП, адв.Десислава Панчева - защитник на
подсъдимия и подс.Р.Р.М.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.
Обвинението е повдигнато и предявено по досъдебното производство за
престъпление по чл.343 ал.3 пр.4 вр.ал.1 б.“б“ пр.2 вр.чл.342 ал.1
от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което
се явява допустимо.
2.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
3.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има
последици на влязла в сила осъдителна присъда.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
` 2.
С настоящото споразумение страните постигат съгласие и ПОДСЪДИМИЯ Р. Р. М. - роден на ***г***, обл.Варна,
ул.“Паисий Хилендарский“ № 43, настоящ адрес Р.Полша, гр.Шчечин /Szczecin, ul Przysztosici“ № 15а, бълг.гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че:
на 25.07.2016г.,
на пътя между с.Шкорпиловци и с.Старо Оряхово, обл.Варна,
при управление на лек автомобил „Опел Астра Бертони“ с рег.№ WUV118, нарушил
правилата за движение, установени в ЗДвП, а именно – чл.20 ал.2 от ЗДвП –
„Водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“ и чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП:(1) На пътно платно с двупосочно движение на водача на
пътно превозно средство е забранено: Когато платното за движение има две пътни
ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне“ и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на повече от едно лице – на И.С.С.-Л.,
изразяваща се в счупване на дясна петна кост, обусловили трайно затруднение на
движението на десния долен крайник за около 2.5-3 месеца при благоприятно
протичане на оздравителния процес и на С.В.Й., изразяваща се в счупване на 2,3
и 4 предходилни кости, обусловило трайно затруднение
на движението на левия долен крайник за период от около 3 месеца – престъпление по чл.343 ал.3 пр.4 вр.ал.1 б.“б“ пр.2 вр.чл.342 ал.1
от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се
споразумяват и ПОДС.Р.Р.М. приема да
изтърпи наказание на основание чл.343
ал.3 пр.4 вр.ал.1 б.“б“ пр.2 вр.чл.342
ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 от НК се
ОТЛАГА с изпитателен срок от три
години.
На
осн. чл.67 ал.1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни
грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На
основание чл. 343Г от НК страните се споразумяха и подс.Р.Р.М. приема да изтърпи наказание Лишаване от право да управлява МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Веществените доказателства по делото – полиетиленов прозрачен плик, съдържащ три броя CD с надпис върху тях „Светлин Йорданов“ и един брой флаш памет с надпис TREND Micro,
да се върнат на Светлин Вълков
Йорданов.
Подс.Р.Р.М. приема да заплати направените по ДП разноски в размер
на 587.89/петстотин осемдесет и
седем лева и осемдесет и девет стотинки/ в полза на ОД на МВР-Варна.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(МИЛЕНА НЕДЕЛЧЕВА) /Р.Р.М./
ЗАЩИТНИК:
(адв.Д. П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
Р.Р.М., ЕГН **********,
декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство да бъде прекратено с настоящото споразумение, като са ми известни
последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което е
одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е
окончателно.
Запознат
съм с настоящото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(Р.Р.М./
Съдът като взе
предвид, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на
закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено и наказателното
производство по делото прекратено.
С оглед на
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение при
посочените по-горе условия между: - Милена Неделчева прокурор при ВРП, адв.Десислава Панчева - защитник на подсъдимия и подс.Р.Р.М..
На основание
чл.382 ал.10 от НПК определението да се съобщи на пострадалите И.С.С.–Л. чрез адв.П. Д. и С.В. Й.
чрез адв.Г. К..
На осн.чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1048/2017 г. по описа на
ВРС, V състав.
Определението на съда е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11:25
часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: