Разпореждане по дело №21280/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 103581
Дата: 22 август 2023 г.
Съдия: Иванина Иванова Пъстракова
Дело: 20231110121280
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 април 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 103581
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110121280 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
С разпорежданe от 06.07.2023 г. на ищеца са дадени указания да отстрани
нередовностите в исковата молба. Указано му е, че при неизпълнение в срок исковата молба
ще бъде върната.
Предвид изрични молби от 14.06. и 15.06 2023 г. на адв. Г. К. всички съдебни книжа
по делото да се изпращат на адреса на ищеца лично, предвид оттегляне на пълномощията й,
за да бъде уведомен за разпореждането на съда, ищецът е бил посетен на посочения от него
в исковата молба адрес, а именно: гр. София, бул. адрес на дата 12.07.2023 г., но във
върнатия отрязък от съобщението е посочено, че на този адрес от няколко години няма офис
и служители.
Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. В настоящия случай ищецът е посочил такъв
адрес в исковата молба, на който не може да бъде открит, няма служители повече от няколко
години, поради което следва да претърпи последиците на ал.2 на чл.41 ГПК, а именно
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат връчени. Поради това същият следва
да се счита редовно уведомен за разпореждането от 06.07.2023 г. по реда на чл. 41, ал.2 ГПК.
Въпреки това нередовностите на исковата си молба не са отстранени и към
настоящия момент, нито е поискано продължаване на срока за това, поради което съдът
намира, че следва да върне исковата молба.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. №../24.04.2023 г. от фирма ЕООД.
Разпореждането може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2