Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл.25 ЗТР. Делото е образувано по подадена от "Т. Т.",Е. - гр.Г. О. жалба против отказа на А ПО В. с рег.№ *5724 от 20.10.2011 година, постановен по заявление с вх.№ *5724 от 18.10.2011 година / този извод се налага от обстоятелствената част на жалбата, независимо, че в нея е посочено, че същата е против отказ по заявление с друг вх. номер/ за вписване на първоначална регистрация на дружеството. В жалбата си "Т. Т.", Е. - гр.Г. О. развива съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакувания от дружеството отказ. Твърди, че при подаване на ново заявление след постановен отказ, какъвто е конкретният случай, регистърното производство не е завършено и когато държавната такса е заплатена, при подадено ново заявление относно същото обстоятелство, изискването на чл.21,т.8 ЗТР е изпълнено и нова такса не се дължи. Моли обжалваният от него отказ, като порочен, да бъде отменен. Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Жалбата на "Т. Т.",Е. - гр.Г. О. е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. С обжалвания от "Т. Т.",Е. отказ длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. е отказало на основание чл.24,ал.1 ЗТР и чл.93,ал.1 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 година за водене, съхрраняване и достъп до търговския регистър вписване по заявление с вх.№ *5724 от 18.10.2011 година за първоначална регистрация на дружеството във водения от Агенцията търговски регистър. Видно от данните по делото, преди постановения и атакуван от "Т. Т.",Е. отказ е било подадено друго заявление от него , с рег.№ *4738 10.10.2011 година, за първоначална регистрация на дружеството ,по което е била заплатена дължимата ДТ, но по заявлението е постановен отказ на длъжностното лице по регистрацията. Не се спори, че по заявлението от 18.10.2011 година държавна такса не е заплатена. Спори се дължи ли се повторно такава, след като веднъж е заплатена по заявлението от 10.10.2011 година или не. В тази връзка следва да се имат предвид съответно разпоредбите на чл.21, т.8 и чл.26,ал.2 ЗТР, съгласно които при подадено заявление длъжностното лице по регистрацията проверява дали е платена дължимата държавна такса, респективно - при подадено ново заявление с идентично искане , за което вече е постановен отказ, заявителят може да се ползва от представени вече документи, приложени към предходното заявление. В този смисъл е и чл.94,ал.2 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Редакцията на посочените разпоредби по категоричен начин налага извода, че след като към първоначалното заявление, по което е постановен отказ, е представен документ за внесена държавна такса, какъвто е конкретният случай, заявителят може да се ползва от този документ по новото заявление при условията на чл.26 ЗТР. По изложените по - горе съображения Окръжният съд приема, че жалбата на "Т. Т.",Е. е основателна и доказана.Обжалваният от дружеството отказ, като порочен, следва да бъде отменен и делото следва да бъде върнато на А ПО В. за извършване на исканата първоначална регистрация , при задължително съобразяване на изложените в решението по-горе съображения. Водим от горното и на основание чл.25,ал.4 ЗТР, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯ отказа на длъжностното лице по регистрацията при А. ПО В. с рег.№ *5724 от 20.10.2011 година, постановен по заявление с вх.№ *5724 от 18.10.2011 година за вписване на първоначална регистрация на "Т. Т.", Е. - гр.Г. О. , вместо което постановява:. УКАЗВА на А. ПО В. да извърши исканото със заявление с вх.№ *5724 от 18.10.2011 година вписване на първоначална регистрация на "Т. Т.", Е. - гр.Г. О. при задължително съобразяване на изложените в мотивите на настоящото решение съображения. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. СЪДИЯ: |