Определение по дело №146/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Решение

Производството е по чл.630ал.1 ТЗ във връзка с чл.607а ТЗ и чл.608ал.1 ТЗ.

ПОСТЪПИЛА е молба вх.№617/8.ІІ.2011год. за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника “.Е.,със седалище и адрес на управление с.Е.Общинагр.Р.представлявано от управителят Е.З. В., ЕГН*,регистрирано в търговския регистър при Агенцията по вписванията с ЕИК...Твърди,че “.ЕООДс.Е.ЕИК..... е търговец по смисъла на чл.1ал.2 във връзка с чл.113 ТЗ.Основната дейност на дружеството е производство и търговия с шивашки и други изделия на леката промишленост.Тази дейност се осъществява в собствени производствени бази-шивашки цехове в с.Е. и гр.Рудозем.В резултат на икономическата криза от началото на 2010год. значително намалели поръчките,които дружеството изпълнявало.Намалената производствена дейност се отразила негативно на приходите на дружеството,което от своя страна довело до затруднения в изплащането на публичните задължения към Държавата,свързани с търговската му дейност,възнагражденията на работниците и служителите,както и обслужването на банковите кредити,които дружеството взело за закупуване на машини и обновяване на производствената база.Като краен резултат за 2010год. дружеството отчита загуба в размер на 132 000лв.Поради просрочване и непогасени задължения банките обявили за предсрочно изискуеми кредитите и образували изпълнителни дела срещу дружеството.За обезпечаване на част от вземанията на кредитора “И. А. Б.” клон гр.С./начислени към 31.ХІІ.2010год. лихви по договор за банков кредит№675/21.І.2008год./,на 12.І.2011год. сключили договор за търговски залог на движими вещи.На банката длъжникът предал шевни и други машини,които се намирали в двата цеха на дружеството,които са обявени за публична продан.След тази дата дружеството преустановило производствената си дейност,съкратило голяма част от работниците и служителите и окончателно прекратило плащанията към търговските му партньори и банките-кредитори.Основни кредитора на дружеството-длъжник са:НАП с вземане в размер на 170 874.88лв.,”С.Ж.Е.”АДгр.Варна с вземане в размер на 87 026.37лв.,”И. А. Б.”АДгр.София с вземане в размер на 772 744.45лв..Вземането на “С. Ж. Е.”АДгр.Варна е обезпечено с учредена договорна ипотека върху собствен на дружеството недвижим имот-шивашки цех в с.Е..Вземането на “И.А. Б.”АДгр.София е обезпечено с учредена договорна ипотека върху собствен на дружеството недвижим имот-шивашки цех в гр.Рудозем и с учредени два особени залога на движими вещи/машини и съоръжения,намиращи се в шивашките цехове в с.Е. и в гр.Рудозем/.Освен това дружеството има задължения към доставчици и клиенти/описани в справка към молбата/ на обща стойност 35 692.66лв.,както и задължения към персонала в размер на 17 000лв.Във връзка с тези и други задължения срещу дружеството са образувани изпълнителни дела,както следва:изп.д.№41/2010год. по описа на ДСИ при МРС,по което е образувана публична продан на шивашкия цех в с.Е.изп.д.№430/2010год. по описа на ДСИ при СРС,изп.д.№138/2010год. на ЧСИ№812 Р. С.,с район на действие КОС,изп.д.№658/2009год. и изп.д.№1224/2009год. на ЧСИ№821 П.И.,с район на действие ПОС,по което на основание чл.517ал.1 ГПК е наложен запор върху дружествените дялове на “.ЕООДс.Е..От приложения баланс на дружеството към 31.ХІІ.2010год. се установява,че с ДМА и КМА не могат да се покрият задълженията му.А спирането на производствената дейност,ограничава драстично възможността за получаване на приходи и обслужване на задълженията му.Тъй като затрудненията на дружеството са с траен и постоянен характер,съгласно чл.608ал.1 ТЗ то е изпаднало в неплатежоспособност.Предвид изложеното длъжникът счита,че са налице предпоставките на чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на “.ЕООДс.Е.поради високата степен на задлъжнялост и трайна тенденция за влошаване на финансовото състояние на дружеството,като съдът определи началната дата на неплатежоспособността.На основание чл.629а ал.1 ТЗ предлага за временен синдик да бъде назначена Е. Б. А. от гр.София.Моли съдът да свика Първо събрание на кредиторите,ведно със законните поледици от това,както и да му даде възможност да представи за одобряване оздравителен план на предприятието.Към молбата са приложени доказателства за финансовото състояние на дружеството и неговите кредитори,съгласно изискванията на чл.628ал.1и 3 ТЗ и уведомление по чл.78ал.1 ДОПК.

Към молбата са приложени следните доказателства:надлежно заверен препис от решение№860/7.VІІІ.2003год. по ф.д.№442/2003год. на СОС,извлечение от партидата на “.ЕООДс.Е.Община гр.Рудозем от Търговския регистър,където е пререгистриран с ЕИК.....,баланс и отчет за приходите и разходите на “.ЕООДс.Е. към 31.ХІІ.2010год.,опис и оценка на активите и пасивите на дружеството/инвентарна книга/ към 8.ІІ.2011год.,списък на кредиторите на “.ЕООДс.Е.договор за банков кредит,сключен на 18.Х.2006год. между “С. Же. Е.”АДгр.Варна и “.ЕООДс.Е.като кредитополучател за сумата 150 000лв.,н.а.№131томІІрег.№4017н.д.№393/2006год. на нотариус С. Б.,с рег.№356 по РНК,с който е учредена договорна ипотека върху недвижим имот-собственост на “.ЕООДс.Е. за обезпечаване на банковия кредит,покана за доброволно изпълнение изх.№08-0527/2.ІІ.2010год.,уведомление и обявление по изп.д.№41/2010год. по описа на ДСИ при МРС,изпълнителен лист от 26.ХІ.2010год. по ч.гр.д.№471/2010год. на МРС и покана за доброволно изпълнение по изп.д.№430/2010год. по описа на ДСИ при СРС,договор за предоставяне на кредит във валута№675/21.І.2008год.,сключен между “И. А. Б.”АД гр.София клон гр.С. и “.ЕООДс.Е.като кредитополучател за сумата 178 952евро,анекс№2/31.VІІ.2009год. към договор№675/21.І.2008год. за предоставяне на кредит във валута,с което сумата по кредита е вече 307 153.78евро,анекс№3/12.І.2011год. към договор№675/21.І.2008год. за предоставяне на кредит във валута,н.а.№21томІрег.№286н.д.№21/2008год. на нотариус С. Б.,с рег.№356 по РНК,за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот-собственост на “.ЕООДс.Е. за обезпечаване на кредита на “И. А. Б.”АДгр.София,договор за особен залог на движими вещи,сключен на 29.І.2008год. между “И. А. Б.”АДгр.София клонгр.С. и “.ЕООДс.Е.договор за особен залог на движими вещи,сключен на 12.І.2011год. между “и.А. Б.”АДгр.София клонгр.С. и “.ЕООДс.Е.покана-съобщение по чл.33 ЗОЗ изх.№1-772/26.ХІ.2010год.,обяви за публична продан на движимите вещи-предмет на особения залог във вестник “О..,съобщения за налагане на запор върху дружествените дялове на “.ЕООДс.Е. по изп.д.№658/2009год. и изп.д.№1224/2009год. на ЧСИ№821 П. И.,с район ОСгр.Пловдив,справка за приетите уведомления по чл.62ал.4 КТ от НАП и уведомление вх.№*../3.ІІ.2011год. до НАП-ТДгр.С.,съгласно чл.78ал.2 ДОПК.

Допълнително се представят следните доказателства:заповед№122/24.ХІ.2010год. на директора на “И.А. Б.”АДгр.София клонгр.С.,с която е обявен за предсрочно изискуем целия банков кредит във валута,протоколи№1/10.ІІ.2011год.,№2/6.І.2011год.,№3/6.І.2011год.,№4/14.І.2011год.,№6/1.ІІ.2011год.,№7/7.ІІІ.2001год. и №8/7.ІІІ.2001год. на комисията,извършила извънсъдебна продажба на движими вещи-собственост на “.ЕООДс.Е.-предмет на особения залог,уведомление вх.№2465-Д/28.І.2011год. и уведомление изх.№2466-Д/28.ІІ.2011год. за извършената продажба до ТД на НАПгр.С.,документи за извършената продажба по чл.131 ЗДДС,платежно нареждане да внесен ДДС,наддавателно предложение изх.№Д-358/7.ІІІ.2011год. на “И. А.Б.”АДгр.София клонгр.С.,заповед№40/2.ІІІ.2001год. на директора на “И.А. Б.”АДгр.София клон гр.С.,договор за продажба на движими вещи по реда на ЗОЗ от 26.І.2011год.,протокол за приемане-предаване на движими вещи към договор за продажба на движими вещи по реда на ЗОЗ от 26.І.2011год.,регистър на кандидатите за участие в извънсъдебната продажба на движими вещи-собственост на “.ЕООДс.Е. от 14.І.2011год.,експертна оценка на движимите вещи-собственост на “.ЕООДс.Е.върху които е учреден особен залог изготвена от лицензирания оценител от М. К. П.,притежаваща сертификат рег.№*********/14.ХІІ.2009год.,протокол за предаване на движимите вещи,които са заложено имущество по чл.34ал.1 ЗОС от “.ЕООДс.Е. на “и.А. Б.”АДгр.София клонгр.С. от 13.ХІІ.2010год.,заповед№126/11.ХІІ.2010год. на директора на “и.А. Б.”АДгр.София клонгр.С. за назначаване на комисия,която да приеме заложеното имущество от “.ЕООДс.Е.заповед№125/11.ХІІ.2010год. на директора на “и.А. Б.”АДгр.София клонгр.С.,с която се назначава комисия,която да извърши продажбата на заложеното имущество,заявление за вписване на договорите за особен залог в ЦРОЗ от 30.ХІ.2008год. и потвърждения за първоначално вписване на договора за особен залог в ЦРОЗ от 1.Х.2008год.,заявление за вписване на пристъпване към изпълнение на особения залог по чл.33 ЗОЗ в ЦРОЗ от 25.ХІ.2010год.

Смолянският О. С. като взе впредвид изложеното в молбата от длъжника,обсъди събраните по делото писмени доказателства и заключението на СИЕ,в тяхната съвкупност и поотделно,на основание чл.235 ГПК във връзка с чл.621 ТЗ,направи следните фактически и правни изводи:

Безспорно е,че длъжникът “.Е.,със седалище и адрес на управление с.Е.Община гр.Рудозем е вписан в търговския регистър с ЕИК......Поради което компетентен да се произнесе по молбата,съгласно изискванията на чл.613 ТЗ е Смолянският О. С..

Вещото лице по назначената СИЕ С. Т. в заключението си твърди,че при съобразяване осчетоводените стопански операции до 31.ХІІ.2010год. и към 30.ІV.2011год.,изготвените оборотни ведомости за 2008, 2009,2010год. и към 30.ІV.2011год.,счетоводни баланси и ОПР,състоянието на балансовите позиции по групи и статии, показателите на финансово-счетоводния анализ към 31.ХІІ.2008год.,към 31.ХІІ.2009год.,към 31.ХІІ.2010год. и към 30.ІV.2011год. са следните:Показатели за ефективност-коефициентът за ефективност на разходите е 0.91,0.51,0.49 и 2.94,коефициентът за ефективност на приходите е 1.10,1.97,2.03 и 0.34.Показателите за ликвидност са:коефициентът за обща ликвидност е 5.78,3.41,3.77 и 0.87,коефициентът за бърза ликвидност е 5.25,0.93,0.93 и 0.86,коефициентите за незабавна ликвидност и за абсолютна ликвидност са 4.13,2.50 и 0.Показателите за финансова автономност по представените баланси са:коефициент на финансова автономност 0.29,0.11,-0.13 и -0.04 и коефициент на задлъжнялост 3.41,9.32,8.99 и 27.17.Показателите за рентабилност са:коефициентът на рентабилност на приходите от продажби е -0.10,-0.97,-1.03 и 1.98,коефициентът на рентабилност на собствения капитал е 1.38,1.36,2 и 4.83.Коефициентът на рентабилност на пасивите е -0.04,-0.14,-0.13 и 0.10,а коефициентът на капитализация на пасивите е -0.03,-0.13,-0.15 и 0.10.Показателите за ефективност са количествени характеристики на съотношението между приходите и разходите на предприятието.Двата показателя са реципрочни,като съответно показват размера на прихода,реализиран срещу 1лв. разход и обратно.Данните показват,че с 1лв. разход през 2008год. е реализиран приход в размер на 0.91лв.,през 2009год. с 1лв. разход е реализиран приход за 0.51лв.,през 2010год. с 1лв. разход са реализирани приходи за 0.49лв.Тенденцията е намаление на ефикасността на разходите.През 2011год. са отчетени нетни приходи от основна дейност в размер на 48 000лв.,докато разходите за обичайната дейност са в размер на 47 000лв.,като по този начин е отчетена печалба от основна дейност в размер на 1 000лв.Осчетоводени са продажби на краткотрайни активи-материали и стоки.През 2011год. са осчетоводени извънредни приходи в размер на 92 000лв.,представляващи стойността на продадените от “ИА. Б.”АДгр.София клон гр.С. заложени машини за шивашко производство по протоколи№1/10.ІІ.2011год. за сумата 25 250лв. и протокол№8/8.ІІІ.2011год. за сумата 66 742.50лв.Със сумата 25 250лв. е намалена главницата по кредита,а със сумата 66 742.50лв. са намалени разчетите по начислените до момента лихви-редовни,просрочени и наказателни.Представен е и договор за продажба от 26.І.2011год. на стойност 17 850лв.,равняващи се на 9 126.56евро,с които банката е погасила вземанията си за лихви по кредита,предоставен на молителя.Но този договор не е осчетоводен в счетоводството на длъжника.Показателите за ликвидност са количествени характеристики за способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи/без разходите за бъдещи периоди/.За периода 2008-2010год. коефициента за обща ликвидност е над 1.50,общоприетият в практиката за граничен.Едва към 30.ІV.2011год. коефициента за обща ликвидност пада на 0.87,т.е. под стабилното равнище.По баланс краткосрочните задължения възлизат на 942 000лв.,а краткосрочните активи са 817 000лв,което означава,че с наличните краткосрочни активи-вземания,краткосрочни финансови активи,парични средства и техни еквиваленти,могат да се покрият 87% от краткосрочните задължения,които са пълния размер на всички задължения на “.ЕООДс.Е..Показателите за финансова автономност са количествени характеристики за степента на финансова независимост на предприятието от кредитори.Тези показатели представляват съотношението между собствения капитал и текущите задължения на предприятието/привлечен капитал/.Собственият капитал на дружеството за 2008год. и 2009год. е положителна величина,но общият размер на пасивите му през 2008год. е 3.41пъти по-голям от собствения капитал,а през 2009год. това съотношения нараства до 9.32пъти.През 2010год. и до 30.ІV.2011год. собственият капитал на дружеството е отрицателна величина,като коефициентът на задлъжнялост нараства на 27.17,което означава,че предприятието е декапитализирано и евентуалното му съществуване като действуващо предприятие може да се случи само с помощта на привлечен капитал,реални поръчки по договори и перфектно мениджиране-нещо което не е налице в момента в условията на финансово-икономическа криза.Промените в собствения капитал настъпват категорично през 2010год.,когато е отчетена балансова загуба в размер на 132 000лв.,а с неразпределената печалба от предходни години в размер на 307 195лв. е покрита загуба от 193 756лв. и е разпределен дивидент в размер на 113 439лв.За дивидента е начислен данък в размер на 5% на стойност 5 672лв.,който е начислен като задължение към бюджета,но не е платен.Показателите за рентабилност са количествени характеристики на ефективността на пасивите и реалните активи на предприятието.Рентабилността/доходността/ е един от най-важните параметри на финансовото състояние на фирмата.Тя отразява потенциала на фирмата да генерира и реализира доходи.Рентабилността се изчислява чрез система от показатели,изразяващи определени съотношения между реализираните доходи и направените разходи,използуваните активи и собствен капитал.През анализирания период отношението между нетния финансов резултат и общата сума на активите е отрицателна величина.Този показател показва неефективното използуване на разходите.От съпоставянето на тази рентабилност на активите с капитализирания лихвен процент на банката за съответния период може да се направи извод за ефективността на дейността на предприятието.”.ЕООДс.Е. има краткосрочни задължения към 30.ІV.2011год. в размер на 941 000лв.,които по позиции са,както следва:,задължения към финансови предприятия-671 000лв.,задължения към доставчици-36 000лв.,задължения към осигурителни предприятия-131 000лв.,задължения към бюджета-87 000лв.,задължения към персонал за възнаграждения-17 000лв.Вещото лице е посочило кредиторите на длъжника,с изискуеми вземания поименно.Твърди,че задълженията към финансовите предприятия не са осчетоводени в пълния им размер.След съобразяване с решението по ч.гр.д.№471/2010год. на МРС и извършените продажби на активи,със стойността на които са направени намаления на разчета между банката и дружеството,към 30.ІV.2011год. задължението на “.ЕООДс.Е. към “ИА. Б.”АД гр.София е в размер на 694 853.15лв.А по оборотната ведомост на дружеството към 30.ІV.2011год. задължението възлиза на 578 873.34лв.Или неосчетоводените задължения към банката са в размер на 115 979.81лв.Задълженията към доставчици са в размер на 36 000лв. и те са “В.”ООД,”Р. е.”ООД,”А.”ООД,РПК”К.”,”БТК”,”Ф. консулт СТМ”Е..Възнагражденията на персонала по трудови правоотношения не са плащани за последните три месеца на 2010год.,докато осигурителни вноски и данък по ЗДДФЛ върху начислените възнаграждения не са плащани от месец август 2008год.Ликвидни по своята същност ДМА към датата на подаване на молбата в съда дружеството няма,отчуждаването на които от активите на същото не би му попречило да провежда нормална търговска дейност-да реализира приходи и изплаща текущите си задължения.Наличните ДМА са две сгради,две транспортни средства и неактувани подобрения на сградите,с които дружеството не може да извършва стопанска дейност,тъй като специализираните машини и съоръжения за шивашко производство вече са изцяло продадени от “ИА. Б.”АДгр.София.Балансовата стойност/без начислените амортизации/ на ДМА е 89 000лв.От краткотрайните активи ликвидни към 30.ІV.2011год. са 806 000лв.,от които:материали за 11 000лв.,вземания от свързани лица за 616 000лв.,вземания от клиенти за 179 000лв..От всички горни позиции прави впечатление големия размер на вземания от свързани лица 616 000лв.Тази сума е оформена през 2010год. и 2011год. със записване на разчети по сметка 422-“Подотчетни лица,партида Е. В.” срещу намаляване на касовата наличност,която към 1.І.2010год. е в размер на 814 500лв.,а към 30.ІV.2011год. е в размер на 138.74лв.Към датата на подаване на молбата в съда имуществото на дружеството-длъжник под формата на ДМА е в размер на 111 336лв. по отчетни цени.Балансовата стойност на ДМА е в размер на 88 942лв.,след приспадане на начислените амортизационни отчисления в размер на 22 394лв.Тези ДМА са:сграда в гр.Рудозем с отчетна стойност 21 400лв.,сграда в с.Е. с отчетна стойност 26 000лв.,транспортни средства с отчетна стойност 5 716лв.,стопански инвентар с отчетна стойност 25 683лв.,разходи за придобиване на ДМА с отчетна стойност 32 537лв.Това са подобрения по сградите,които не са актувани и не са отнесени по принадлежност към сметка 203-Сгради.Тези ДМА се намират в предприятието и няма данни да са извършени разпоредителни сделки с тях/въпреки образуваните изпълнителни производства/.За анализирания период финансовия резултат,реализиран и отчетен от дружеството е както следва:за 2008год.-загуба от 38 000лв.,2009год. –загуба от 155 000лв.,2010год.-загуба от 132 000лв. и за периода до 30.ІV.2011год.-печалба от 91 000лв..Печалбата е резултат от продажбата на налични материали и стоки,както и от продажбата на специализираните шивашки машини и оборудване,извършена от “И.А. Б.”АДгр.София по реда на ЗОЗ.Считано от месец декември 2010год. длъжникът не извършва търговска дейност,не реализира никакви приходи,поради което не е в състояние да покрива задълженията си към кредиторите.Всички регистрирани задължения са с настъпил падеж.Дружеството не разполага с активи,които могат да бъдат продадени с цел покриване на задължения без да се наруши производствената му дейност.Към настоящият момент дружеството-длъжник не е в състояние да покрие краткосрочните си задължения с наличните краткосрочни активи.Отчуждаването на специализираната техника за производство е категорична пречка за възобновяване на производството и търговската дейност на “.ЕООДс.Е.ето защо то не е в състояние да реализира приходи и да изплаща текущите си задължения,като обслужва ангажиментите си по възстановяване на привлечените чужди средства.Дружеството-длъжник е във фактически фалит.

Съдът възприема изцяло заключението на вещото лице по СИЕ,като обективно и компетентно изготвено,както и неоспорено от длъжника по делото.

При така установената фактическа обстановка,която е безспорна,съдът направи следните правни изводи:

Налице са абсолютните процесуални предпоставки за допустимост на молбата за откриване на производство по несъстоятелност,въведени с изискванията в чл. 628ал.3/изменение на ТЗ обн.ДВбр.103/1999год./,и в данъчното законодателство-чл.78ал.1 и 2 ДОПК.Изискването е свързано с депозиране на придружаващ молбата за откриване на производство по несъстоятелност документ,целящ уведомяване на НАП,която на основание чл.85ал.1т.3 от Закона за събиране на държавните вземания,представлява държавата в производството по несъстоятелност в хипотезите,когато държавата е кредитор с публични държавни вземания.С прилагането уведомление вх.№*..../3.ІІ.2011год. до ТД на НАПгр.Пловдив офис гр.С.,са спазени изискванията на чл.78ал.2 ДОПК,ето защо съдът е приел,че подадената молба за откриване на производството по несъстоятелност е процесуално допустима и редовна и я е разгледал по същество.

За да бъде открито производство по несъстоятелност,трябва да са налице трите кумулативни материалноправни предпоставки,предвидени в чл.608ал.1 ТЗ-длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ,да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение и това парично задължение да произтича от търговска сделка или представлява публичноправно задължение към държавата и общините,свързано с търговската му дейност.Наличието на трите предпоставки едновременно е необходимо,за да може да се открие производство по несъстоятелност.Съгласно чл.608ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива срещу търговец.Длъжникът “.ЕООДс.Е. е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ във връзка с чл.113-157 ТЗ.Съгласно чл.1ал.2т.1 ТЗ търговските дружества са търговци.Горното обстоятелство се установява от вписването на дружеството в търговския регистър под ЕИК.....Ето защо може да се направи извод,че е налице първата материалноправна предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност.

Втората и третата материалноправни предпоставки касаят наличие на неплатежоспособност на търговеца.Легалното определение на термина "неплатежоспособност" се съдържа в чл. 608ал.1 ТЗ.Според тази разпоредба неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините,свързано с търговската му дейност,или задължение по частно държавно вземане.Легално определение на понятието “търговска сделка” се съдържа в разпоредбите на чл.286ал.1,2 и 3 ТЗ.Нашият законодател е възприел смесената система за определяне на понятието “търговска сделка”,т.е. и по обективен,и по субективен критерий.Съгласно чл.286ал.1 ТЗ “търговска” е сделката,сключена от търговец,която е свързана с упражняваното от него занятие.Това означава сделките да се сключват системно и в количество,което разкрива намерението на лицето да си създаде траен източник на печалба.В това определение намира израз субективната система.Съгласно чл.286ал.2 ТЗ сделките по чл.1ал.1 ТЗ са търговски,независимо от качеството на лицето,което ги сключва.В тази разпоредба намира израз обективната система.И на последно място е създадена оборимата презумпция по чл.286ал.3 ТЗ,че сделката е търговска,когато сключената от търговеца сделка е свързана с неговото занятие.Сами по себе си тези сделки не са търговски.Те стават такива,когато са сключени от лице,което вече има качеството на търговец или са сключени от него във връзка с упражняваното от него занятие.Или законодателят е създал законово предположение,като от известният факт,че лицето е търговец,се прави заключението,че извършената от него сделка е свързана с неговото занятие.Предположението по чл.286ал.3 ТЗ се прилага при съмнение.Това предположение може да се обори,като оспорването му е в тежест на заинтересуваното лице.Безспорно се установи по делото-от заключението на СИЕ,че длъжникът има неплатени вземания по търговски сделки с доставчици,общо в размер на 36 000лв.Има и публичноправни задължения към бюджета за неплатени данъци 87 000лв. и 131 000лв. задължения към осигурителните предприятия.Има задължения и към финансови предприятия/”ИА. Б.”АДгр.София и “С. Ж. Е.”АДгр.Варна/ в размер на 671 000лв.

От заключението по СИЕ,в които е анализирано финансово-икономическото състояние на длъжника към 31.ХІІ.2008год.,към 31.ХІІ.2009год.,към 31.ХІІ.2010год. и към 30.ІV.2011год. се установява,че финансовото състояние на ищеца се влошава,а коефициентите за ликвидност са далеч от стабилните равнища,съгласно изискванията на НСС-13.Според заключението на СИЕ показателите за ликвидност са:коефициент на обща ликвидност-5.78,3.41,3.77 и 0.87 и коефициент на бърза ликвидност-5.25,0.93,0.93 и 0.86,а коефициент на незабавна ликвидност и коефициент на абсолютна ликвидност са 4.13,2.50 и 0.Показателите за ликвидност са количествени характеристики за способността на предприятието да погасява текущите си задължения с наличните краткотрайни активи/без разходите за бъдещи периоди/.Четирите вида коефициенти представляват съотношение между краткотрайните активи и краткосрочните задължения,като за съответните показатели се предвижда включването на всички краткотрайни активи или на част от тях в зависимост от по-бърза или по-бавна ликвидност.Ликвидността се определя като възможност активите на предприятието да бъдат превърнати в парична форма с цел покриване на текущите му задължения/текущи пасиви/.Стабилните значения,характеризиращи ликвидността на предприятието следва да бъдат не по-малки от следните:за абсолютна ликвидност-коефициент-0.8,за незабавна ликвидност-коефициент-1,за бърза ликвидност-коефициент-1.5 и за обща ликвидност-коефициент-2.В настоящия случай коефициентите за ликвидност към 31.ХІІ.2010год. и 30.ІV.2011год. са далеч под стабилните равнища и значения и показват ниска степен на ликвидност на текущите пасиви.Вещото лице твърди,че с наличните краткосрочни активи не могат да се заплатят краткосрочните задължения на дружеството-длъжник.Както личи от легалното определение на термина “неплатежоспособност” в чл.608ал.1 ТЗ,за наличието и не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение,а да не е в състояние да го изпълни.В случая са налице изискуеми парични задължения по търговски сделки на длъжника и публичноправни задължения към Държавата,които той не може да изпълни.Неплатежоспособността е фактическо състояние на длъжника,което не зависи от волята му,и се изразява в липса на налични парични средства,с които да изпълни паричния си дълг.Затрудненията на длъжника не са временни и той не разполага с имущество,достатъчно за покриване на задълженията му,без опасност за интересите на кредиторите.С оглед на установената фактическа обстановка съдът счита,че са налице трите кумулативни материалноправни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност-търговско качество на длъжника и неплатежоспособността му,за обявяване на неплатежоспособността на “.ЕООДс.Е.с начална дата 13.ХІІ.2010год..Това е датата,на която длъжникът “.ЕООДс.Е. е предал заложеното имущество по чл.34ал.1 ЗОЗ/представляващо всички шивашки машини и оборудване/ на “ИА. Б.”АДгр.София клонгр.С.,след която дата е спрял плащанията към кредиторите и преустановил изцяло търговската си дейност.ТЗ не поставя някакви формални изисквания и по тази причина не е необходимо датата на неплатежоспособността да се покрива непременно с датата на извършване на определени правни действия.Законодателят предвижда,че към началната дата на неплатежоспособността на длъжника трябва да са налице само общите материалноправни предпоставки-качеството търговец за длъжника и състояние на неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение.

Молителят е посочил лице,което съда да назначи за временен синдик,поради което ще следва съдът по несъстоятелността да назначи за временен синдик Е.Б. А.от гр.София,ЖК”С.”,бл.12,вх.А,.2,ап.9,което е лице,отговарящо на изискванията на чл.655ал.2 ТЗ и е дало писмено съгласието си за това/чл.656ал.1 ТЗ/.Ще следва на основание чл.661ал.2 ТЗ съдът да определи текущо възнаграждение на временния синдик в размер на 450лв. ежемесечно.

Ще следва съдът да постанови налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството-длъжник и определи датата на първото събрание на кредиторите-29.VІ.2011год. от 11.00часа в залата на Смолянски О. С..

Съгласно чл.622 ТЗ това обявително/декларативно/решение подлежи на вписване в търговски регистър,на който ще следва да се изпрати препис от решението-чл.624 ТЗ.Решението ще следва да се съобщи и на заинтересуваните страни по реда на чл.634в ал.2 ТЗ.

На основание гореизложеното и чл.630ал.1 ТЗ Смолянският О. С.

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “.Е.,със седалище и адрес на управление с.Е.Община гр.Р.вписано в търговският регистър под ЕИК.....,представлявано от управителят Е. З. В.,ЕГН*,с начална дата на неплатежоспособността 13.ХІІ.2010год.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “.ЕООДс.Е.ЕИК.....

НАЗНАЧАВА ЕЛИЯНА БОРИСОВА АНТАЛОВИЧЕВА,ЕГН* от гр.София,ЖК”Славия”,бл.12,вх.А,.2,ап.9 за временен синдик в производството по несъстоятелност на “.ЕООДс.Е.която отговаря на изискванията на чл.655ал.2 ТЗ и е представила писмено съгласие,съгласно чл.656ал.1 ТЗ,на която определя текущо възнаграждение в размер на 450лв. ежемесечно.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника “.ЕООДс.Е.ЕИК.....

ОПРЕДЕЛЯ дата на Първото събрание на кредиторите на 29.VІ.2011год. от 11.00часа в залата на Смолянски О. С..

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение!

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по общият ред на ГПК в 7дневен срок от вписването му в търговският регистър!

РЕШЕНИЕТО да се впише незабавно в съдебния регистър по несъстоятелността и се изпрати за вписване в търговския регистър-чл.622 ТЗ и чл.624 ТЗ!

РЕШЕНИЕТО да се съобщи на длъжника и временния синдик по реда на ГПК-чл.634в ал.2 ТЗ.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ редовно за 29.VІ.2011год. 11.00часа длъжника “Е.»ЕООДгр.Е. и временния синдик Е.А.

О. СЪДИЯ: