№ 51212
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20231110126785 по описа за 2023 година
Производството е заповедно по реда на чл. 410 и следващите от ГПК.
Постъпило е възражение по чл. 414 от ГПК, дадени са съответните указания на заявителя и е
предявен иск по реда на чл. 422 от ГПК, като е постановено влязло в сила решение по гр.д.
№ 23215/2024 г. по описа на СРС, 120 състав.
Видно от предявената искова молба, със същата се претендира установяване дължимостта на
главницата, предмет на заявлението по чл. 410 от ГПК, но не и лихвата, считано от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане.
С Решението е уважена исковата претенция по реда на чл. 237 от ГПК, като същото е влязло
в сила на 27.11.2024 г.
С Молба вх. № 378232/22.11.2024 г. длъжникът чрез пълномощника си е поискал
обезсилване на заповедта в частта, с която се претендира законна лихва върху главницата,
тъй като не е предявен иск за това вземане, както и да му бъдат присъдени разноски за
воденото частно гражданско дело от 15 лв. за държавна такса и 480 лв. адвокатски хонорар в
настоящото производство и 480 лв. във въззивното по депозираната от длъжника частна
жалба, по реда на чл. 38 от ЗАдв., като претендираните адвокатски възнаграждения се
претендират от името на Еднолично адвокатско дружество "Д. М.".
Съдът, като взе предвид, че в действителност не е предявен иск за лихвите върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението - 17.05.2023 г. до окончателното плащане,
счита, че в тази част заповедта следва да бъде обезсилена по реда на чл. 415, ал. 5 от ГПК.
Безспорно, при обезсилване на заповедта дори частично, на длъжника се дължат разноски,
съразмерно на частта, в която заповедта е обезсилена. Предвид това, че се касае за лихва,
която се присъжда с конкретно начало на периода, за който се дължи, но не с крайна дата,
съдът изчисли същата към датата на настоящото закрито заседание чрез електронен
калкулатор, за да съобрази дължимите разноски в полза на длъжника, като се констатира
сума в размер на 215.10 лева. Съразмерно на цялото вземане - за лихви и главница, на
1
длъжника следва да му се присъди държавна такса за воденото частно въззивно
производство, сумата от 2.65 лв.
По отношение на възнаграждението, претендирано за адвоката, предоставил правна помощ
по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата по заповедното производство и по частното
въззивно производство, съдът счита, че този размер следва да се определи, съобразно чл. 7,
ал. 7 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
като минимумът за заповедното производство възлиза на 400 лв. по настоящото
производство. Съразмерно на обезсилената част от вземането, на пълномощника на
длъжника следва да му се присъди адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна
правна помощ на лицето в размер на 72 лв.
В този размер е и възнаграждението за адвоката, предоставил правна помощ на
жалбоподателя по частното въззивно производство.
Сумите следва да се присъдят на адвоката, представляващ адвокатското дружество.
Доказателство за регистриране по ЗДДС не са ангажирани, поради което съдът не присъжда
такова, още повече, че се касае не за заплащане на услуга, а на възнаграждение, което се
поема от загубилата делото страна, което се явява компенсаторно плащане и върху това
възнаграждение не следва да се начислява и да се заплаща данък добавена стойност, тъй
като не се касае за заплащане на услуга, а на обезщетяване за предоставена безплатно
правна услуга от съответния адвокат.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 17662/20.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение само в
частта, с която върху главницата от 1000 лв. са присъдени лихви, считано от датата на
подаване на заявлението на 18.05.2024 г. до окончателното плащане на вземането, на
основание чл. 415, ал. 5 от ГПК.
ОСЪЖДА „......"АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, БУЛ. .... ...
№ 28, АТЦ „........“, ет. 2, офис 40-46, представлявано от ..... ДА ЗАПЛАТИ НА Д. И. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ......а № 29, вх. Г, ет. 1, ап. 90 за разноски,
съразмерно на обезсилената част от заповедта по проведеното в.ч.гр.д. № 370/2024 г. по
описа на СГС в размер на 2.65 лв. (два лева и шестдесет и пет стотинки), на основание чл.
78, ал. 3 от ГПК, както и да заплати на адвокат Д. ..... М. от САК, с адрес на упражняване на
дейността: гр. София, бул. ...... № 125-2, ет. 5, офис 5.3., за предоставена правна помощ по
реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата в полза на длъжника в производството по в.ч.гр.д.
№ 370/2024 г. на СГС и в настоящото производство, съразмерно на обезсилената част от
заповедта, размер общо на 144 лв. (сто четиридесет и четири лева).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от двете страни пред СГС с
частна жалба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3