О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ Град
Царево, 22.04.2020г.
Царевски
районен съд
граждански състав
на
двадесет и четвърти април две хиляди и двадесета
година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ МОСКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Москова гр.д.№41/2020г. по описа на РС-Царево, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена от
„Водоснабдяване и канализация “ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр.Бургас, кв.“Победа“ ул.“Генерал Владимир Вазов“ № 3, против Р.Н.И. с ЕГН ********** ***, с която е
предявен иск с правно основание чл.422
вр.чл.415 от ГПК вр. чл.79 и чл.86 от ЗЗД за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 358.34 лева, представляваща главница; мораторна лихва в размер на 45.33 лева, считано от 27.10.2017г. до
11.10.2019г. и законна лихва от датата на подаването на заявлението в съда -
22.10.2019г. до изплащане на вземането, за които суми по реда на чл. 410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение №253/22.10.2019г.
по ч.гр.д. № 458/2019 . по описа на Районен съд - Царево.
С Разпореждане № 99/29.01.2020г.
съдът е приел за разглеждане исковата молба, като е разпоредил препис от нея да
се връчи на ответника за отговор по реда на чл. 131 ГПК.
С изрична молба с вх. №1654/21.04.2020
г., преди да изтече срока за отговор по чл.131 от ГПК и съответно - преди
насрочване на съдебното производство, ищецът е депозирал молба, с която
заявява, че оттегля предявените искове, поради плащане изцяло на претендираните
суми от ответника и моли производството по делото да се прекрати.
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
Съдът, като съобрази, че изявлението за
оттегляне изхожда лично от страната, счита че така направеното оттегляне
представлява десезиране на съда с искане за постановяване на краен съдебен акт
и произнасяне по съществото на спора. Заявеното оттегляне на исковите претенции
е сторено преди насрочването на първото заседание по делото, поради което
съгласие на ответната страна не е необходимо. Водим от разпоредбата на чл. 232
от ГПК и гореизложените мотиви съдът счита че следва да уважи така направеното
искане и с оглед оттеглянето от исковите претенции да прекрати настоящото
производство, на основание чл. 232 ГПК.
С прекратяване на производството по делото се
заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на
иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото
следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше
предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на
производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената
заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. В този
смисъл ТР 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т.13, което е задължително за съдилищата
при постановяване на съдебните актове.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 232 от ГПК производството по
гр.д.№41/2020г. по описа на РС-Царево поради оттегляне на предявения иск.
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение №253/22.10.2019г.,
издадена по ч.гр.д. № 458/2019 . по описа на Районен съд - Царево
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от уведомяването на страните пред Окръжен съд
-Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: