П Р И С Ъ Д А

 

номер               година 2014        град Перник

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд             ІІ-ри   нак. състав

на 08 октомври                           Година 2014

 

в публично заседание в следния състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЯ КОТЕВА  

                   Съдебни заседатели:

 

Секретар:КАТЯ ВАСИЛЕВА

Прокурор:ЦВЕТЕЛИНА ЕВТИМОВА

като разгледа докладваното от съдия КОТЕВА наказателно ОХ дело  № 00958 по описа за 2014 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С обвинителен акт на Районна прокуратура -Перник на К.Б.К. е било повдигнато обвинение за престъпление по чл.183 ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл. 28 от НК, тъй като за периода от м. декември 2012 год. до м. април 2014 год. включително в гр. Перник, след като е бил осъден да издържа свой низходящ-дъщеря си М.К.Б., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от 2 /две/ месечни вноски, а именно 17 /седемнадесет/ такива, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28 от НК, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение, като предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „Пробация” с пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”  и Задължителни периодични срещи с пробационен служите”, както и кумулативно предвиденото наказание „Обществено порицание”.

Подсъдимия К.Б.К. в хода на съдебното следствие дава обяснения,чрез които не отрича, че не е плащал дължимата издръжка, като изтъква като причина за това,  че е безработен.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, прие за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият К.Б.К. е роден на ***г***. Безработен е.

Подсъдимият К.Б.К. и свидетелката В.З.П. са бивши съпрузи, като с решение  № 298/27.03.2000 год. по гр. дело № 4207/1999 год. по описа на ПРС първият е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за дъщеря си М.К.Б., с ЕГН:********** в размер на по 50,00лв. С Решение № 516/02.07.2010г. по гр.д. № 2265/2010г. на ПРС размерът на дължимата издръжка бил увеличен на  90,00 лева месечно. Същата била дължима в гр.Перник чрез свидетелката В.З.П.-майка и законен представител на непълнолетната низходяща. Решението е влязло в сила на 11.08.2010г., от който момент К. е наказателно отговорно лице за дължимата издръжка от по 90 лева месечно. Въпреки това обстоятелство, подсъдимият не плащал такава за месеците от м.декември 2012г. до м. април 2014г. включително, т.е. за 17 вноски.

Гореописаното деяние К. извършил в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК,  тъй като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно: с присъда № 916/15.12.2010г. по НОХД №1188/2010г. на ПРС, влязла в сила на 31.12.2010 год. – за престъпление по чл. 183 ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл. 28 от НК.

По доказателствата:

Съдът прие гореизложената фактическа обстановка като безспорно доказана, като взе предвид обясненията на подсъдимия, свидетелските показания на М.Б. и В.П. и приетите в съдебно заседание на 08.10.2014 год. писмени доказателства.

Съдът не коментира подробно  посочените доказателствени средства, тъй като същите не установяват противоречиви факти и обстоятелства.

От правна страна:

Съдът намира, че подсъдимият К.Б.К. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.183 ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл. 28 от НК, тъй като за периода от м. декември 2012 год. до м. април 2014 год. включително в гр. Перник, след като е бил осъден да издържа свой низходящ-дъщеря си М.К.Б., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от 2 /две/ месечни вноски, а именно 17 /седемнадесет/ такива като деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28 от НК след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие-К. не е плащал редовно дължимата издръжка за периода от м. декември 2012 год. до м. април 2014 год. включително, или в общ размер на 17 месечни вноски, като е сторил това в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК, а именно след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

По вида и размера на наказанието:

Настоящият състав прие, че подсъдимият К.Б.К. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, с оглед изложените по - горе правни изводи. Съобразявайки се с разпоредбата на чл.54 от НК, съдът отчете от една страна наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства - оказаното съдействие от страна на подсъдимия за разкриване на обективната истина, плащането еднократно на сумата от 300,00лв, което е станало на 15.01.2014г. по изпълнителното дело, свързано с постановената издръжка, а като отегчаващо такова–продължителния период на неплащане на дължимата издръжка, който възлиза на 17 месечни вноски.

Ето защо и на основание чл.183 ал.4, вр. с ал.1,вр. с чл. 28, вр.чл.54, вр. с чл. 57 от НК съдът осъди К.Б.К. на наказание „Пробация” с пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от една година и шест месеца, с периодичност на изпълнение два пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от една година и шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” с продължителност от 150 часа годишно в рамките на две поредни години, както и на наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни по Радио възел гр.Перник.

При определяне вида и размера на дадените в чл. 183 ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл. 28 от НК наказания, а именно “лишаване от свобода”, “пробация” и “обществено порицание”, съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 57 от НК и намери, че в своята съвкупност наложените по-горе такива са адекватни на целите, посочени в чл. 36 от НК, с оглед продължителния период на неплащане на дължимата издръжка, както и че освен осъждането по НОХД №1188/2010г. на ПРС, което обуславя наличието на квалифициращия признак по чл. 28 от НК, спрямо К.  са били постановени още две осъждания за този вид престъпление – по нохд №№1599/2006 год.  и 1947/2012 год. и двете на ПРС. 

Водим от горното, и в същият смисъл, съдът

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Б.К.- роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес-***,  *******, безработен, разведен, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН  в това, че за периода от м. декември 2012 год. до м. април 2014 год. включително в гр. Перник, след като е бил осъден да издържа свой низходящ-дъщеря си М.К.Б., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от 2 /две/ месечни вноски, а именно 17 /седемнадесет/ такива, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28 от НК, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, поради което и на основание чл.183 ал.4, вр. с ал.1,вр. с чл. 28, вр. чл.54, вр. чл.57 от НК, го ОСЪЖДА на наказание „Пробация” с пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от една година и шест месеца, с периодичност на изпълнение два пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от една година и шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” с продължителност от 150 часа годишно в рамките на две поредни години, както и на наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни по Радио възел гр.Перник.

Присъдата подлежи на обжалване пред ПОС в 15 дневен, срок считано от днес.

 

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: