Определение по дело №5626/2018 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

     Гр. София, 20 Декември 2018 г.

 

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав в публично съдебно заседание на двадесети  декември, две хиляди и осемнадесета година,  в следния състав:

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		ИВАН КОЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар	Стефка Александрова
Прокурор	НИКОЛИНА АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Коев НЧД № 5626 по описа за 2018 година.

 

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

 

 

ОСЪДЕНИЯТ И.Г.Б.  се явява лично.

ЗА НАЧАЛНИКА на СЦЗ  се явява  инспектор М.М., редовно упълномощен с пълномощно, което представя в днешно съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ И.Б.:  Ще се защитавам сам, не желая да имам адвокат. Моля да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР:Да се даде ход на делото.

Инспектор М.: да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения Б. за предсрочно освобождаване.

 

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Поддържам молбата, няма да соча доказателства.

ПРОКУРОР:  Нямам доказателствени искания.

Инспектор М.: Представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието към днешна дата, респективно за остатъка от наказанието.

 

ПОРКУРОР:Да се приеме.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както  и представената в днешно съдебно заседание  справка.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

инсп.М.: Становището на началника на затвора е,че е налице само  първата предпоставка,  фактически е изтърпяно повече  от половината от  наложеното  му наказание. По отношение втората част, смятаме, че такива все още не са налице, макар че започнал корекционния процес. Рисковете от рецидив и вреди към  обществото, каквито са били в началото на наказанието съществуват,  установените  тогава актуални проблеми зони са актуални и  към момента. Присъдата не е изпълнена в своята цялост, с оглед на това моля да не уважите молбата му  за условно предсрочно освобождаване.

 

ПРОКУРОР: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70,ал.1,т.2 НК,  но не са налице доказателства за поправяне на осъденото лице с оглед на което молбата му следва да бъде оставена без уважение.

 

ОСЪДЕНИЯНТ: Няма какво да кажа. Аз съм осъден на пробация,  напуснах територията на България. Живея в Испания от 4 години. Бях екстрадиран заради нарушаване на пробацията,  беше ми наложено наказание от 7 месеца и 14 дни затвор.  До момента съм изтърпял,  на 26-ти правя 6 месеца откакто търпя наказанието. Осъден съм за неплатена издръжка, не за криминално престъпление,  за деца които не са от мен, но това е друг въпрос. Аз имам само един законен син. Опериран съм в Испания 2016г. от тежка сърдечна операция, с клапа съм,  в момента съм в болница в СЦЗ. Лежах в Мадрид и ме  интересува, дали ще ми бъде признато това което съм лежал там. Нямам наказания.  Задържан съм на 26- ти юли, а окончателната присъда пише на 24 юли когато пристигна самолета за екстрадиция.  Не   съм добре здравословно. Живея в Испания, не живея в България. Там работя, интегриран съм на територията на Испания, имам всички документи.  Заминах защото тук в България нямаше с какво да се издържам- Просто пробацията ми попречи, с подписите не можах да намеря доходна работа, бях безпаричен, поради което напуснах Р.България. Признавам се за виновен, че съм нарушил пробация, изтърпявам си наказанието. Всички документи са ми в Испания, не се чувствам здравословно добре.

След съвещание, СЪДЪТ  приема молбата на осъдения И.Г.Б.  за условно предсрочно освобождаване за основателна по следните съображения.

Налице са предпоставките на чл.70, ал.1 от НК. Осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание ЛОС.  От приложените по делото д-ва се установява, че осъжданият нито е наказван, нито е награждаван, но от становището на  К.К.- НС СДВР Затвора гр. София, се вижда,че лишеният от свобода е с добро поведение. При преценка основателността на молбата, съдът взе предвид и обстоятелството, че с наложеното на осъдения наказание е заменено наказанието „пробация“, поради отклоняването му от  нейното изпълнение. Съдът взема предвид и вида и тежестта на престъплението за което  Б. е бил осъден, както и заявеното от него,че осъзнава, че е нарушил Закона отклонявайки се от наложеното му  наказание „пробация“, но е сторил това  поради невъзможност да работи и да се издържа в Р. България.  Според съда изтърпяването фактически на ,4 месеца и 26 дни от наказанието ЛОС с което е било заменено наказанието „пробация“  е достатъчно  за постигане на целите с които това наказание е наложено.

 

Поради изложените съображения и на основание чл. 440, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на И.Г.Б. ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието ЛОС, определено му по НЧД № 4701/15г. на СГС,  изчислена към датата на евентуално влизане на определението в сила.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок за осъдения в размер на неизтърпяната част от наказанието, също изчислена към дата на евентуално влизане в сила на определението.
         Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,20  часа.

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: