Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
……………./…………..2025 г.
гр. ***ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ В.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1886 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Подадена
е въззивна жалба с вх. № 261959/12.08.2025 г. /п. к. 11.08.2025 г./ от
Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез гл. инспектор към
ТД – ***на КОНПИ – А.И., срещу Решение № 260010/21.07.2024 г. по настоящото
дело.
В
срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 262076/10.09.2025
г. /п. к. 09.09.2025 г./ от Р.О.А. и „ЕВРО КОМФОРТ“ ЕООД, чрез адв. М.С.. Съдът констатира, че
депозираният писмен отговор от „ЕВРО КОМФОРТ“ ЕООД е нередовен,
доколкото е подаден от адвокат без представителна власт за производство пред
ВАпС.
На основание чл. 101
от ГПК, съдът счита, че на страната следва да се даде възможност, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната
нередовност на депозирания отговор на въззивна
жалба, като приложи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв.
М.С.
в производството пред Варненски апелативен съд.
Воден от горното,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на „ЕВРО
КОМФОРТ“ ЕООД,
че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да отстрани
констатираната нередовност на писмен отговор с вх. № 262076/10.09.2025
г.,
като представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв.
М.С.
в производството пред Варненски апелативен съд, а в случай, че са налице
извършени процесуални действия без представителна власт – същите да бъдат
потвърдени.
При неизпълнение на
горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното
действие, изразяващо се в подаване на отговор вх. № 262076/10.09.2025
г. от „ЕВРО КОМФОРТ“ ЕООД, чрез адв. М.С., на въззивна жалба с вх. № 261959/12.08.2025
г. от Комисия за отнемане на незаконно придобитото
имущество, чрез гл. инспектор към ТД – ***на КОНПИ – А.И., срещу Решение № 260010/21.07.2024
г.
по гр. дело № 1886/2019 г. по описа на ВОС, ще се смята за
неизвършено.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: