№ 1092
гр. Пазарджик, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниК.Д.
заседатели:М. Г. З.
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220200251 по описа за 2022 година.
На именното поВ.ване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. П. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично и със служебно назначения адв. С. М..
Свидетелят П. С.– редовно призован не се явява.
Свидетелят Й. И. – редовно призован се явява лично.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА СВ. И.: Колегата С. е възпрепятстван да се яви.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Й. А. И.: на 37 години, от гр. Пазарджик, българин, български
гражданин,не женен, неосъждан, със средно образование, работещ.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
1
Свидетеля обеща да говори истината.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Пристъпи се към разпит на св. И..
СВ. И.: Моля да ми се припомни за какво точно ставаше въпрос.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на свидетеля да се запознае с приетата
докладна записка в предходното съдебно заседание.
СВ. И.: Както пише в докладната, бяхме назначени с колегата С., на
този ден бяхме на работа дневна смяна и получихме сигнал за магазин на Г.Г..
Сигнала беше подаден от служители на В., че доколкото си спомням нямат
достъп до магазина за събиране на нужни им данни. Мисля, че беше само
един служител на В. при нас, при което служителя на В. каза, че е възникнал
скандал между него и собственика на магазина въз основа на това, че не му е
предоставен достъп да отчете данните, които на него са му необходими и
господина го е заплашил с пистолет, който в последствие се оказа газов. Като
отидохме на място се обадихме на дежурния, който ни изпрати на сигнала от
РУ. Дойдоха колеги от криминална полиция. Нашата работа приключи докато
осигурим поемни лица за колегите от криминална и мисля, че от „РАДИО
СОТ“ дойде колега. След като започнаха да извършват тяхната си дейност
колегите от криминална полиция нас ни освободиха. Като отидем на сигнал
установяваме, ако са и двете страни или поне едната да е там. Господина от
магазина беше там след това дойде и служителя на В., разговаряхме и с
двамата поотделно, при което господина-собственика на магазина ни заяви,
че нямало заплахи и подобни неща, които се твърдяха от служителя на В..
Господина от В. като дойде ни каза, че се е опитал да разговарят за дължими
такси, при което на него не му е позволено да влезе и като е настоял да влезе
господина от магазина го е заплашил с оръжието. Не си спомням подсъдимия
да е казал, че го е заплашвал. Запазихме местопроизшествието докато дойдат
колегите. Колегите като дойдоха установиха и ние тръгнахме, само колегата
от СОТ остана при тях. Спомням си, че дежурния ни изпрати за сигнал, че
служители на В. не могат да влязат в обекта.Нямам спомен сигнала да е
подаден по друг начин.
ПРОКУРОРЪТ: Аз нямам искания за нови доказателства. Фактическата
обстановка е напълно изяснена. Моля св. С. да бъде заличен и делото да се
приключи.
2
АДВ. М.: Ние искаме да представим ново телково решение, касаещо
здравословното състояние на подсъдимия. Относно свидетеля ние държим за
даване на показания от него.
ПРОКУРОРЪТ. Да се приеме решението.
Съдът счита, че следва да се приеме днес представеното експертно
решение, то касае личността на подсъдимия и е относимо. Ще следва да се
отложи разглеждането на делото за разпит на неявилият се днес св. С. съдът
счита, че неговият разпит важен за разкрИ.е на обективната истина по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА експертно решение от 06. 04. 2022 г.
За събиране на доказателства и разпит на свидетеля С., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 06. 10. 2022 г.
от 15,00 часа за която дата и час подсъдимия, неговият защитник, РП и
съдебните заседатели уведомени от днес.
Да се призове не явилия се свидетел П. С..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,42 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3