ПРОТОКОЛ
№ 169
гр. К., 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Анна Г. Г.а
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ
характер № 20235320200649 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., ТО - К., редовно призовани, явява
се прокурор Д. Ш..
Обвиняемият Л. Д. Е., уведомен по телефона, явява се лично.
Защитникът му адв. О. Т., уведомен по телефона, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият Л. Д. Е., роден на ****** г. в гр. К., област П., с адрес за
призоваване в страната: с. В., област П., ул. ******, ******, ******, ******,
1
****** в „***“ ООД, гр. К., ****** - ******, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н съдия, представили сме споразумение за решаване
на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.
Адв. Т. – Моля да одобрите така представеното споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е
образувано настоящето производство.
Обвиняемият Л. Д. Е., на основание чл. 382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура – П., ТО - К., представлявана от прокурор
Д. Ш., от една страна и от друга – обвиняемият по досъдебно производство №
369/2022 г. по описа на РУ на МВР гр. К. - Л. Д. Е., ЕГН ********** от с. В.,
област П. и упълномощения му защитник адвокат О. Т. от АК - П., както
следва:
Обвиняемият Л. Д. Е., роден на ****** г. в гр. К., област П., с адрес за
призоваване в страната: с. В., област П., ул. ******, ******, ******, ******,
****** в „***“ ООД, гр. К., ****** - ******, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН за това, че на 17.08.2022 г. в с.В., област П. противозаконно
пречил на органи на властта - полицейски служители - младши инспектор Л.
ГЕ. Г. - младши автоконтрольор I степен в група ,,Пътен контрол“ на сектор
„Охранителна полиция“ към РУ- К. при ОДМВР - П. и младши инспектор
2
И.П.И. - старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ към РУ - К. при ОДМВР - П. да изпълнят
задълженията си предвидени в Закона за Министерство на Вътрешните
Работи /ЗМВР/, а именно: чл.70, ал.1 от ЗМВР: „Полицейските органи имат
право да извършват проверки за установяване на самоличността на лице:
т.1: „за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение
на общественият ред“; т.2: „когато това е необходимо за разкриване или
разследване на престъпления и при образуване на
административнонаказателно производство“; чл.70, ал.2 от ЗМВР:
„Установяването на самоличността се извършва чрез предоставяне на
документ за самоличност на лицето, сведения на граждани с установена
самоличност, които познават лицето или по друг начин, годен за събиране
на достоверни данни“, поради което и на осн. чл.270, ал.1, пр.1-во от НК, във
вр. с чл.54 ал.1 и ал.2 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Обвиняемият Л. Д. Е., със снета по-горе самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2022 г. в с. В. и в гр. К., област. П. е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи общественият ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като деянието се отличава с изключителен
цинизъм и дързост, поради което и на осн. чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК,
във вр. с чл. чл.54 ал.1 и ал.2 от НК му се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал.1 от НК на обвиняемия Л. Д. Е. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание за посочените по-
3
горе престъпления, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59 от НК при изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода” се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Л.
Д. Е., ЕГН ********** е бил задържан за срок до 24 часа, по ЗМВР със
Заповед №281зз-170/17.08.2022 г., считано от 17.08.2022 г. до 18.08.2022 г.
Обвиняемият Л. Д. Е., ЕГН **********, на осн. чл.189, ал.3 от НПК, СЕ
ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата, по бюджета на
изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР/, направените по
делото разноски, в размер на 149.10 лева, представляващи възнаграждение на
вещо лице, изготвило съдебно техническа експертиза.
Обвиняемият Л. Д. Е., ЕГН ********** декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Л. Д. Е./ /адв. О. Т./
ПРОКУРОР:
/Д. Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. чл. 381, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното в по-горния смисъл споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С ОГЛЕД така постигнатото и одобрено споразумение, и на основание
чл. 381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 649/2023 г. по описа на
КрлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е
постановен влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание
„лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок
намира, че са налице основанията на чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Л. Д. Е., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен
съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви и приключи в съдебно заседание, което се
закри в 14:15 часа.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5