№ 518
гр. Пазарджик, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201006 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият М. В. М. - редовно уведомен се явява лично и с адв. Л. В.
от АК София, надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от РУ Септември с приложена
документация по задържането на М. В. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. В.: Да се приемат.
Съдът счита, че така постъпилите материали са относими и следва да
бъдат приети като доказателство по делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо от РУ
Септември с приложени заповед за задържане на лице, 2бр. протоколи за
личен обиск на лице, декларация, заповед за конвоиране на лице, фиш за
спешна медицинска помощ, разписка за върнати вещи и пари на задържано
лице.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. В.: Аз имам едно доказателствено искане и то се базира на това, че
се събраха данни от разпита на свидетели за заснемане с телефона от св. Н.
М. за задържането на моя клиент. Действително в нейният телефон има такъв
клип в момента в който му слагат белезниците. Аз моля да допуснете
съдебно- техническа експертиза където ВЛ да свали съдържанието на този
клип от телефона на М. и да се запознаем с него. На него се виждат
фактическите действия на полицаите и една фактическа обстановка, която се
различава от това, което е описано в предложението за освобождаване от
наказателна отговорност в материалите по делото. Има и други хора и други
коли и самото поведение на полицаите, които се виждат към момента на
задържането. Все пак сега е момента да изчерпаме от към доказателства
делото. Действително след миналото с. з. Н. М. ми го показа този клип, но
няма как с телефон да Ви го покажа и на Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, но считам, че този запис няма
отношение към основният факт на доказване, тъй като този запис очевидно
съдържа данни за самото задържане, което е след действията му по
изхвърляне на наркотичното вещество, такива каквито са твърденията на св.
Б. и Д..
Съдът донякъде споделя становището на прокурора, за това, че самият
запис очевидно не касае съставомерните обстоятелства, но дотолкова
доколкото основен въпрос по делото се превърна и за това изискахме и
записи от РУ Септември, обстоятелството с какви дрехи е бил облечен
обвиняемият съдът счита, че следва да бъде допусната тази експертиза с оглед
изясняване на този въпрос.
Водим от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза на телефона
на Н. С. М..
ЗА ВЛ ОПРЕДЕЛЯ специалист, определен от Началника на НТЛ при
ОД на МВР Пазарджик.
УКАЗВА на Н. С. М. да предостави телефона си за извършване на
експертиза, като ВЛ след запознаване да отговори на въпроса за
съдържанието на записа и дали има данни за манипулация на същия, както и
да бъде снет същия на видео носител и да бъдат изготвени снимки от самия
запис.
За изготвяне на допуснатата експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.06.2023 г. от 10,30 часа
за която дата и час обвиняемия, неговия защитник и РП уведомени от днес.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до НТЛ при ОД на МВР Пазарджик за
допуснатата експертиза, като в 7-мо дневен срок след получаване на
определението на съда да бъде уведомен съдията докладчик за определеното
ВЛ.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3