№ 610
гр. Пазарджик, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200315 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият О. Д. С. - редовно призован, не се явява
Малолетните пострадали В. О. С. и Д. О. С. – редовно призовани чрез
тяхната майка и законен представител Т. П. С., не се явяват. За тях се явява
майката и законен представител Т. П. С..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
МАЙКАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, доколкото подсъдимият е редовно призован,
получил е препис от ОА, явяването му не е задължително и присъствието му
не е необходимо за разкриване на обективната истина, поради което
разпоредителното заседание може да бъде проведено в негово отсъствие,
съгласно правилата на чл.269 ал.2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ О. Д. С..
Сне се самоличността на майката и законен представител на
малолетните пострадали, както следва:
Т. П. С. – родена на ***г. в гр.Панагюрище, живуща в с.Елшица,
обл.Пазарджик, ***, българка, българска гражданка, разведена, със средно
образование, работеща във фирма за оптика, неосъждана, ЕГН: **********,
без родство с подсъдимия.
На майката и законен представител се разясни правото да се
конституира като частен обвинител в процеса от името на своите деца –
малолетните пострадали В. О. С. и Д. О. С..
На майката и законен представител се разясни разпоредбата на чл.290
от НК, в случай, че бъде разпитвана като свидетел по делото.
МАЙКАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ С.: Не желая да се
конституирам като частен обвинител в процеса. О. ми плати 800 лв. в края на
януари месец тази година. По банков път ми ги плати. Нямам извлечение за
тях, но мисля, че той е представил такова по делото. Изплати ги по моя
банкова сметка в „УниКредит банк“, а не по тази, която е за издръжката- в
„Райфайзенбанк“. Отделно с „Уестърн Юнион“ на 15.04.2023г. ми преведе
2000 евро, за което представям Формуляр за клиент с получател Т. П. С.,
изпращач О. Д. С., от 15.04.2023г., за сумата от 2000 евро. По този начин О.
ми изплати дължимите 12 месечни издръжки за двете деца за периода
м.януари – м.декември 2022г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Да се приеме представеното писмено доказателство.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства освен
представения в днешното съдебно заседание формуляр от „Уестърн
Юнион“ за клиент с получател Т. П. С., изпращач О. Д. С., от
15.04.2023г., за сумата от 2000 евро, който е от значение за правилното
решаване на делото, поради което следва да се приеме като писмено
доказателство;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
3
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалите.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: формуляр от Уестърн
Юнион за клиент с получател Т. П. С., изпращач О. Д. С., от 15.04.2023г. за
сумата от 2000 евро
Определението е окончателно.
Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане
на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на
основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в
съдебно заседание. Според разписаното в закона, съдебното заседание се
насрочва в едномесечен срок от разпоредителното заседание, но настоящият
съдебен състав е в обективна невъзможност да спази този срок, т. к. заседава
по график и няма свободни дати за насрочване и разглеждане на делото в
указания срок. По тази причина съдът намира, че ще следва да насрочи
делото за разглеждане в съдебно заседание на днешна дата и то незабавно
след проведеното разпоредително заседание. С това в най-пълна степен ще
бъде изпълнено изискването на чл.252 ал.2 от НПК, още повече, че тази
норма предвижда насрочване в едномесечен срок, като не съдържа забрана за
незабавно разглеждане на делото след проведеното Р.З. От друга страна,
незабавното насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание няма
да накърни ничии процесуални права.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание незабавно на
днешната дата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия О. Д. С. за престъпление по чл.183 ал.1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на майката и законен представител Т. С. в
качеството на свидетел:
МАЙКАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ С.: Както вече казах,
заплатена ми е дължимата издръжка за цялата 2022 година. Нямам претенции
към бившия ми съпруг за издръжката на децата за за 2022 година.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото:
удостоверение за раждане – 2 бр., удостоверение за настоящ адрес -3 бр.,
Решение на РС- Панагюрище, извлечение по сметка – 9 листа, трудов
договор, служебна бележка – 2 бр., справка от Агенция по заетостта, Бюро по
труда - Панагюрище, справка за съдимост и характеристична справка за О. Д.
С., протокол за разпит на свидетел – Т. С., постановление за привличане на
обвиняем, протокол за разпит на обвиняем – 2 бр., декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
5
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че фактическата
обстановка по делото е безспорно установена, като се доказа по несъмнен и
категоричен начин, че подсъдимият С. с деянието си е осъществил
престъпния състав на чл.183 ал.1 от НК, както обвинението е формулирано с
ОА. С оглед изложените в днешното съдебно заседание обстоятелства от
страна на майката и законен представител на малолетните пострадали и във
връзка с приложените по делото писмени доказателства, следва да се приеме,
че подсъдимият С. се е възползвал от привилегията на чл.183 ал.3 от НК, а
именно до постановяване на присъдата в първата инстанция е възстановил
причинените с деянието си вреди и тъй като не бяха събрани данни за
настъпили други вредни последици, считам, че приложението на тази
разпоредба спрямо него ще бъде законосъобразно. Ето защо, аз Ви моля да
признаете подсъдимия О. С. за виновен в извършване на деянието и
прилагайки горепосочената разпоредба, да не му наложите наказание. Моля
съответно в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
МАЙКАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ С.: Придържам се към
това, което каза прокурорът.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си.
След обявяване на присъдата на страните съдът им разясни реда и
сроковете за обжалване и протестиране, както и че мотивите ще бъдат
изготвени в срок до 60 дни.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:42 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6