№ 4144
гр. София, 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стилияна Григорова
при участието на секретаря Христина Сп. Кръстева
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело №
20231100101026 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „П.И.Б.“ АД срещу П.
Т. С. и Д. У. за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца сумата от
28 904.89 евро изискуема падежирала главница, договорна лихва за периода
02.02.2020 г. – 02.01.2023 г. в размер на 5 612.95 евро, обезщетение за забава
за заплащане на просрочени задължения за главница за периода 26.01.2020 г.
– 26.01.2023 г. в размер на 7 091.48 евро и разноски за подновяване на
ипотека в размер на 284.79 евро, равностойни на 557.01 лева.
Претендира и заплащане на законна лихва върху изискуемата и и
неплатена от ответника главница.
Ищецът твърди в подадената от него искова молба, че с ответниците
сключили договор за банков кредит на 20.02.2007 г. за сумата от 60 480 евро
и краен срок на погасяване 02.03.2027 г.
Цялата сума по кредита била усвоена на 21.05.2007 г., чрез превод по
сметка на П. Т. С. в „П.И.Б.“ АД.
Задълженията били погасявани до 02.08.2013 г., като на тази дата със
сумата от 161.30 евро била погасена част от дължима договорна лихва.
Към датата на подаването на исковата молба ответникът имал
задължение за връщане на падежирала главница от 28 904.89 евро, 24 391.83
евро договорни лихви за периода 02.08.2013 г. – 02.01.2023 г., 28 329.21 евро
обезщетение за забава за просрочени плащания на главници за периода
02.08.2013 г. – 26.01.2023 г. и 284.79 евро разноски за подновяване на
ипотека.
В настоящото производство ищецът претендира размера на
падежиралата главницата от 28 904.89 евро, договорни лихви за периода
1
02.02.2020 г. – 02.01.2023 г. в размер на 5 612.95 евро, 7 091.48 евро
обезщетение за забава за просрочени плащания на главница за периода
26.01.2020 г. – 26.01.2023 г. и 284.79 евро разноски за подновяване на
ипотека.
Ответниците, уведомени на посочения в договора съдебен адрес на
пълномощника „К.Ф.П. България“ ЕООД, не са подали отговор на исковата
молба.
В открито съдебно заседание съдът е уважил искане за постановяване
на неприсъствено решение.
Налице са предвидените от закона предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение – ответниците не са подали писмен отговор. В
съдебното заседание на 07.07.2023 г. не се е явил техен представител и не е
направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Представените
писмени доказателства са в подкрепа на твърденията в исковата молба и
сочат, че искът е вероятно основателен.
Така мотивиран, съдът приема, че следва да се признае за установено,
че исковите суми не се дължат от ответниците на ищеца.
При този изход на делото в тежест на ответниците следва да бъдат
възложени сторените разноски в исковото производство. В съдебното
заседание е представен списък по чл. 80 от ГПК, според който сторените от
ищеца разноски възлизат на сумата от 3 665.23 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от
ТЗ и чл. 92 от ЗЗД, П. Т. С., гражданин на Република Ирландия, роден на
******* г. в гр. Корк и Д. У., гражданин на Република Ирландия, роден на
******* г. в гр. Корк, съдебен адрес гр. Бургас, ул. „******* – „К.Ф.П.
България“ ЕООД да заплатят солидарно на „П.И.Б.“ АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Младост“, бул. „*******
сумата от 28 904.89 евро, представляваща падежирала главница по договор за
банков кредит № 02КР-АА-2434/20.02.2007 г., ведно със законната лихва от
27.01.2023 г. до окончателното изплащане, договорна лихва в размер на
5 612.95 евро за периода 02.02.2020 г. – 02.01.2023 г., обезщетение за забава
2
за просрочени плащания на главница за периода 26.01.2020 г. – 26.01.2023 г. в
размер на 7 091.48 евро и разноски за подновяване на ипотека в размер на
284.79 евро; на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК - сумата от 3 665.23 лева
разноски за производството.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, като на ответниците да
се укаже, че в едномесечен срок от получаването на преписа могат да поискат
от САС неговата отмяна, при наличие на предпоставките по чл. 240, ал. 1 от
ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3