РЕШЕНИЕ
№ 421
гр. Бургас, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20222120105988 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „ДЗИ – Общо застраховане”
ЕАД против Община Камено и допълнително уточнена искова молба, с която се моли да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 3 639,67 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение на трето лице за причинените му имуществени
вреди при ПТП от *** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
завеждането на иска до окончателното й изплащане, както и направените разноски по
делото. Твърди се, че на *** г. при движение по общински път от с. К*** към гр. К*** лек
автомобил „**“ с рег. № *** е преминал през голяма несигнализирана и необезопасена
неравност на пътното платно – дупка, намираща се в дясната част на платното за движение в
лентата за движение на МПС-то, при което са му били нанесени материални щети,
изразяващи се в увреждане на предна дясна лята джанта, заден десен долен носач, преден
колесен лагер и държач на преден дене нивомер. Твърди се също така, че във връзка с това
произшествие и на основание договор за застраховка „***“ (застр. полица № *****) с
платежно нареждане от 07.04.2021 г. ищецът е изплатил на застрахования „ЕИВ“ ООД
застрахователно обезщетение в размер на 3 639,67 лв., с което е встъпил в правата на
увреденото лице срещу причинителя на вредата - Община Камено, която не е изпълнила
задължението си да стопанисва пътя в населеното място, да го поддържа в изправност и да
организира движението по него така, че да осигури условия за безпрепятствено
придвижване. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищцовото
дружество, който поддържа иска, ангажирани са доказателства.
Така предявеният главен иск е с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 3 от КЗ, вр. чл. 50
от ЗЗД, а акцесорният иск е с правно основание чл. 86 от ЗЗД, като същите са допустими.
1
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба и не е изразил становище по иска. С писмено становище от 08.02.2023 г.
процесуалният представител на Община Камено е оспорил иска по основание, но това
становище е входирано в съда в 09,38 ч., т.е. след приключване на съдебното заседание (в
09,05 ч.), в което съдът е приключил събирането на доказателства и е обявил, че ще се
произнесе с решение, поради което не следва да бъде вземано предвид.
След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и
разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
По делото е представено копие на Щета №****/*** г., образувана при ищеца по
подадено на *** г. от Д. И. Д. уведомление за щета по полица ****** - специални условия, в
което е посочено, че на *** г. в *** ч. на главен извънградски път между с. К**** и гр. К***
е настъпило ПТП, при което е било увредено МПС марка „***”, модел „**” с рег. № ***,
управлявано от Д. И. Д.. В уведомлението деклараторът Д. Д. е посочил, че при движение от
с. К**** към гр. К*** автомобилът е попаднал в голяма дупка на пътното платно, след което
воланът е започнал да „дърпа” наляво и водачът е установил, че от джантата липсва парче и
цялата джанта с гумата е изместена назад.
Видно е също така от застрахователната преписка, че увреденият автомобил е бил
застрахован по застраховка „***” при ищеца, като след оглед на автомобила от експерт на
„ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД е било установено, че са увредени предна дясна лята
джанта, носач преден десен долен, носач заден десен долен, колесен лагер преден десен и
държач на преден десен нивомер. Уврежданията на автомобила са били отремонтирани в
сервиз на „*****” ЕООД, като ремонтът е бил на обща стойност 3 639,67 лв. без ДДС, която
сума е била платена на 07.04.2021 г. от ищеца като застрахователно обезщетение на
правоимащото застраховано лице „ЕИВ” ООД.
С регресна покана от **** г. „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД е предявило регресна
претенция пред Областно пътно управление - Бургас за възстановянате на сумата от 3 639,67
лв., но с писмо от *** г. ОПУ - Бургас е заявило, че АПИ не дължи обезщетение за
нанесените вреди, тъй като пътят, на който е настъпило произшествието, не е част от
републиканската пътна мрежа, а е общински път.
Ответникът Община Камено не е оспорил в законоустановения преклузивен срок
нито твърденията на ищеца във връзка с процесното застрахователно събитие, с
настъпването на вредите, тяхната стойност и изплащането на застрахователно обезщетение,
нито че е собственик на пътя, на който настъпило ПТП-то. Не е оспорил и представените от
ищеца писмени доказателства, нито е ангажирал доказателства за оборване на
доказателствената им сила.
Предвид горното, съдът намира за доказано по делото, че при настъпило на **** г.
ПТП на извънградски път – собственост на Община Камено, са били нанесени увреждания
на МПС „****” с рег. № ****, за които „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД е изплатило
застрахователно обезщетение в размер на 3 639,67 лв.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че предявеният иск е основателен и доказан,
тъй като съгласно чл. 410, ал. 1, т. 3 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу собственика на вещта и
лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на
застрахования по чл. 50 от ЗЗД, като отговорността на така посочените лица за причинените
от вещта вреди е безвиновна.
В случая от събраните по делото доказателства се установи, че вредите, за които
ищцовото дружество е изплатило застрахователно обезщетение в размер на 3 639,67 лв., са
2
настъпили в резултат на преминаване на увредения автомобил през дупка на пътното платно
на извънградски път, който е собственост на Община Камено. Поради това и тъй като в
тежест именно на Община Камено като собственик на пътя е било да го поддържа и да
ремонтира пътната настилка, включително и съгласно нормата на чл. 31 от ЗПътищата,
предвиждаща че изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища се
осъществяват от общините, съдът счита, че в случая са налице условията за ангажиране
отговорността на Община Камено за вредите, причинени от неотремонтираната и
необезопасена дупка на общинския път.
С оглед на горното съдът намира, че предявеният от застрахователя регресен иск
против Община Камено е основателен и доказан в пълния му размер, поради което следва да
бъде уважен.
Предвид основателността на главния иск и на осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в полза на
ищеца следва да бъде присъдено и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от предявяването на иска на 20.09.2022 г. до окончателното й
изплащане.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от
него съдебно-деловодни разноски, които са в размер на 728 лв.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Камено, с адрес гр. К***, ул. *****, да заплати на „ДЗИ - Общо
застраховане” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. С***, район ****,
сумата от 3 639,67 лв. (три хиляди шестстотин тридесет и девет лв. и шестдесет и седем ст.),
представляваща изплатено застрахователно обезщетение на трето лице по Договор за
автомобилна застраховка „***”, сключен със застрахователна полица № ****/*** г., за
причинените му имуществени вреди при ПТП от **** г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 20.09.2022 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от
728,00 лв. (седемстотин двадесет и осем лв.), представляваща направените от ищеца
съдебно-деловодни разноски.
Присъдените суми могат да бъдат платени по следната банкова сметка на „ДЗИ -
Общо застраховане” ЕАД:
IBAN: ******,
BIC: *****,
„ОББ“ АД.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3