Р Е Ш Е
Н И Е
гр.
К., 22.07.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд - К., гражданско отделение, в
публично съдебно заседание на 22.07.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина Д., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 740
по описа за 2020 година на Районен съд - К., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба от „В.и К.“
ЕООД, ***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Р.Т.Р.– управител, тел. факс: 601 507, чрез пълномощника
адв. Д.Д.,***, против С.А.А., ЕГН **********, с адрес: *** с правно основание
чл. 422 ГПК и цена на иска 210,50 лева.
Процесуалния
представител на ищеца сочи, че на името на ответника с абонатен номер 327648
имало открита партида във „В и К“ ЕООД гр. Стара Загора, район К., гр. М. с
номер *****за имот, находящ се в гр. М.. ул. „*****“ № 85. вх. В. ет. 1. ап.
14.
Сочи, че за
периода 24.01.2018 год. до 25.10,2018 год. ответникът дължал на дружеството
сума в размер на 184.61 лева, представляваща изконсумирана от домакинството му
вода за горепосочения период от време, за което задължение били издадени 5 броя
квитанции, съответно: кв. № ********** от 01.03.2018 год., за периода
24.01.2018 г. до 23.02.2018 г. на стойност 32.58 лева; кв. № ********** от 28.03.2018
год. за периода 23.02.2018 г. до 17.03.2018 г. на стойност 26.06 лева; кв. №
********** от 28.04.2018 год. за периода 17.03.2018 г. до 21.04.2018 г. на
стойност 13.03 лева; кв. № ********** от
28.09.2018 год. за периода 26.08.2018 г. до 26.09.2018 г. на стойност 69.50
лева и кв. № ********** от 28.10.2018 год. за периода 26.09.2018 г. до
25.10,2018 г. на стойност 43.44 лева.
Сочи, че
за закъснялото плащане за периода от
01.03.2018 год. до 09.01.2020 год. ответникът дължал и лихва в размер на 25.89
лева, съответно за задължението по кв. № ********** от 01.03.2018 год., за
периода 01.04.2018 г. до 09.01.2020 г. на стойност 5.87 лева; кв. № **********
от 28.03.2018 год. за периода 28.04.2018 г. до 09.01.2020 г. на стойност 26.06
лева: кл. № ********** от 28.04.2018 год. за периода 28.05.2018 г. до
09.01.2020 г, на стойност 2.14 лева: кв. № ********** от 28.09.2018 год. за
периода 28.10.2018 г. до 09.01.2020 г. на стойност 8.46 лева и кв. № **********
от 28.10.2018 год. за периода 28.11.2018 г. до 09.01.2020 г. на стойност 4.92
лева.
Моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че С.А.А., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на
„В.и к.“ ЕООД със седалище и адрес па управление:***, с ЕИК *********. представлявано от управителя
Р.Т.Р., сума в размер на 184.61 лева, представляваща цената на незаплатена
доставена и изконсумирана питейна води
по партида *****за имот, находящ се в
гр. М., ул. „*****“ № 85, вх. В, ет. I. ап. 14 за периода от 24.01.2018 год. до
25.10.2018 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от
датата на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК до РС - К. по ч.гр.д. № *** /2020 год. - 31.01.2020 год, - до
окончателното и изплащане, както и да признае за установено, че С.А.А., ЕГН **********, с адрес: *** дължи
на „В.и к.“ ЕООД със седалище и адрес на управление:***, с ЕИК *********,
представлявано от управителя Р.Т.Р., сума в размер на 25.89 лева,
представляваща обезщетение за забавено изпълнение па паричното задължение за периода
от 01.03 2018 год до 09.01.2020 год
Претендира
разноски по заповедното производство и настоящото дело.
В срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника. На същия са
редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.
Ищцовото дружество „В.и к.“ ЕООД е редовно призовано за датата на
съдебното заседание, пълномощникът на дружеството заявява, че поддържа исковата
претенция, като претендира за
постановяване на неприсъствено решение поради наличие на условията за това.
Редовно призован за датата на съдебното заседание,
ответникът не се явява и не изпраща
процесуален представител, не депозира молба за гледане на делото в негово
отсъствие.
Към исковата молба са представени писмени
доказателства: компютърно
извлечение за сметките - лихвен лист от 09.01.2020 год. за партида № *****в гр.
М., общ. М.; 5 броя квитанции за партида № *****в гр. М.; справка за имот в
Служба по вписванията - К., находящ се в гр.М., ул. „*****“ № 85, вх. В, ет. I,
ап. 14/ имотна партида № 17642 /.
Приложено е ч.гр.д. ***/2020 г. по
описа на РС-К. към кориците на делото.
Съдът като съобрази събраните по делото
доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по
делото на неприсъствено решение, поради следните съображения:
С протоколно определение от 20.07.2020
г., съдът е приключил съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да
се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не
е представил писмен отговор. Същият е редовно призован за съдебното заседание,
като не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде
гледано в негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е
видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и
2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239,
ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
Относно разноските в
заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по
реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и
предвид пълното уважаване на предявения установителен иск, съдът счита, че
разноските, сторени в заповедното производство, следва да бъдат присъдени
изцяло, за което следва да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ***/2020 г. по
описа на Районен съд – К. съдебни и деловодни разноски в размер на 25,00 лв.
С оглед изхода на спора
и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски в размер на 325,00 лева, от които 25,00 лева за държавна такса и 300,00 лева за адвокатско
възнаграждение.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.А.А., ЕГН **********, с адрес: *** че дължи на „В.И К.“
ЕООД- ***, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от управителя инж. Р.Т.Р., следните суми: главница 184,61 лв., лихва 25,89 лв. за
периода 01.03.2018 г. до 09.01.2020 г., законната лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед – 31.01.2020 г. - до изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА С.А.А., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на „В.И К.“ ЕООД- ***,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
инж. Р.Т.Р.сумата от 350,00 лева /триста и петдесет лева и 00 ст./ за
направените съдебно и деловодни разноски по ч.гр.д. ***/2020 г. на РС-К. и по
настоящото производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да
се приложи по ч.гр.д. № ***/2020 г. по описа на Районен съд – К..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ