Р Е Ш Е Н И Е
№ 260074 09.11.2020г. гр.Н.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Н.СКИ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на деветнадесети
октомври две хиляди и двадесета година
в
публично заседание в състав:
Председател: М.Б.Г.
секретар:
А.Г.
като
разгледа докладваното от съдия Б.Г.
гражданско дело №95/2020г.
по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството п делото е
образувано по повод исковата молба на "В.И К." ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т. с ЕГН **********, подадена
чрез процесуалния им представител – гл.юрк.Д.З.
против Г.Я.К. с ЕГН **********, М.А.К.
с ЕГН ********** и А.А.К. с ЕГН **********, тримата с
адрес: ***, в качеството им на наследници на А.М.К. с ЕГН **********, б.ж. на
с.Г., починал на 06.12.2011г. Моли се съда да постанови решение, с което да осъди ответницата Г.Я.К., собственик на
4/6 от недвижим имот, находящ се в с.Г., общ.Н., обл.Б., ул.“Лале“ №10А да
заплати на „В.и к." ЕАД сумата от 510,81
лева /петстотин и десет лева и осемдесет и една стотинки/ от общото задължение
в размер на 766,23 лева, а ответниците М.А.К. и А.А.К., собственици на по 1/6 от описания имот, да заплатят на „В.и к." ЕАД сумата
в размер на по 127,71 лева /сто
двадесет и седем лева и седемдесет и един лева/ от общото задължение в размер
на 766,23 лева, всеки един от тях, представляваща стойността на доставена, отведена
и пречистена вода за периода от
25.01.2017г. до
25.11.2019г., с отчетен период по фактури от
05.11.2016г. до
06.11.2019г., ведно със законната
лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.01.2020г.
до окончателното изплащане на вземането. Наред с горното се моли съда да осъди Г.Я.К. да заплати на „В.и к." ЕАД сумата от 71,27 лева /седемдесет и един лева и двадесет и седем стотинки/ от
общото задължение в размер на 106,91 лева, а М.А.К. и А.А.К.
да заплатят на „В.и к." ЕАД
сумата в размер на по 17,82 лева /седемнадесет лева и осемдесет и две стотинки/
от общото задължение в размер на 106,91 лева, всеки един от тях, представляваща
обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от
26.02.2017г. до 27.01.2020г. Представят писмени доказателства. Претендират
присъждане на сторените по делото разноски.
В съдебно заседание,
за ищцовото дружество се явява процесуалният им
представител, който поддържа изцяло исковата молба. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение, с оглед на което оттегля исканията за
разпит на свидетели, както и за извършване на съдебно-икономическа и
съдебно-техническа експертизи. Претендират присъждане на направените по делото разноски
и юрисконсултско възнаграждение.
В срока
по чл.131 ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата
молба. В съдебно заседание, не се явяват и не
изпращат представител, който да вземе отношение по исковата молба. Не сочат
доказателства.
Предявени са искове с правно
основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Съдът
намира, че депозираната искова молба е процесуално допустима – подадена е от
лице с правен интерес, пред надлежния орган и съдържа изискуемите по закон
реквизити.
Н.ският районен съд,
като взе предвид исканията на страните, събрания
по делото доказателствен материал и като съобрази закона,
намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
От
данните по делото се установява, че между страните по делото е налице валидно
възникнало облигационно правоотношение, по силата на който ищцовото
дружество се е задължило да доставя, отвежда и пречиства вода на ответните
страни. От представеното по делото удостоверение за наследници де установява,
че ответниците са наследници на А.М.К.,***, посочен, като първоначален „потребител“
на „В.и к.“ ЕАД. Видно от представената по делото справка от Агенцията по
вписвания /л.76/, същите безспорно са собственици на водоснабдения имот с
адрес: с.Г., общ.Н., обл.Б., ул.“Л.“ № **. Горните обстоятелства се
установяват от представените и приети по делото писмени доказателства.
Ответниците Г.Я.К., М.А.К. и А.А.К. не са взели становище по предявените срещу тях искове, като не са депозирали отговор в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, а
също така не са изпратили представител в съдебно заседание, без да са направили
искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие. С оглед на това, в първото
по делото заседание, процесуалният представител на ищеца направи искане за
постановяване на неприсъствено решение по чл.238 от ГПК, с което да се уважат
предявените от тях искове, като им бъдат присъдени направените по делото
разноски.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, достигна до извод, че са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответниците. Съображенията за
този извод са следните:
Ответниците Г.Я.К., М.А.К. и А.А.К. са получили препис от исковата молба и приложенията към
нея на 03.08.2020г. (чрез установения на адреса М.А.К., също ответник по
делото). В законоустановения срок ответниците не са подали отговор на исковата
молба и не са изпратили представител в първото заседание по делото, без да са
направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие /чл.238, ал.1 от ГПК/,
като с определение от 23.09.2020г. са им били указани последиците по чл.239,
ал.1, т.1 от ГПК. Налице са и предпоставките по чл.239, ал.1, т.2, предл.първо от ГПК. От представените по делото писмени
доказателства – справка-извлечение от показанията на водомер 497/125, с титуляр
на партидата – наследници на А.М.К., с потребителски номер 720050, Извадка от
Решения на КЕВР, фактури за процесния период, удостоверение за наследници на А.М.К.
и справка от Агенцията по вписванията за собствеността върху процесния имот, неоспорени
от ответниците, може да се направи извод за вероятна основателност на
претенцията по чл.79, ал.1 от ЗЗД. Така описаните доказателства установяват (по начина, предвиден в чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК) фактите от фактическите състави на предявените искове, за
които е разпределена и доказателствена тежест на ищеца. Вероятната основателност на главната претенция на
ищеца налага извода за вероятна основателност и на аксесорната
претенция на същия с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, представляваща обезщетение
за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 26.02.2017г. до
27.01.2020г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на исковата молба – 31.01.2020г. до окончателното изплащане на
вземането.
С оглед изложеното
съдът счита, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответниците, в съответствие със заявения петитум,
поради което предявените искове следва да се уважат изцяло. Настоящото решение
не следва да се мотивира по същество на основание чл. 239, ал. 2 ГПК.
При този изход на
спора в полза на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски в
исковото производство. В рамките на исковото производство ищецът е направил
разноски от 100 /сто/ лева – платена държавна такса. Наред с това, съдът
намира, че при определяне на юрисконсултското
възнаграждение следва да бъде съобразена нормата на чл.78, ал.8 от ГПК. Според
този текст размерът на присъденото възнаграждение за юрисконсулт не може да
надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37
от Закона за правната помощ. Според чл.37, ал.1 от ЗПП заплащането на правната
помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в
наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. Въз основа на този текст
е приета Наредба за заплащането на
правната помощ. Съгласно чл.25, ал.1 от цитираната Наредба за защита по дела с
определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лв. Т.е. съдът
следва да определи юрисконсултското възнаграждение
именно в тези рамки. С оглед липсата на фактическа и правна сложност по
настоящото производство и като се вземе предвид ниският размер на
претендираната сума, съдът достигна до извод, че за осъщественото от
юрисконсулта процесуално представителство в полза на заявителя следва да се
определи възнаграждение по реда на чл.78, ал.8 от ГПК в размер на 100 лева.
Следователно за исковото производство на ищеца следва да се определи дължимо
юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100 /сто/ лева. Така общият размер на осъществените от ищеца разноски в исковото
производство възлизат в размер на 200 /двеста/ лева.
С оглед изложеното
всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски, както
следва: Г.Я.К. – 133,33 лева, представляващи 4/6 от сторените по делото разноски,
а М.А.К. и А.А.К. – по 33,33 лева, представляващи по
1/6 от направените разноски по делото. В тази част
решението следва да бъде с осъдителен
диспозитив. Ответникът дължи разноски, тъй като с поведението си е дал повод за
завеждане на настоящето дело.
Мотивиран от горното, Н.ският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.Я.К. с ЕГН **********, с адрес:
***, в качеството й на наследник на А.М.К.,***
да заплати на "В.и к."
ЕАД с ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер
на 510,81 лева /петстотин и десет лева и
осемдесет и една стотинки/ от общото задължение в размер на 766,23 лева, представляваща стойността на доставена, отведена
и пречистена вода за периода от
25.01.2017г. до
25.11.2019г., с отчетен период по фактури от
05.11.2016г. до
06.11.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
31.01.2020г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 71,27 лева /седемдесет и един лева и
двадесет и седем стотинки/ от общото задължение в размер на 106,91 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, дължимо за
периода от 26.02.2017г. до 27.01.2020г., както и сумата в размер на 133,33 лева
/сто тридесет и три лева и тридесет и три стотинки/, представляващи 4/6 от сторените
по делото разноски.
ОСЪЖДА М.А.К. с ЕГН **********, с адрес:
***, в качеството му на наследник на А.М.К.,***
да заплати на "В.и к."
ЕАД с ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер
на 127,71 лева /сто двадесет и седем лева и
седемдесет и един лева/ от общото задължение в размер на 766,23 лева, представляваща стойността на доставена, отведена
и пречистена вода за периода от
25.01.2017г. до
25.11.2019г., с отчетен период по фактури от
05.11.2016г. до
06.11.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
31.01.2020г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 17,82 лева /седемнадесет лева и
осемдесет и две стотинки/ от общото задължение в размер на 106,91 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, дължимо за
периода от 26.02.2017г. до 27.01.2020г., както и сумата в размер на 33,33 лева /тридесет и три лева и
тридесет и три стотинки/, представляващи 1/6 от сторените по делото разноски.
ОСЪЖДА А.А.К.
с ЕГН ********** с адрес: ***, в качеството й на наследник на А.М.К.,*** да заплати на "В.и к." ЕАД с ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление
***, представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т., сумата в размер на 127,71 лева /сто
двадесет и седем лева и седемдесет и един лева/ от общото задължение в размер
на 766,23 лева, представляваща стойността на доставена,
отведена и пречистена вода за периода
от 25.01.2017г. до 25.11.2019г.,
с отчетен период по фактури от
05.11.2016г. до
06.11.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
31.01.2020г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 17,82 лева /седемнадесет лева и
осемдесет и две стотинки/ от общото задължение в размер на 106,91 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата, дължимо за
периода от 26.02.2017г. до 27.01.2020г., както и сумата в размер на 33,33 лева /тридесет и три лева и
тридесет и три стотинки/, представляващи 1/6 от сторените по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: