РЕШЕНИЕ
Номер 260169 Година 2020 Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІ нак.състав
На 25 ноември Година 2020
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ПЕТЯ КОТЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ДАНИЕЛА БЛАГОЕВА
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия Котева АНД дело номер 01689 по описа за 2020
година, взе предвид следното:
Районна прокуратура Перник е внесла за разглеждане досъдебно
производство № 534/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Перник, с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК на обвиняемия К.Г.И. за
престъпление по чл. 325б, ал.2, т.2,пр.последно, вр. ал.1 от НК, за това, че на
24.08.2019 г. в гр. Перник, зад дворно място на ул. Съединение № *, проявил жестокост към гръбначни животни – три броя
кучета с неясна породна принадлженост, като по особено жесток начин (чрез
нанасяне на множество удари с дървена дръжка от инструмент) им причинил противозаконно тежки и трайни увреждания,
както следва:
- на черно-бяло женско куче на възраст около 3
месеца, отговарящо на името Пантера - фрактура на предни крайници, довело до
слабост в предните крайници поради неврологичен дефицит в следствие на тежката
травма;
-
на
черно-кафяво мъжко куче на възраст 4 месеца, отговарящо на името Рекси –
фрактура на феморалната кост и вероятно увреждане на бедрения нерв, довели до
трайна куцота, поради нарушената проводимост на бедрения нерв;
- на бяло женско куче на възраст 5 месеца, отговарящо
на името Бела - разместена челюст, кръвоизлив в окото и фрактура на черепа,
довели до трайна слепота с увреденото око и затруднена координация,в
следствие травмата на черепа.
Съдът
е насрочил и разгледал делото по реда на диференцираната процедура на глава
ХХVІІІ-ма от НПК (чл.376 и следващите от НПК).
Районна прокуратура
Перник - редовно призована, не изпраща представител за насроченото съдебно
заседание.
Обвиняемият К.Г.И. в хода на съдебното следствие дава подробни
обяснения и изразява съжаление за извършеното.
Защитникът на обвиняемият - адв. А.В.от ПАК,
релевира като основание за признаване на К.И. за невиновен допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, изразило се в това, че бланкетния характер
на нормата на чл.325б от НК не е изяснен чрез
разпоредби от друг закон или подзаконов нормативен акт. Лансира и тезата, че извършеното деяние поради
своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност
е явно незначителна и е налице хипотезата на чл.9 ал.2 от НК. Като алтернатива
предлага при уважаване на направеното предложение от Районна прокуратура Перник
на И. да бъде определено административно наказание по чл.78а от НК в минимално
предвидения размер.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните
по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл. 14 и 18 от НПК
прие за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият К.Г.И. е роден на *** г. в гр.
Перник. Работи като строителен работник към *****. Не е ***** и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти на глава
VІІІ-ма от НК.
Св. В.Д.Д.живее заедно със семейството си в гр. Перник, ул. Съединение №
*. Неговата дъщеря – св. А.В.Д. (на 13 години), в непосредствена близост
зад дворното място, се грижела за намерени от нея седем безстопанствени кучета,
сред които: едно черно-бяло женско куче на възраст около 3 месеца, отговарящо
на името Пантера, едно черно-кафяво мъжко куче на възраст 4 месеца, отговарящо
на името Рекси и едно бяло женско куче на възраст 5 месеца, отговарящо на името
Бела. Детето хранело животните, за които било изградило колиби. За тяхното
отглеждане му помагала и св. Л.И.М..
Обвиняемият К.И.Г. живее в къща,
намираща се в съседство с района, в който се отглеждали кучетата. На 24.08.2019
г., около 02:00 часа той се събудил от кучешки лай. Тъй като не можел да заспи, излязъл навън. Подразнен
от шума на кучетата, той взел дървена дръжка от инструмент и се отправил към
отглежданите от А.Д.животни. С нея нанесъл множество силни удари в областта на
главите, телата и крайниците на кучетата Пантера, Рекси и Бела. Шумът бил чут
от св.В.Д., който излязъл от къщата си.
Възприел фигурата на обвиняемия, който държал в ръката си дървената
дръжка. Попитал го какво става, на което К.Г. отговорил, че не може да спи от
лаят на кучетата, като се отдалечил от мястото. Св. Д.се отправил към кучешките
колиби. Видял, че три от кучетата били окървавени и не реагирали. На сутринта
св. Л.М. закарала животните на ветеринарен лекар за извършване на преглед и
провеждане на неотложно лечение.
Назначените в хода на разследването съдебна ветеринарномедицинска и
допълнителна експертизи установили, че в резултат на нанесените от обвинаяемия
множество удари по трите кучета на същите били причинени следните увреждания:
на черно-бялото женско куче, отговарящо на името Пантера - фрактура на предни
крайници, довело до слабост в предните крайници поради неврологичен дефицит в
следствие на тежката травма, на черно-кафявото мъжко куче, отговарящо на името
Рекси – фрактура на феморалната кост и вероятно увреждане на бедрения нерв,
довели до трайна куцота, поради нарушената проводимост на бедрения нерв и на
бялото женско куче, отговарящо на името Бела - разместена челюст, кръвоизлив в
окото и фрактура на черепа, довели до трайна слепота с увреденото око и
затруднена координация, в следствие
травмата на черепа. Според вещото лице наличните увреждания на кучетата
са в причинно следствена връзка с нанесените множество удари от обвиняемия, като
същите са тежки.
По доказателствата:
Съдът прие гореизложената фактическа
обстановка като безспорно установена в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението на Районна прокуратура Перник, които се доказват от
обясненията на обвиняемия К.Г.И., свидетелските показания на Л.И.М., А.В.Д., В.Д.Д.и
О.Л.А., приетите в с.з. на 25.11.2020 г. писмени доказателства, приложени по
досъдебно производство № 534/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Перник
и от приобщените по реда на чл. 282, ал.1 от НПК съдебна
ветеринарномедицинска и допълнителна такава и видео-техническа експертизи, чийто
заключения настоящият състав прие като пълни, обективни и компетентно
дадени.
Съдът не коментира поотделно посочените доказателствени средства, тъй
като същите кореспондират помежду си, в логическа връзка са и не установяват
противоречиви факти и обстоятелства, относими към съставомерността на деянието,
за което на К.И. е повдигнато обвинение. За пълнота на изложеното обаче,
настоящия състав отбелязва, че от обясненията на обвиняемия безспорно се
установява,че същия е нанасял удари с дървената дръжка от инструмент както по
колибите на кучетата,така и по самите животни,поради което и неоснователна е
лансираната теза от неговата защита, че деецът е отишъл не за да нанася удари по гръбначните животни, а
само да нанесе такива по техните колиби.
От правна страна:
При така приетата
за установена фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че
обвиняемият К.Г.И. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия
състав на престъпление по чл. 325б,
ал.2, т.2,пр.последно, вр. ал.1 от НК, тъй като на 24.08.2019 г. в гр. Перник,
зад дворно място на ул. Съединение № *, проявил жестокост
към гръбначни животни – три броя кучета с неясна породна принадлженост, като по
особено жесток начин (чрез нанасяне на множество удари с дървена дръжка от
инструмент) им причинил противозаконно
тежки и трайни увреждания, както следва:
-
на черно-бяло женско куче на възраст около 3 месеца, отговарящо на името
Пантера - фрактура на предни крайници, довело до слабост в предните крайници поради неврологичен дефицит в
следствие на тежката травма;
-
на черно-кафяво мъжко куче на възраст 4 месеца, отговарящо на името
Рекси – фрактура на феморалната кост и вероятно увреждане на бедрения нерв,
довели до трайна куцота, поради нарушената проводимост на бедрения нерв;
-
на бяло женско куче на възраст 5 месеца, отговарящо на името Бела -
разместена челюст, кръвоизлив в окото и фрактура на черепа, довели до трайна
слепота с увреденото око и затруднена координация,в следствие травмата на черепа.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено
от обвиняемия с действие.Той е нанесъл множество удари с дървена дръжка от
инструмент по трите процесни кучета, проявявайки особена жестокост към тях,
изразена именно в начина и
продължителността на нанасяне на ударите, които причинил без подбор на
местата за увреждане. Тези действия
говорят сами по себе си за проявената при извършването на деянието изключителна
ярост, ожесточение и садизъм, които характеризират обвиняемия като жесток
човек, поради което съдът прие, че при това деяние е проявена безмилостност от
негова страна, в резултат на което е налице квалифициращото обстоятелство особена жестокост по смисъла на чл. 325б, ал. 2, т. 2 от НК.
За проявената жестокост съдът отбелязва, че е налице такава предвид
чл.7, ал.2, т.2 от Закона за защита на животните, съгласно който за жестокост
се смятат действията по чл. 151 от Закона за ветеринарномедицинската дейност,
където е уредено, че е забранено причиняването на страх, нараняване, болка,
страдание, стрес или смърт на животни, освен в случаи, посочени в конкретни
разпоредби или при самозащита. В конкретния случай безспорно е установено, че
обвиняемият не е действал при самозащита или в условията на законно предвидени
изключения за дейности, позволяващи причиняване на наранявания на животни,
поради което той е осъществил от обективна страна престъплението по чл. 325б, ал. 2, т.2, пр.последно, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна съдът намира, че К.И. е извършил виновно при форма
на вина пряк умисъл престъплението. Както към момента на деянието, така и към
настоящия момент обвиняемият е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Деецът
напълно съзнателно е проявил жестокост към трите гръбначни животни, като начина
на използване на дървена дръжка доказва проявата на агресия и жестокост, която
води до съставомерния резултат.
Причини за
извършване на деянието са заниженото правно съзнание на обвиняемия и незачитане
на установения правов ред.
По вида и размера
на наказанието:
При изложените от правна страна съображения и дадената правна
квалификация на извършеното престъпление съдът намира, че са налице всички
предпоставки на чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба, тъй като за това престъпление,
което е умишлено се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба, обвиняемият е пълнолетен, като не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти на глава VІІІ-ма от НК, както и не са причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НПК
постанови освобождаване на дееца от наказателна отговорност за посоченото
престъпление.
При индивидуализация на наказателната отговорност
на обвиняемия К.И., съдът съобрази
обстоятелствата по чл.27, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания
и отчете като смекчаващи вината обстоятелства
оказаното съдействие за разкриване на обективната истина и изразеното съжаление
за извършеното, а като отегчаващо - упорството в умисъла, тъй като е засегнал
физически повече от едно гръбначно животно, при наличието на които на основание
чл. 78а, ал.1 от НК му налага административно наказание глоба в размер на
1300лв.(хиляда и триста лева). При
определяне на размера на санкцията настоящият състав се съобрази и с данните за
доходите на лицето, което работи като строителен работник и разполага с месечен
доход.
Предвид изложеното съдът намира, че така
определения размер е достатъчен, предвид обществената опасност на деянието и
дееца да удовлетвори целите на личната и генерална превенция на наказанието
посочени в чл. 12 от ЗАНН, като ще въздейства предупредително и възпитателно,
както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Настоящият
състав не споделя тезата на защитата на обвиняемия, че деянието поради своята малозначителност не е общественоопасно или алтернативно
- неговата обществена опасност е явно незначителна, за да мотивира приложението
на чл.
9, ал.2 от НК, тъй като в конкретния случай се касае за проявена
жестокост към повече от едно гръбначно животно, а именно към три кучета, за
които е установено, че не са проявявали агресивно поведение, създаващо опасност
за живота и здравето на хората.
Вярно е
посоченото от защитата на обвиняемия, че нормата на чл.
325б от НК е бланкетна, поради което
и нейния смисъл следва да бъде изяснен чрез разпоредби от друг закон или
подзаконов нормативен акт. Позововането, обаче, на това обстоятелство като
основание за признаване на обвиняемия за невиновен по предявеното обвинение е
некоректно, тъй като общите и бланкетни
фрази и формулировки, съдържащи се за конкретния случай в чл.7 от Закона за
защита на животните, който от своя страна препраща към чл.
151 от Закона за ветеринарномедицинската дейност, всъщност са намерили израз
при описание на деянието, поради което и не е било ограничено правото на защита
на К.И. до степен в която да не е в състояние да разбере за
какво престъпно деяние е обвинен.
По разноските:
С оглед изхода на делото настоящият състав осъди К.Г.И. да заплати по
сметка на ОД на МВР Перник сумата от 95 лв (деветдесет и пет лева),
представляваща направени разноски за изготвените в хода на досъдебното
производство съдебна ветеринарномедицинска и допълнителна експертизи, като
същата се доказва от приложените съответно на л.35 и л. 41 на досъдебното
производство постановления на разследващия орган, с които са определени
съответните възнаграждения на вещото лице, изготвило експертизите.
Мотивиран от изложеното и в същия смисъл съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия К.Г.И. - роден на ***г***, с
постоянен адрес-*** и настоящ адрес *** ***,***гражданин, ***** образование, ***,****,
с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2019 г. в гр. Перник, зад
дворно място на ул. Съединение № *, проявил жестокост
към гръбначни животни – три броя кучета с неясна породна принадлженост, като по
особено жесток начин (чрез нанасяне на множество удари с дървена дръжка от
инструмент) им причинил противозаконно
тежки и трайни увреждания, както следва:
-
на черно-бяло женско куче на възраст
около 3 месеца, отговарящо на името Пантера - фрактура на предни крайници,
довело до слабост в предните крайници поради неврологичен дефицит в следствие на
тежката травма;
-
на черно-кафяво мъжко куче на възраст 4
месеца, отговарящо на името Рекси – фрактура на феморалната кост и вероятно
увреждане на бедрения нерв, довели до трайна куцота, поради нарушената
проводимост на бедрения нерв;
- на бяло женско куче на възраст 5 месеца, отговарящо
на името Бела - разместена челюст, кръвоизлив в окото и фрактура на черепа,
довели до трайна слепота с увреденото око и затруднена координация,в
следствие травмата на черепа,
престъпление по чл. 325б, ал.2, т.2,пр.последно, вр. ал.1 от НК, за
което на основание чл. 78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговороност, като МУ НАЛАГА
административно наказание глоба в размер на 1300 лв. (хиляда и триста лева).
ОСЪЖДА К.Г.И.
– със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД МВР Перник
сума в размер на 95 лв
(деветдесет и пет лева), представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес, по реда на
глава ХХІ-ва от НПК пред Пернишки окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала
ДБ