ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. С., 04.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20245440200211 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура, гр. С., редовно призована, се представлява от
районния прокурор Т. Н..
Обвиняемият М. В. В., редовно призован, се явява лично.
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В.: Да се гледа делото. Не желая защитник в настоящото
производство.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
М. В. В., **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият В.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от постановлението на РП-С. преди повече от една
седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото.
1
Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП, гр.С. на осн.
чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу М. В. В.,
**********, за това, че на 23.04.2024 г. в гр. С., ул. „***“ №14Б в себе си,
както и в гр. С., ул. „*** в обособено помещение за лятна кухня, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 -
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
- на 23.04.2024 г. в гр. С., ул. „***“ *** в себе си, е държал марихуана с
нето тегло 0.114 грама със съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол 12,02 тегловни процента на стойност 2.28 лева /два лева
и двадесет и осем стотинки /, съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, изменено с Постановление №106 от 02.08.2023 г.
- на 23.04.2024 г. в гр. С., ул. „*** в обособено помещение за лятна
кухня е държал марихуана с нето тегло 1,416 грама със съдържание на
активен компонент — тетрахидроканабинол 18,00 тегловни процента на
стойност 28.32 лева /двадест и осем лева и тридесет и две стотинки/ съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с
Постановление №106 от 02.08.2023 г„ всичко общо 1,53 грама нето тегло
марихуана на обща стойност 30,60 лева, като случаят е
маловажен-престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. II-ро, т.
1, предл. 1-во от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам от фактическа страна внесеното от РП, гр. С.
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и
2
допълнение. Не държа на разпит на свидетелите и изслушване на вещите
лица, като моля да ползвате разпитите събрани в хода на досъдебното
производство.
Обвиняемият В.: Разбирам обвинението. Вярно е написаното в
постановлението. Виновен съм. Знаех, че държа наркотични вещества. Нямам
какво друго да добавя. Дал съм обяснения в досъдебното производство, които
поддържам. Не държа на разпит на свидетели и вещо лице. Да се ползват
показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на М. В. В. от 13.05.2024 г.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по БП №172/2024 г. по описа
на РУ- С.. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват
показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият В.: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на М. В. В. от 13.05.2024 г., както и материалите по БП №172/2024 г. по описа на
РУ- С. и затова на основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на М. В. В. от 13.05.2024 г., материалите по БП №172/2024 г. по
описа на РУ- С., както и заключението по СХЕ.
Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият В.: Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура – С.
3
обвинение срещу обвиняемия М. В. В., както по отношение на фактите, така и
по отношение на тяхната правна квалификация.
В хода на съдебното следствие, се събраха достатъчно категорични
доказателства, от които е видно, че отразената в постановлението по реда на
чл.375 от НПК фактическа обстановка е аналогична с действителната такава,
а именно: обвиняемият В. на 23.04.2024 год., в гр.С., на ул.“***“№ *** в себе
си и в обособено помещение за лятна кухня на ул.***, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества, а
именно марихуана с общо нето тегло 1,53 грама на стойност 30,60 лева, като
деянието представлява маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл,
тъй като обвиняемият В. е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги е
целял. От това се налага правният извод, че обвиняемият В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5,
вр.ал.3, т.1 от НК.
Моля да постановите решение, с което да признаете обвиняемия М. В.
за виновен в извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се
предвижда наказание глоба да 1000 лева, обвиняемият не е осъждан и с
деянието не са причинени имуществени вреди, и не са налице ограниченията
посочени в чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го освободите от наказателна
отговорност и му наложите административно наказание, а именно глоба в
размер на 1000 лева.
Моля да възложите разноските по делото за изготвяне на експертизи в
тежест на обвиняемия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК моля да отнемете в полза на
държавата остатъкът от наркотичното вещество, предадено на съхранение в
ЦМУ-София.
Другите веществени доказателства – празни полиетиленови свитъци,
моля да се постановите да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Моля да отмените мярката за неотклонение.
Съдът даде възможност на лична защита на обвиняемия В., както
следва:
Обвиняемият В.: Няма какво повече да добавя.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия М. В. В.: Признавам се за виновен. Моля за минимален размер
4
на глобата.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- С. в 15-двеневн срок, считано от
днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия М. В. В. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия М. В. В..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13.20 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5