№ 13180
гр. София, 05.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110157212 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Ищецът „............“ ЕАД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско +“,
валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него
щета № 44012132132167, в размер на 1921.56 лева, за причинени вреди на автомобил
„Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ, поради настъпило ПТП на 29.10.2021 г. в гр.София.
Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то, според Двустранния протокол за ПТП има
водачът на автомобил „Мерцедес“, с рег.№ СС 0300 РМ (ремарке с рег.№ СС 0601 ЕН) и за
който е налице задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Твърди, че
с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който
е поканен с писмо да възстанови сумата, но последния признава сумата от 1553.90 лева,
която е плати, чрез извършено прихващане. Претендира сумата 382.66 лева, представляваща
остатък от дължимото застрахователно обезщетени, с включени 15 лева ликвидациионни
разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 21.10.2022 г. до
окончателното изплащане и разноските.
Ответникът ЗАД „.........“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131
от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че размера на причинените вреди на „Шкода
Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ се съизмерява със сумата от 1553.90 лева, която е платена на
ищеца. Оспорва причинно-следствената връзка, между процесното ПТП и причинените
вреди. Поддържа, че иска е в завишен размер. Претендира разноски.
Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
По делото се установява от представената застрахователна полица №
1
440221213016284/03.08.2021 г., че към момента на настъпване на процесното
пътнотранспортно произшествие – 29.10.2021 г., между ищеца „...........” ЕАД в качеството на
застраховател и собственика на автомобил „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ – И. И.
М.- застрахован, управляван от същия е имало валиден застрахователен договор за
имуществена застраховка „Каско +”, обективиран в застрахователната полица, по силата на
който ищецът се е задължил да заплати на собственика застрахователно обезщетение до 17
750 лева при настъпването на застрахователно събитие. Уговореният между страните срок
на застрахователното покритие е от 00.00 часа на 11.08.2021 г. до 23.59 часа на 10.08.2022 г.,
като е уговорено и че общите условия на застраховката са неразделна част от полицата,
препис от които е получен от застрахования.
Установява се по делото от Двустранен констативен протокол за ПТП от 29.10.2021 г.,
че на същата дата в гр.София водачът на автомобил „Мерцедес“, с рег.№ СС 0300
РМ(ремарке с рег.№ СС 0601 ЕН) при извършване на маневра „завой надясно“ реализира
ПТП и удря с ремаркето паркиралия автомобил „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ, като
причинява видими щети на втория автомобил, изразяващи се в увреждане на предна броня
и преден десен калник.
От Уведомление за щета № 44012132132167; Опис-заключение по щета
44012132132167/29.10.2021 г. и Ликвидационен акт по щета № 20701471472 по преписка
44012132132167/29.10.2021 г. се установява по делото, че при ищеца като застраховател, с
когото собственикът на автомобил „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ е имал
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско +”, е образувана
застрахователна преписка по щета №44012132132167/29.10.2021 г., относно увредения от
процесното ПТП автомобил.
Установява се от представените Възлагателно писмо (изх.№ 280600/08.11.2021 г.);
Калкулация по претенция №44012132132167/29.10.2021 г.; Фактура №
**********/19.11.2021 г.; Фактура № **********/19.11.2021 г.; Фактура №
**********/22.11.2021 г.; Фактура № **********/22.11.2021 г.; Фактура №
**********/29.11.2021 г.; Фактура № **********/18.12.2021 г. и Опис (под №6) към
платежно нареждане на масов превод №295-20220113-I00023/13.01.2022 г., че
застрахователя по имуществена застраховка е констатирал описаните в описа вреди на
автомобил „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ, като е платил на сервиза, ремонтирал
автомобила „Ню Ийст“ ЕООД сумата от 1 921.56 лева.
Видно от Справката от Гаранционния фонд от 29.10.2021 г. по отношение на
автомобил „Мерцедес“, с рег.№ СС 0300 РМ (ремарке с рег.№ СС 0601 ЕН) е имало
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с ответника ЗАД „.........“ до
26.03.2022 г., валидна към датата на процесното ПТП.
От заключението на съдебно-автотехническата експертиза, което като обективно и
компетентно изготвено от вещото лице въз основа на доказателствения материал по делото
съдът възприема за достоверно се установява, че механизма на настъпване на процесното
ПТП е следният – на 29.10.2021 г. в гр.София, водачът на автомобил „Мерцедес“- влекач с
2
рег.№ СС 0300 РМ и ремарке с рег.№ СС 0601 ЕН при излизане от второстепенен път към
бул.„Цариградско шосе“ не преценява траекторията на завоя с ремаркето и удря отстрани
паркирания там автомобил „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ. Според заключението
именно тези вреди са в причинно-следствена връзка с механизма на ПТП, като размерът
на същите по средни пазарни цени към деня на застрахователното събитие е 1 932.67 лева.
Представена и Регресна покана, получена от ответника на 20.01.2022 г., както и
Отговор на нея до ищеца (вх.№ О-92-3029/04.03.2022 г.).
По делото са разпитани свидетелите И. И. М. и С. Й. С., които са водачи на МПС-
тата, причинили ПТП-то. Свидетелят С. заявява, че е управлявал автомобил „Мерцедес“, с
рег.№ СС 0300 РМ (ремарке с рег.№ СС 0601 ЕН) и при излизане от кръстовище на
„Цариградско шосе“ при попадане в мъртвата зона с лявата част на ремаркето (бронята
попада между гумата и калника на автомобила) реализира ПТП-то с автомобила. Свидетелят
М. заявява, че е паркирал автомобила „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ на обозначено
за това паркомясто, като е имало преди и след него паркирали автомобили. Твърди, че
водача на камиона не е успял да вземе завоя(не е преценил разстоянието) и е реализирал
ПТП-то. Заявяват, че са подписали Двустранния констативен протокол, като водача на
камиона е признал вината.
Други доказателства не са ангажирани по делото в предвидените от процесуалния
закон преклузивни срокове.
При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:
За възникването на претендираното регресно право трябва да бъдат осъществени
следните материални предпоставки в съотношение на кумулативност: действително
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредения;
заплащане на застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата по
правоотношението вещ; възникнало за увредения право на вземане на извъндоговорно
основание срещу причинителя на вредата и съществуването на действително
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към настъпването на ПТП-то.
По делото се доказа, че при настъпването на процесното ПТП между ищеца и
увредения – застрахован И. И. М. на автомобил „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ е
съществувало действително застрахователно правоотношение по аргумент от чл. 399 от КЗ,
като за този договор е предвидена писмена форма за действителност – чл.344, ал. 1 от КЗ,
която в случая е спазена. В срока на действие на този договор между тях е настъпило
застрахователно събитие (29.10.2021 г.) – процесното ПТП, за което ищецът като
застраховател е изплатил обезщетение за причинените на застрахованото имущество вреди
в размер на 1 921.56 лева.
Установи се по делото, че действията на водача на автомобил „Мерцедес“, с рег.№
СС 0300 РМ (ремарке с рег.№ СС 0601 ЕН), съставляват граждански деликт. Водачът е
извършил нарушение на правилата за движение по пътищата, с което е причинил вреди на
автомобил „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ. Деянието на водача на автомобил
3
„Мерцедес“, с рег.№ СС 0300 РМ (ремарке с рег.№ СС 0601 ЕН) е противоправно, тъй като
същото е извършено в противоречие с изискванията на правилата за движение по чл. 25,
ал.1 от ЗДвП. По делото се доказа от протокола за ПТП, описи на щети, свидетелското
показание и кредитираното от съда заключение на съдебно-автотехническата експертиза,
че вредите на автомобил „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ по уведомление за щети и
опис-заключение –преден десен калник, предна броня-водач и конзола,фар-десен, решетка-
декоративна, преден капак са в причинно-следствена връзка с механизма на ПТП, описан в
протокола за ПТП, съответно с противоправно поведение на водача на автомобил
„Мерцедес“, с рег.№ СС 0300 РМ (ремарке с рег.№ СС 0601 ЕН). Виновното причиняване на
посочените вреди- преден десен калник, предна броня-водач и конзола,фар-десен, решетка-
декоративна, преден капак, съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД се предполага и тази презумпция не
се опроверга в настоящото производство с обратно доказване от ответника. Следователно
действията на водача на автомобил „Мерцедес“, с рег.№ СС 0300 РМ (ремарке с рег.№ СС
0601 ЕН) представляват граждански деликт и за увредения е възникнало право на вземане на
извъндоговорно основание срещу причинителя на вредите, които са в причинно-следствена
връзка с процесното ПТП. Ищецът пък като застраховател е встъпил в правата на увредения
въз основа на факта, че е платил обезщетение за причинените от деликта вреди и за него е
възникнало регресно право срещу делинквента.
Налице е и последната материална предпоставка, включена във фактическия състав,
обуславящ правото на вземане на ищеца срещу ответника, а именно наличието на
действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника и
делинквента – водача на автомобил „Мерцедес“, с рег.№ СС 0300 РМ (ремарке с рег.№ СС
0601 ЕН) застрахователното покритие, по която съгласно чл. 493, ал. 1 от КЗ покрива
отговорността на водача на автомобила. Този правнорелевантен факт се доказа от
Справката от Гаранционния фонд от 29.10.2022 г., а и не се оспорва от страните по делото.
При така установените факти по делото съдът приема, че са налице всички
материални предпоставки ищецът да встъпи в правата на увредения срещу застрахователя
по “Гражданска отговорност“ на прекия причинител на увреждането до размера на
платеното обезщетение за причинените от процесното ПТП вреди и размера на
обезщетението, което отговорното лице по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД дължи на застрахования. По
делото се доказа от заключението на съдебно-автотехническата експертиза, че
действителния размер на причинените от процесното ПТП вреди на автомобила по средни
пазарни цени е 1 932.67 лева. Отчитайки факта, че ответника е погасил част от сумата
(1553.90 лева), чрез извършено прихващане, то предявеният иск се явява основателен и
доказан за целия размер от 382.66 лева, представляващ изплатеното застрахователно
обезщетение за вредите на автомобил „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ, с включени
ликвидационни разходи от 15 лева и като такъв следва да бъде уважен. Законна последица
от уважаването на иска е и присъждането на законна лихва от подаване на исковата молба –
21.10.2022 г., до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, предвид
4
направеното от ищеца своевременно искане, ответникът следва да бъде осъден да му
заплати сумата от 660 лева, представляваща направените от ищеца разноски по
производството за държавна такса от 50 лева, депозит за вещо лице от 200 лева, депозит за
свидетел от 50 лева и адвокатско възнаграждение от 360 лева.
По изложените съображения, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „.........“ АД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул.“Света София“ №7, ет.5, да заплати на „............“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ №89Б, на основание чл. 411 от КЗ, сумата
382.66 лева, представляваща неизплатената част от застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка „Каско +“ по образувана при „...........“ ЕАД застрахователна
преписка по щета № 44012132132167 за настъпило на 29.10.2021 г. в гр. София
пътнотранспортно произшествие, с включени 15 лева ликвидационни разходи, заедно със
законната лихва върху тази сума от предявяване на исковата молба- 21.10.2022 г. до
окончателното й изплащане и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 660 лева,
представляваща разноски по производството.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5