Споразумение по дело №145/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 38

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø   подсъдимият Т.Ж.Д., призован от Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.Д.К. ***, също призован от Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив;

Ø   свидетелят Т.С.Т. не се явява;

Ø   свидетелят С.Р.Г. не се явява;

Ø   свидетелят В.И.Д. не се явява;

Ø   вещото лице Н.И.И. не се явява.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Не съм осигурила явяването на свидетелите и вещото лице, тъй като с подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за решаване на наказателното дело. Представям Споразумение № 5200 / 2020 / 25.06.2020 година, подписано от мен, подсъдимия Т.Ж.Д. и адвокат С.Д.К..

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат С.К.: Да се даде ход по посочения от представителя на Държавното обвинение ред – постигнали сме споразумение за решаване на делото. Връчен ни е екземпляр от Споразумението.

Подсъдимият Т.Д.: Искам споразумение.

 

С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, тъй като законът го допуска за това престъпление, и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Т.Ж.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, пенсионер по болест, с адрес:***.

 

Съдът в съответствие с чл. 361 във връзка с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Т.Д.: Получил съм препис от документите.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 във връзка с чл. 361 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещото лице.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 361 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 във връзка с чл. 361 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.К.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, подсъдимия Т.Д. и защитника му адвокат С.К.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Т.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 361 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Т.Ж.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, пенсионер по болест, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на неустановена дата през 2018 година до 11.06.2020 година в село Драгойново, община Първомай, област Пловдив, чрез другиго (П.Ж.Д., починал на 10.03.2019 година) осъществява неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг” ЕАД - Пловдив, с което създава условия за непълно отчитане (неотчитане) на потребената електрическа енергия – като ползвател на средство за техническо измерване ZPAZE1M с фабричен № ********* (клиентски № **********, ИТН 1036739, с титуляр Ж.Д.Д., починал на 12.06.1991 година) в частен дом с адрес:***, неправомерно е присъединен в единия си край сив мостов кабел 2х4 кв. мм към захранващия кабел на имота преди електромера, а в другия си край – към линеен прекъсвач, разположен на гетинаксово табло, монтирано на фасадата на имота, като по този начин електромерът остава без захранване и изразходваната електроенергия не се отчита, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1, предложение 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

ü задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

ü задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода по чл. 234в, ал. 1 от НК.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Т.Ж.Д. се съгласява да заплати по сметка на:

Ø  Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 160,00 лева за електротехническа експертиза на досъдебното производство;

Ø  Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществени доказателства, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие: 5 метра двужилен мостов кабел 2х4 кв. мм със сива изолация, 12,5 метра черен двужилен гумиран кабел 2х4 кв. мм и механичен прекъсвач (шалтер) с 6 кабела с различни на цвят изолации.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Т.Д. и защитника му адвокат С.К. споразумение за решаване на НОХД № 145 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 145 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:45 часа.

 

СЗ / ВХ