О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../………..………..2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно гражданско дело № 266 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 263509/06.08.2020 г. от Б.К.П., чрез адв. К.Т., с
искане за изменение в частта за разноските на Решение № 260171/22.07.2020 г.,
постановено по настоящото дело. В молбата се излага становище, че с решението
са присъдени разноски в размер на 600 лв. в полза на страната Б.П., като се
претендира, че сумата следва да бъде присъдена в полза на адвокат К.Т.,
осъществил правна помощ, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за
адвокатурата. Моли се за изменение на решението в този смисъл.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната страна
“Енерго- Про Продажби“ АД.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските
е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по
следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба от „Енерго-Про-Продажби“
АД, ЕИК *********, депозирана от упълномощен процесуален представител, срещу
решение № 5043/ 20.11.2019г. постановено по гр.д.№ 10609/
2019г. на Районен съд- Варна, с което на основание чл.124, ал.1 ГПК е прието да установено в отношенията между
страните, че ищеца- Б.К.П., не дължи на дружеството-ответник сумата 6584.33, начислена електроенергия за периода
22.02.2017г.- 21.02.2018г. по издадена фактура № **********/ 18.06.2019г. за
обект на потребление в гр.Варна, ул.“Рали Мавродиев“ № 36, с посочен абонатен /
клиентски номер. С решението са присъдени разноски, на основание чл.78, ал. 3 ГПК.
С Решение
№ 260171/22.07.2020 г. съставът
на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение
и осъдил „Енерго-Про-Продажби“ АД ,ЕИК
*********, да заплати на Б.К.П., ЕГН-**********,
сумата 600
лева- съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
В производството пред ВОС въззиваемата страна Б.К.П. е бил
представляван от адв. К.Т.. От представения по делото договор за правна защита
и съдействие (лист 28), се установява, че правната помощ е осъществена
безплатно, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв., при оказана
безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. в
исково производство, насрещната страна по делото се осъжда да заплати
възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са
налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски,
като техният размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1
от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Трайната съдебна практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза
на адвоката, осъществил правната помощ. В настоящия случай, съдът е присъдил
разноски, представляващи адвокатско възнаграждение на страната, а не на
процесуалния представител.
По изложените съображения, въззивното решение следва да
бъде изменено в частта за разноските, като сумата от 600 лв. следва да бъде
присъдена в полза на адвокат К.Т., а не на страната Б.К.П..
С изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ,
на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 260171/22.07.2020 г., постановено по в.
гр. дело № 266/2020 г. по описа на ВОС,
в частта за разноските, с която е ОСЪДЕНО „Енерго-Про-Продажби“ АД ,ЕИК
*********, да заплати на Б.К.П., ЕГН-**********, сумата 600лв. /шестстотин лева
/ - съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
КАТО
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА
„Енерго-Про Продажби“ АД-Варна,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“,
№ 258, „Варна тауърс Г, да
заплати на адвокат
К.Т. ***, с адрес на кантората гр. Варна, ул. „Петко Каравелов“ №3, ет.1, офис
1/ сумата 600 лв. / шестстотин лева/ - съдебни разноски, на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.