РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

 

№____

 

 

 

 

гр. В., 20 юни 2019г.

 

 

 

Варненският административен съд, VІІІ - ми състав, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА Д.А

 

като разгледа постъпилата молба с вх.№ 9369/12.06.2019г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 1286 по описа на Административен съд В. за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ 9369/12.06.2019г. от ОДМВР-В., чрез юрк.Богдана Йорданова, за издаване на изпълнителен лист срещу Д.П.Н., ЕГН: **********,***, за сумата в размер на 100,00лв. (сто лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено с Решение № 1151/27.06.2017г. на Адм.съд – В. по адм.д. № 1286/2017г.

С разпореждане № 8302/13.06.2019г. на молителя е указано да представи доказателства за представителната власт на юрк.Йорданова. Указанията са изпълнени с молба вх.№ 9736/19.06.2019г.

Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:

С Решение № 1151/27.06.2017г. по адм.д. №1286/2017г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав е отхвърлил жалбата на Д.П.Н., ЕГН: **********,***, против Заповед № 17-0324-000232/21.03.2017г. на началник група към ОДМВР – В., РУ П., с която на основание чл.22 от ЗАНН и чл.171, т.1, буква „б” от ЗДвП, му е наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността му, но неповече от 6 месеца, и е присъдил в полза на ОДМВР – В. юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 /сто/ лева.

Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 18.07.2017г.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ОДМВР-В. изпълнителен лист срещу Д.П.Н., ЕГН: **********,***, за сумата в размер на 100,00лв. (сто лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено с Решение № 1151/27.06.2017г. на Адм.съд – В. по адм.д. № 1286/2017г.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението.

                                               

                                                           Административен съдия: