Решение по дело №55/2019 на Районен съд - Кнежа

                       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 77

 

                                              гр.КНЕЖА   19 . 04. 2019 г.

 

                             В    И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

      КНЕЖАНСКИ  РАЙОНЕН СЪД  в публично заседание проведено на седемнадесети април    двехиляди и деветнадесета  година в състав :

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОН АНТОНОВ

 

при  секретаря : ИВЕТА РУЖОВА

като разгледа докладваното от  съдията гр.дело № 55 по описа  за 2019   год. за да се произнесе взе предвид следното :

Ц.К.Я., с ЕГН ********** ***, е предявила ПРОТИВ: Г.И.Ц., с ЕГН ********** ***, иск за увеличаване на издръжка с правно основание чл.150 от СК.

С молбата са представени следните писмени доказателства: Копие от удостоверение за раждане; заверен препис от Решение №82/25.06.2010г. постановено по гр.дело №452/2009г. по описа на РС-Кн.; Удостоверение от ОУ „Отец Паисий“ гр.Кн.; служебна бележка от същото училище и служебна бележка от централен полицейски карате джу джицу клуб- клон Кн..

На ответника е връчено съобщение, като  е даден едномесечен срок за възражение. В указания срок в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор по делото .

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното: С  Решение №82 от 25.06.2010 г. постановено по гражданско дело № 452/2009 г., по описа на КРС, ответника е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетно си дете И. Г. Ц., чрез неговата майка и законен представител Ц.К.Я. в размер на 100 лева месечно. В исковата молба се посочва, че са нараснали нужди на детето и предвид не особено високите доходи, които получава ищцата, същата е  затруднена при покриване на разходите, свързани със задоволяване на всекидневните потребности на детето за храна, облекло, учебници, учебни помагала, извън класни занимания и др. Предвид тези съображения, както и промените в социално- икономическите и битови условия, довели до драстично увеличаване на тока, храната, дрехите и други нужди от първа необходимост за нея възникнал правния интерес да предяви настоящият иск с искане, съдът след като се убедите в основателността на исковата молба да постановите решение, по силата на което да присъди увеличаване на дължимата месечна издръжка, заплащана от ответника от 100 лева на 180 лева – месечно, считано една година назад от датата на подаване на ИМ, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска.

При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното: Следва да се уважи  иска с правно основание чл.150  от СК  при следните съображения :  Безспорно е, че от постановяване на Решение № 82 от 25.06.2010г. постановено по гражданско дело № 452/2009г., по описа на Районен съд град Кн. са се променили обстоятелствата при които е определен размера на издръжката. Изминали са повече от осем години от определянето й ; детето е пораснало; ходи на училище в 6-ти клас; храни се в ученически стол срещу заплащане; тренира в централен полицейски карате джу джицу клуб- клон Кн., срещу членски внос в размер на 30 лева-месечно и разходите по неговата издръжка са се увеличили с оглед стандарта на живот.

     Ответника не се яви в насроченото  съдебно заседание, както и не  представи писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК. Ищцата заяви, че Г.Ц. работи като международен шофьор, живее в Испания, но си идва и в България. Ц.Я. посочи и своите доходи, които са около 800 лева, както и разходите си по обслужване на кредит.

    Следва иска по чл. 150 от СК за увеличаване на издръжка   от 100 лева  на 180 лева да се уважи.

    Съдът счита предявеният иск с правно основание чл.149 от СК за неоснователен и следва да се отхвърли при следните съображения: Съгласно чл. 149 от СК издръжка за минало време може да се търси най-много за една година назад до завеждане на иска. В производството по този текст доказателствената тежест пада върху ответника. Ищецът не е длъжен да доказва нуждата от издръжка за претендирания период за минало време. Ответникът не взе отношение и по двата иска, но и ищцата не ангажира никакви доказателства за това да е търсила извънсъдебно увеличение размера на издръжката, както и причините да предяви иска сега, а не преди една година.

    Водим от горното съдът ,

 

                                               Р     Е     Ш     И  :

 

        ИЗМЕНЯВА размера на определената с Решение № 82 от 25.06.2010 г. постановено по гражданско дело № 452/2009 г., по описа на КРС на РС- месечна издръжка , която  заплаща Г.И.Ц., с ЕГН ********** *** на детето си И. Г. Ц., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Ц.К.Я., с ЕГН ********** ***, от  100 /сто / лева на 180/сто и осемдесет / лева , считано от 25.01.2019г. до промяна на обстоятелствата.

   ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН  предявеният от Ц.К.Я., с ЕГН ********** ***, иск против Г.И.Ц., с ЕГН ********** *** за заплащане на месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от 25.01.2018г. – една година назад от датата на подаване на исковата молба.

    ОСЪЖДА Г.И.Ц., с ЕГН ********** ***, да заплати на КРС държавна такса по така определената издръжка в размер на 115,20 лева.

       Решението може да се обжалва в 14-дневен срок пред ПлОС от получаване на съобщението.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: