№ 33155
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20211110148021 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
42339/19.08.2021 г. подадена от „Т....” EАД срещу В. А. Д..
Видно от приетото в последното ОСЗ удостоверение за наследници на
... В.ев Д. и .... Д.а и извършената служебна справка в НБДН, ответникът В.
А. Д. е починал на 20.11.2019 г. Смъртта е настъпила преди подаване на
Заявление вх. № 23076490/30.12.2020 г. за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК срещу длъжника В. А. Д., по което е образувано ч.гр.д. №
65342/2020 г. по описа на СРС, 166 състав и преди образуване на настоящото
исково производство за установяване съществуване вземанията по заповедта
за изпълнение. Това обстоятелство не е било видно от изготвените множество
предходни справки в НБДН за актуален статус на страната.
При така изложените обстоятелства и въз основа на наличния по делото
доказателствен материал и императивните разпоредби на закона, настоящият
състав направи следните правни изводи:
Искът може да бъде насочен само срещу лице, което към момента на
предявяването му притежава процесуална дееспособност. Смъртта слага край
на процесуалната правоспособност и иск предявен срещу починало лице е
недопустим, която хипотеза е налице и в разглеждания казус. Когато смъртта
предхожда започването на процеса, тя е пречка за неговото започване както в
лицето на починалия, така и спрямо неговите наследници. В този случай не се
касае до нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена по
реда на чл. 129 ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация
поради неправилно конституиране като ответник на починало лице вместо
неговите наследници. Съдът счита, че когато искът е предявен срещу починал
длъжник и в последствие ответник е недопустимо в последствие с молба да
бъде направено искане за уточнение на претенцията срещу наследниците по
закон. Именно защото от самото завеждане на иска не е възникнало валидно
процесуално правоотношение, починалият преди завеждането на иска
ответник няма възможност да бъде заместен от наследниците си.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде
1
върната, а производството по делото следва да бъде изцяло прекратено като
недопустимо. Издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.11.2022 г., с което е сложен
край на съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
ВРЪЩА искова молба вх. № 42339/19.08.2021 г. подадена от „Т....”
EАД срещу В. А. Д. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
48021/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 19.01.2021 г. по ч. гр. д. № 65342/2020 г. по описа на СРС, 166 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2