№ 3738
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110144707 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба, подадена от Д. П. Б.,
чрез адв. А., срещу П. Д. Я., Д. Д. Я. и М. Б. Я., с която са предявени обективно
кумулативно и пасивно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 31,
ал. 2 ЗС.
В исковата молба се поддържа, че ищецът и ответниците са съсобственици на
недвижими имоти с идентификатори 02659.2194.887.1.2, 02659.2194.887 и 02659.2194.887.2.
Твърди се, че единствено ответниците си служат със съсобствените имоти, като ги ползват
лично и пречат на ищеца да си служи с тях според правата му на собственост. С нотариална
покана от 12.02.2021 г. ответниците били поканени да предоставят на ищеца достъп до
описаните имоти, както и да заплатят месечно обезщетение за ползата, от която лишили Д.
Б.. Въпреки изпратената покана, ответниците не осигурили достъп на ищеца до имотите. Ето
защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди всеки от ответниците да му
заплати обезщетение за лишаване от правото на ползване по отношение на всеки от
описаните недвижими имоти.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба, в които
поддържат, че по отношение на описаните в исковата молба недвижими имоти между
същите сънаследници има висящо дело за делба – гр.д. № 26989/2020 г. по описа на СРС,
ГО, 178 състав, по което има постановено решение в първа фаза на делбата. Твърдят, че
предвид идентичността на страните и имотите, но с оглед установената от съда разлика в
дяловете им и произнасянето относно площта и собствениците на поземления имот, в който
са построени сградите, то решението по горепосоченото дело е от съществено значение за
решаване на настоящия спор, поради което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК молят съда
да спре настоящото производство до приключване с влязло в сила решение на
производството по гр.д. № 26989/2020 г. по описа на СРС, ГО, 178 състав.
1
От служебно изискана справка от съда се установява наличието на висящо между
същите страни производство по гр.д. № 26989/2020 г. по описа на СРС, ГО, 178 състав, с
предмет: делба по реда на чл. 341 ГПК на същите имоти, описани в исковата молба по
настоящото дело. По цитираното гр.д. № 26989/2020 г. е постановено решение от 09.08.2022
г., което е обжалвано от ищцата Д. Б. и делото е изпратено на СГС по компетентност на
13.12.2022 г.
Настоящият съдебен състав приема, че образуваното гр.д. № 26989/2020 г. по описа
на СРС, ГО, 178 състав, е с преюдициално значение за решаването на спора, тъй като в
производството по реда на чл. 341 ГПК ще бъде решен въпросът относно размера на
притежаваните от всеки от съсобствениците дялове по отношение на недвижимите имоти,
във връзка с които се претендира изплащане не обезщетение в производството пред
настоящия съдебен състав. Ето защо са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и
производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на
производството по гр.д. № 26989/2020 г. по описа на СРС, ГО, 178 състав, с влязъл в сила
съдебен акт.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр. д. №
44707/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 167 състав, до приключване на производството по гр.д.
№ 26989/2020 г. по описа на СРС, ГО, 178 състав, с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2