ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1694
гр. Пловдив, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501797 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК, образувано по частна жалба на
Е. Д. Б., ЕГН ********** - действаща лично и със съгласието на своята майка
и законен представител Д. П. Б., срещу Определение № 5931/01.06.2022 г.,
пост. по гр.д. № 3864/2022 г. на РС – Пловдив, V бр. състав, с което е
прекратено производството поради недопустимост на предявения иск и
исковата молба върната. Поддържаните оплаквания са за неправилност на
обжалвания съдебен акт, искането е за неговата отмяна и връщане делото на
районния съд за даване ход на производството по него.
Ответникът Д. Г. Б. е депозирал отговор за неоснователност на частната
жалба.
Съдът установи следното:
Частната жалба е допустима – в срок, от надлежна страна срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е
процедурата по чл. 276 от ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
Производството пред районния съд е образувано по искова молба на Е.
Д. Б., ЕГН ********** - действаща лично и със съгласието на своята майка и
законен представител Д. П. Б., срещу Д. Г. Б., ЕГН - ********** с правно
основание чл. 59 ал. 9 вр. чл. 127а ал. 2 от СК.
По делото е установено че с влязло сила на 02.12.2014 г. съдебно
решение от 31.10.2014 г. по гр.д. № 17787/2013 г. на РС – Пловдив е
прекратен брака между Д. П. Б. и Д. Г. Б. като дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на съпруга Д., упражняването на родителските права върху
родените от брака малолетни деца Е. и П. Б.и е предоставено на майката,
1
определен е режим на лични отношения на бащата с децата.
С протоколно Определение от 03.05.2017 г., пост. по гр.д. № 15806/2016
г. на РС – Пловдив по предявеният от майката Д.Б. срещу бащата Д.Б. иск с
правно основание чл. 127а ал. 2 от СК е одобрено постигнато между страните
споразумение, според което бащата дава своето разрешение малолетните деца
Е. и П. да пътуват в държавите от ЕС и в Турция, придружавани от своята
майка неограничен брой пъти по всяко време на годината - изключая времето,
през което бащата осъществява личните си отношения с децата съгласно
влязлото в сила Решение № 4083/31.01.2014 г. по гр.д. № 17787/2013 г. на РС
– Пловдив, а при промяна на така определените лични отношения – изключая
времето, през което бащата осъществява личните си отношения с децата
съгласно променения режим.
Със сега предявената ИМ се иска изменение на разрешението по
въпросите, свързани с пътуването в чужбина на детето Е. – вече
непълнолетна, като в тази насока са изложени доводи за промяна в
обстоятелствата, при които тези въпроси са били разрешени с одобрената от
съда спогодбата между родителите й. Формулираният петитум е „ да
измените даденото по гр.д. № 15806/2016 г. на РС – Пловдив разрешение за
пътуване в чужбина“.
С определението - предмет на настоящата въззивна проверка, районният
съд е приел молбата за недопустима и е прекратил производството по нея с
мотив, че липсва правна възможност да се иска изменение по съдебен ред на
вече дадено от родителя съгласие за пътуване на детето му в чужбина – в
който смисъл е и направеното от ответника в отговора по чл. 131 от ГПК
възражение, като това възражение се поддържа и в отговора по чл. 276 от
ГПК като довод за неоснователност на частната жалба. Освен това се
възразява че със спогодбата по казаното дело въпросите по чл. 127а СК са
разрешени до навършване пълнолетие на децата и не могат да бъдат
пререшавани от съда. Поддържа се още че за да е налице допустимост на иска
ищцата следвало да заяви изцяло ново искане, което да замести липсващото
съгласие на баща й да пътува в чужбина при твърдяните в молбата променени
обстоятелства, а не изменение на вече постановения режим.
Определението е неправилно.
Въпросите по чл. 127а от СК са във връзка с упражняване на
родителските права и режима на лични отношения между родителя и децата и
макар и веднъж разрешени – без значение със съдебно решение или с
определение на съда за одобряване на постигнато съдебно споразумение,
подлежат на изменение при промяна на обстоятелствата – чл. 59 ал. 9 от СК,
съответно чл. 51 ал. 4 от СК.
Именно това е и търсената от ищцата защита по делото. Със заявения
петитум съдът да измени разрешението, дадено по гр.д. № 15806/2016 г. на
РС – Пловдив относно пътуванията й в чужбина не се иска изменение в
2
даденото тогава съгласие на бащата за тях / както неправилно се поддържа от
ответника и в който смисъл неправилно е приел и районния съд/ , а се търси
ново заместващо неговото съгласие разрешение на съда по тези въпроси във
връзка с твърдяното изменение в обстоятелствата, при които е определен
първоначалния режим. При наличие на съдебно решение и/или съдебна
спогодба по въпросите по чл. 127а от СК и настъпила впоследствие промяна
на обстоятелствата, при които тези въпроси са първоначално разрешени,
пътят за защита е иск за тяхното изменение / чл. 59 ал.9 СК, респ. чл. 51 ал. 4
СК /, а не – както неправилно се поддържа от ответника, ново искане по чл.
127а ал. 2 от СК.
Следователно исковата молба е редовна и допустима. Съответно
неправилно е била върната и образуваното по нея гр.д. № 3864/2022 г. по
описа на РС - Пловдив е прекратено с обжалваното определение.
Освен това, за пълнота следва да се отбележи и че ако първостепенния
съд намери исковата молба за нередовна, абсолютно процесуално негово
задължение – във всяко положение на делото, е да укаже конкретно и ясно
нередовностите, които счита да са налице и да даде срок за тяхното
отстраняване - което в случая не е сторено.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Определение № 5931 от 01.06.2022 г., пост. по гр.д. №
3864/2022 г. по описа на Районен Съд – Пловдив, V бр. състав и Връща
делото на същия съд и състав за даване по нататъшен ход на производството.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3