№ 23460
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Д. АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от Д. АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело №
20241110135717 по описа за 2024 година
С влязло в сила определение , постановено на 07.03.2025 г., съдът е
прекратил исковото производство по гр. д. № 35717/2024 г., СРС, 166 ти
състав на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Със задължителните разяснения в т. 13 от ТР № 4 / 18.06.2014 г. по
тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че за разлика от
отхвърлянето на иска с влязло в сила решение при прекратяване на
производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо относно
вземането. В разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК не е предвидено изрично
прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. С
прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила
последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл
последиците при прекратяване на производството по делото следва да са
аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в
срока по чл.415, ал.1 ГПК. Ето защо на обезсилване подлежат издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Съгласно т. 13 от Тълкувателно
решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
компетентен да обезсили заповедта за изпълнение и изпълнителния лист е
съда в исковото производство, който е постановил определението за
прекратяване.
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. д. № 43786/2023 г. по описа на
1
СРС, ГО, 166 състав заповед №33830 за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК от 13.11.2023 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщението пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2