О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 09.08.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 09 август....…………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година…………….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря
……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа
докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….……………… частно наказателно дело 251 по описа
за 2019 г….…..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 243 НПК.
Инициирано е по
жалба от М.И.Г. срещу Постановление от 14.06.2019 г., с което на основание чл.
199, вр. чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.4, т.1 НПК и чл. 161, ал.1 НК е прекратено наказателното
производство по ДП 122/2016 г. по описа на РУ Берковица, водено за престъпление
по чл. 129, ал.2 НК.
След като се
запозна с материалите по представеното ДП 122/2016 по описа на РУ Берковица и
атакувания акт на прокурора, съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбата е
подадена в предвидения в НПК срок от лице с качеството пострадал от
престъплението срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима
за разглеждане. По същество е основателна.
Наказателното
производство е образувано по повод подаден сигнал, че на 25.06.2016 година
вечерта в дом в с.Котеновци възникнал спор между жалбоподателката и Георги
Цеков, в резултат на което първата получила наранявания с твърдението, че са
причинени от Цеков. ОБРАЗУВАНО Е ДП 122/2016, пр.преписка 601/2016 година по
описа на РУ Берковица. В хода на разследването разследващият полицай достигнал
до извод, че е налице престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия
(л.99-100) и наказателното производство е прекратено от прокурора
(постановлението за това не се намира в ДП към момента на приключването му).
Жалбоподателката
потърсила защита на правата си по реда на частен характер наказателно
производство, по повод на което било образувано НЧХД 390/2016 година по описа
на РС Берковица. В хода на това производство, съдебният състав установил
наличие на данни за извършено престъпление от общ характер предвид вида на
получените от жалбоподателката наранявания, поради което прекратил съдебното производство
и изпратил материалите на РП – Берковица по компетентност. Била образувана
прокурорска преписка 722/2018 година. С постановление от 03.07.2018 година било
отказано образуването на ДП с мотив, че при предишното разследване (ДП
122/2016) било категорично установено, че вида на нараняванията, които получила
жалбоподателката са от естество на лека телесна повреда, т.е. за престъпление,
което се преследва по тъжба на пострадалия. Този акт на прокурора е обжалван и
ВЕРОЯТНО отменен от ОП – Монтана, за което може да се съди по последващите
изявления на страните, тъй като акта на
ОП – Монтана категорично не се намира в изпратените на съда материали.
След указанията
на по – горната прокуратура друго ДП НЕ Е ОБРАЗУВАНО, а действията са
продължили да бъдат извършвани по ВЕЧЕ ПРЕКРАТЕНОТО ДП 122/2016 година : на
03.07.2018 година са отделени материали? от прокурорска преписка 601/2016
година, комплексната експертиза и протокол от съдебно заседание от НЧХД
390/2016 (което междувпрочем в цялост се намира към ДП 122) и са приобщени към
прокурорска преписка 722/2018 година; на 09.10.2018 година е изготвено
постановление за указване на допълнително разследване в насока – изготвяне на
комплексна медицинска експертиза; следват няколко постановления за продължаване
срока на разследването и след като не могли да установят пострадалата, вече
прекратеното ДП 122/2016 и наказателното производство били прекратени с
атакуваното постановление с мотив, че се касае до лека телесна.
/Извън
упражнявания съдебен контрол - След прекратяване на ДП 122/2016 година през
2017 година и деловодното му приключване, документът удостоверяващ това
последно действие е откъснат, а последващите материали са прикачени към ДП
неномерирани и в хронологичен безпорядък, което обективно затруднява не само
съдебния контрол но и работата на самия прокурор./
Настоящият
състав намира, че атакуваното постановление е незаконосъобразно и следва да
бъде отменено най – малко поради това, че не са изпълнени указанията, дадени от
ОП – Монтана. След като последните са във връзка с постановен отказ да се
образува ДП, вероятно има дадени указания и за образуване на такова (а не за
продължаване на вече приключилото ДП 122/2016 година), но както бе отбелязано
по – горе, това постановление на ОП – Монтана липсва в материалите по делото. Ако
действията по изясняване на телесната повреда са затруднени по някакъв начин,
то производството следва да бъде спряно. Недопустимо е след дадени и
неизпълнени указания, да бъде възприет за меродавен извод, който вече е отречен
от по – горната инстанция.
По горните
съображения и на основание чл. 243, ал. 6, т.3 НПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановление
на РП Берковица от 14.06.2019 г., с което на основание чл. 199, вр. чл. 243,
ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.4, т.1 НПК и чл. 161,
ал.1 НК е прекратено наказателното производство по ДП 122/2016 г. по
описа на РУ Берковица, водено за престъпление по чл. 129, ал.2 НК.
ВРЪЩА ДП 122/2016
година за изпълнение на дадените указания.
Определението
подлежи на обжалване и протест чрез РС Берковица до ОС – Монтана в 7 дневен
срок от получаване на съобщението от прокурора, пострадалите и обвиняемия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :