П Р О Т О К
О Л
597/12.7.2019г.
12.07.2019
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение
На дванадесети
юли Две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.И.
Д.К.
Секретар: ЕЛКА КОЛЕВА
Прокурор: АНТОНИЯ И.
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
ЧНД № 695 по описа за 2019 г.
На именното повикване
в 13.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.Р.А.,
редовно
призован, доведен от ОД „Охрана“ от Затвора - Варна, се явява лично.
Явява
се адв. С.А.,*** за служебен
защитник.
СЪДЪТ намира, че на осъденото лице, следва да му
бъде назначен служебен защитник поради което и на основание чл. 94, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъденото лице А.А. за служебен
защитник адв. С.А.,***, определен от
АК Варна по надлежния ред с уведомително писмо и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки,
моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по
делото: заверени копия от справка за съдимост за осъденото лице, включително и
всички определения за групиране на наказанията по други присъди, както и копия
от бюлетини за съдимост;
Страните заявиха, че нямат искания по
доказателствата и нямат искания за отводи на състава, прокурора и секретаря.
Страните заявиха, че няма да сочат други
доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми
съдебни заседатели, поддържам така внесеното
предложение на ВОП за групиране на наказанията по отношение на влезлите в сила присъди
на о. л. А. по НОХД № 695/2018 г. по описа на ВОС, НОХД № 65/2019 г.
по описа на PC – Силистра, както и по НОХД № 4718/2013 г. по описа
на РС – Варна, тъй като деянията, за които А. е осъден са извършени, преди да
има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Предвид многобройността на
осъжданията на А., всички за тежки умишлени престъпления от общ характер,
датиращи отдавна и отразяващи една интензивна престъпна дейност и трайни,
утвърдени престъпни навици, считам, че са налице предпоставките, освен за
определяне на едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по по-горе
цитираните дела, а именно, наказанието, наложено по НОХД № 695/2018 г. по описа
на ВОС, което е 4 години лишаване от свобода и това общо наказание да бъде увеличено
при условията на чл. 24 от НК макар и с минимален размер, с оглед вида на
извършените престъпления, всички умишлени, като неговата престъпна дейност през
годините, освен, че е била трайна и интензивна и е рецидивирала към отнемане от
владението на вещи, посредством използването на принуда. Считам, че едно наказание,
увеличено макар и с минимален размер при условията на чл. 24 от НК е по-подходящо
и по-адекватно наказание, тъй като изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода не е оказало своето
превъзпитателно действие върху престъпното поведение на А.А.. Считам, че
неговото изолиране от обществото за малко по-дълъг срок, отколкото с наложеното
с присъдата наказание би било по-подходящо в случая. С оглед това, моля да
групирате влезлите в сила съдебни актове по цитираните дела и да определите едно
общо наказание, най-тежкото измежду тях, а именно, 4 години лишаване от свобода.
На основание чл. 24 от НК да увеличите определеното общо най-тежко наказание със
6 месеца лишаване от свобода и на основание чл. 25, ал. 2 от НК да бъде зачетено
за изтърпяно наказание задържането до настоящия момент по всички цитирани съдебни
актове на осъдения. В този смисъл, моля да се произнесете.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми
съдебни заседатели, поддържам предложението на ВОП за групиране на наказанията по
отношение на влезлите в сила присъди на о. л. А. по НОХД
№ 695/2018 г. по описа на ВОС, НОХД № 65/2019
г. по описа на PC – Силистра, както и по НОХД № 4718/2013 г. по описа
на РС – Варна и
считам, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за
определяне на едно, най-тежкото по цитираните НОХ дела. Видно от свидетелството за съдимост и
бюлетините към него е налице основание за групиране на наказанията по предложените
дела. Считам, че предложението на прокуратурата не бяха посочени основания за
увеличаване на наказанието на основание чл. 24 от НК. Присъдата,
която е наложена по НОХД № 695/2018 г. на ВОС 4 години лишаване от свобода е
достатъчно голяма и ще послужи за постигане целите на наказанието. Поради това,
възразявам срещу така направеното предложение от прокурора за увеличаване на
общото наказание на основание чл. 24 от НК. При налагане на общото наказание, моля
на основание чл. 25 от НК да съобразите и изтърпяното до момента.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Наистина имам богато
криминално минало, лежал съм в затвора от 2007 г. до 2010 г. излязох и работих
в чужбина. Върнах се тук, занимавах се
наркотици, събрах се с лоша компания, която ме докара до тук и затова сега съм
пред Вас с толкова присъда. Смятам, че съм се поправил, загубил съм много,
приятелката ми пометна. Осъждан съм многократно, но за голям период от време
съм бил чист, работил съм, нямал съм извършени престъпления. Забърках се с лоша
среда. Приключил съм вече с това. Като непълнолетен ми е първата присъда, сега
съм на 35 години.
СЪДЪТ, след като взе предвид направеното от
ВОП предложение за групиране на наложените с различни присъди наказания спрямо
осъденото лице А.Р.А., намира същото за основателно и тъй като с различни
присъди А. е осъден и му е наложено наказание лишаване от свобода, преди да е
имало влязла в сила присъда за всяко едно от тях, предвид изразените становища
на страните в днешно съдебно заседание и материалите по делото, за да се
произнесе, взе предвид следното:
А.А. е осъден до
настоящия момент с 14 влезли в сила
присъди, като същите са
изтърпени и не са обект на настоящото искане за групиране. Предмет на настоящото
искане са наказанията по отношение на
три от тях, по които са налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1
от НК, а именно:
НОХД № 65/2019 г.
по описа на PC –
Силистра, присъда № 85/05.03.2019 г., влязла в сила на 21.03.2019 г., за извършено на 18 -
23.11.2017 г. престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3 и т. 7, вр. чл.194, ал. 1 и
чл. 28, ал. 1 от НК му е наложено наказание 2 години лишаване от свобода при
първоначален „строг" режим;
НОХД № 4718/2013 г. по описа на РС - Варна, с Присъда № 7/19.01.2019 г., влязла в
сила на 26.01.2019 г., за извършено на 12-17.01.2018 г. престъпление по чл.198,
ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 54, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК му е
наложено наказание 2 години и 8 месеца лишаване от свобода.
НОХД № 695/2018 г. по описа на ВОС, с Присъда № 66/26.09.2018 г., влязла в
сила на 10.06.2019 г., за извършено на 09.01.2018 г. престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК
му е наложено наказание 4 години лишаване от свобода при първоначален
„строг" режим;
Компетентен да разгледа
искането за групиране на наказанията по посочените присъди е последния съд,
постановил присъдата и най-високия по степен, а именно – ОС - Варна.
Съдът, като взе
предвид различните осъждания, намери, че са налице основанията на чл. 25 и чл. 23
от НК за групиране на наказанията на о. л. А., с влезлите в сила присъди по
посочените по-горе дела, тъй като деянията, които са извършени, са преди да има
влязла в сила присъда за всяко едно от тях. Безспорно установено е по делото,
че всички предходни други наказания по предходни присъди са били групирани и
изтърпени с други съдебни актове.
С оглед изложеното и
на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК съдът определя и налага на осъденото
лице най-тежкото от тях, а именно – „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
С
оглед изключително тежките данни за съдимостта на лицето, А. е осъден общо с 14
влезли в сила присъди, за извършени тежки умишлени престъпления, както и с
оглед високата му обществена опасност и на основание чл. 24 от НК, следва да
увеличи така определеното общо наказание от 4
години „лишаване от свобода", със ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода", което също
да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На
основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изцяло времето, през което
осъденият е търпял МНО „Задържане под стража“ и което е изтърпявал като
наказание лишаване от свобода.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
ГРУПИРА наказанията по НОХД № 695/2018 г. по описа на ВОС, НОХД № 65/2019 г.
по описа на PC –
Силистра и по НОХД № 4718/2013
г. по описа на РС – Варна, като
налага на о. л. А.Р.А.,
с ЕГН:
**********, най-тежкото от тях, а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ „лишаване от
свобода“, при
първоначален „строг" режим.
На основание
чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА размера на така определеното общо наказание от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ със ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване
от свобода",
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изцяло
изтърпяната до момента част от МНО „Задържане под стража“ и като наказание „лишаване
от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 -
дневен срок от днес, пред Апелативен съд – Варна.
След влизане на
определението в сила, препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при РС – Силистра.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13.15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДEБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: