№ 54972
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110115130 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба на "Корект Консулт Ем Джи Ей" ЕООД срещу "Финтрейд
Файнанс" АД.
С разпореждане от 21.03.2024г., съдът е дал указания на ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи документ за внесена по сметка на СРС държавна
такса от 393.86 лева:
Страната е била предупредена, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е било връчено чрез избрания от ищеца начин по чл. 38, ал. 2, т. 3 ГПК
чрез системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното
управление. В този случай документите се смятат за връчени с изтеглянето им, което е
станало на 29.03.2024г. Считано от тази дата и в рамките на указания срок, включително до
днес, не са постъпили доказателства за изпълнение на указанията.
Освен това, с разпореждане от 21.03.2024г. съдът е изискал справки за предмета,
страните и етапа, на който се намират производствата по гр.д. № 15836/2023г. по описа на
СРС, 160 състав, и по гр.д. № 67643/2023г. по описа на СРС, 145 състав. Видно от
получената справка по гр.д. № 67643/2023г. по описа на СРС, 145 състав, производството по
него се води по искова молба на "Корект Консулт Ем Джи Ей" ЕООД срещу "Финтрейд
Файнанс" АД с предмет иск за прогласяване на договор за бизнес линия „Fintrade Оборот
6%“ № 7014718, сключен на 10.07.2020г. между страните и иск за връщане на дадената по
нищожния договор сума от 5365.64 лева, което производство е образувано на 11.12.2023г.
След запознаване със служебно изисканата справка, този съдебен състав констатира, че
съществува идентичност – пълен обективен и субективен идентитет, между производството
по настоящото дело и това, предмет на разглеждане по гр.д. № 67643/2023г. по описа на
1
СРС, 145 състав. И двете производства се водят между едни и същи страни - "Корект
Консулт Ем Джи Ей" ЕООД срещу "Финтрейд Файнанс" АД, а искането на ищеца в
настоящото производство е същото, като направеното по другото дело - искане за
прогласяване на договор за бизнес линия „Fintrade Оборот 6%“ № 7014718, сключен на
10.07.2020г. между страните и искане за връщане на дадената по нищожния договор сума от
5365.64 лева, което производство е образувано на 11.12.2023г. В този случай и съгласно чл.
126, ал. 1 ГПК - когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела
между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело
се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално
непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск. Предмета на
настоящото производство не попада в изключението, посочено в чл. 126, ал. 1, изр. 2, поради
което и след като има пълен обективен и субективен идентитет между образуваното на
15.03.2024г. производство по настоящото дело и това по гр.д. № 67643/2023г. по описа на
СРС, 145 състав, образувано на 11.12.2023г., и към момента висящо, по-късно заведеното,
тоест настоящото, подлежи на прекратяване като недопустимо.
Изложените по-горе мотиви налагат връщане на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 130 вр. чл. 126, ал. 1, изр. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 86743/15.03.2024г. на „Корект Консулт Ем Джи Ей“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, Южна
промишлена зона, ул. „Кукленско шосе“ № 17, по която е образувано гр.д.№ 15130/2024г. по
описа на СРС, 55 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2