МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА №68 ОТ 12.05.2010 Г. ПО НОХД №576/2009 Г. НА НПРС
Подсъдимият А.К.А. е предаден на съд
затова, че през периода от 08.08.2008 г. до 09.01.2009 г. в с. М., обл. Ш., при условията на опА.рецидив,
след като се сговорил предварително с подсъдимите Н.А.А. и Т.С.Т., двамата от
същото село, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използуване на техническо средство и при условията на продължавано пре
стъпление отнел следните чужди движими вещи: 2 бр. монофазни електродвигатели; 10 бр. водомери; 1 бр.
удължител – 10 м.; 5 бр. секачи; 2 бр. клещи; 5 бр. гаечни ключове; 3 бр. лули;
метален винкел – 6 м.; три пръта по 4 м. Г-образен винкел; четири парчета
винкели по 4 м.; две парчета винкели с дължина 3, 20 м.; 10 м. водопроводни
поцинковани тръби; черна тръба – 6 м.; тръба -14 м.; 1 бр. цифров фотоапарат,
марка “***”, памет карта; 2бр. акумулаторни батерии; 30 кг. ярешко месо; 1 кг.
замразена риба – сафрид; 10 кг. орехи; 22 л. домашно червено вино; 36 бутилки
бяло вино; 44 л. домашна ракия; 6 бр. пастет и 4 буркана мед; 29 бр. арматурно
желязо с дължина по 1 м.; 3 бр. кокошки носачки; радиокасетофон за лек
автомобил; 2 бр. овце; цветен телевизор; двукасетъчен
радиокасетофон; ъглошлайф; пластмасово сандъче за
инструменти; елмаз за рязане на стъкло; тесла; 3 бр. чукове; 3 бр.
ролетки; 1 бр. клещи; джобно ножче; гаечен ключ; комплект бургии за дрелка; 3 комплекта отвертки; 4 бр. отвертки; 2 комплекта
фазомери; рекордоман – 50 м.; малък телевизор за лек
автомобил; чувал с 5 кг. кабели; 4 буркана с компот; 4 буркана с мармалад; 5
буркана с агнешко месо и 7 буркана консерви, всичко на обща стойност 2292, 64
лв., от владението на собствениците И.Ж.Г., Н.Т.С., М.А.Д., Д. Д.Ж., И.С.Д., В.Х.М., А.Д.В. и В.Т.Г., без
тяхното съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, 4 – предл. 2-ро и 5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият Н.А.А. е предаден на съд
затова, че през периода от 08.08.2008 г. до 09.01.2009 г. в с. М., обл. Ш., при условията на опА.рецидив,
след като се сговорил предварително с подсъдимите А.К.А. и Т.С.Т., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използуване
на техническо средство и при условията на продължавано престъпление отнел
следните чужди движими вещи: 10 бр. водомери; 1 бр. удължител – 10 м.; 5 бр.
секачи; 2 бр. клещи; 5 бр. гаечни ключове; 3 бр. лули; метален винкел – 6 м.;
три пръта по 4 м. Г-образен винкел; четири парчета винкели по 4 м.; две парчета
винкели с дължина 3, 20 м.; 10 м. водопроводни поцинковани тръби; черна тръба –
6 м.; тръба -14 м.; фотоапарат “Канон 550”; памет карта; 2 бр. акумулаторни
батерии; 30 кг. ярешко месо; 1 кг. замразена риба – сафрид; 10 кг. орехи; 22 л.
домашно червено вино; 36 бутилки бяло вино; 44 л. домашна ракия; 6 бр. пастет и
4 буркана мед; 29 бр. арматурно желязо с дължина по 1 м.; 3 бр. кокошки
носачки; радиокасетофон за лек автомобил; 2 бр. овце; цветен телевизор; двукасетъчен радиокасетофон; ъглошлайф;
пластмасово сандъче за инструменти; елмаз за рязане на стъкло;
тесла; 3 бр. чукове; 3 бр. ролетки; 1 бр. клещи; джобно ножче; гаечен ключ;
комплект бургии за дрелка; 3 комплекта отвертки; 4
бр. отвертки; 2 комплекта фазомери; рекордоман – 50
м.; малък телевизор за лек автомобил; чувал с 5 кг. кабели; 4 буркана с компот;
4 буркана с мармалад; 5 буркана с агнешко месо и 7 буркана консерви, всичко на
обща стойност 2007, 14 лв., от владението на собствениците М.А.Д., Д. Д.Ж., И.С.Д., В.Х.М., А.Д.В. и В.Т.Г., без
тяхното съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, 4 – предл. 2-ро и 5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият Т.С.Т. е предаден на съд
затова, че в периода 04.01.2009 г. – 09.01.2009 г., на неустановена с точност
дата в с. М., обл. Ш., с цел да набави имотна облага
за Н.А.А. и А.К.А., укрил следните движими вещи: цветен телевизор; двукасетъчен радиокасетофон; ъглошлайф;
пластмасово сандъче за инструменти; елмаз за рязане на стъкло;
тесла; 3 бр. чукове; 3 бр. ролетки; 1 бр. клещи; джобно ножче; гаечен ключ;
комплект бургии за дрелка; 3 комплекта отвертки; 4
бр. отвертки; 2 комплекта фазомери; рекордоман – 50
м.; малък телевизор за лек автомобил; чувал с 5 кг. кабели; 4 буркана с компот;
4 буркана с мармалад; 5 буркана с агнешко месо и 7 буркана консерви,
собственост на В.Т. Горанов от същото село, на обща стойност 362, 15 лв., за
които знаел, че са придобити от подсъдимите Н.А.А. и А.К.А. чрез престъпление –
престъпление по чл.215, ал.1 от НК.
От страна на пострадалата А.Д.В. е
предявен граждански иск с цена на иска от 330 лв., съставляващи обезщетение за
причинени й имуществени вреди, който иск съдът прие за съвместно разглеждане в
наказателното производство.
По предявените им обвинения
подсъдимите А.К.А. и Н.А.А. се признават за виновни, но твърдят, че не са
отнели всички посочени в обвинителния акт вещи, собственост на свидетеля М.А.Д..
Подсъдимият Т.С.Т. заявява, че действително помогнал на А. и А. да пренесат
вещи до дома на А., но не знаел, че вещите са придобити от другите подсъдими
чрез престъпление. По отношение на предявения граждански иск, подсъдимите А. и А.
не изразяват становище.
Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за
установено от фактическа страна следното: През лятото на 2008 г. и началото на
2009 г. тримата подсъдими А.К.А., Н.А.А. и Т.С.Т. живеели в с. М., обл. Ш.. Те се познавали много добре и били в приятелски
отношения. През периода от 08.08.2008 г. до 13.08.2008 г., на неустановена с
точност дата в с. М., област Ш., подсъдимият А.А. проникнал в дома на свидетеля
И.Ж.Г.. В двора на имота му влязъл, като минал през съборена част от оградата
на двора. От там, под сайванта, подсъдимият,
използвайки гаечни ключове, които също намерил в двора, демонтирал от мелачка и взел 1 бр. монофазен
ел. двигател 2.2 kW. След това продал ел. двигателя на свидетеля А.П.Т. от с. М..
По-късно, свидетелят Т. предал доброволно ел. двигателя на органите на МВР и
вещта била върната с разписка на собственика И.Г..
На 17. срещу 18.08.2008 г. в с. М., област Ш. подсъдимият А.А.
проникнал и в дома на свидетеля Н.Т.С.. Там влязъл през незаключена
врата. С ръце той демонтирал от циркуляр и отнесъл със себе си 1 бр. монофазен ел. двигател 1.1 kW, собственост на свидетеля С..
По-късно, електрическия двигател също продал на свидетеля А.П.Т., а след като
деянието на подсъдимия било разкрито, вещта била установена от органите на МВР и върната с
разписка на собственика Н.С..
През месец септември 2008 г. подсъдимите А.К.А. и Н.А.А. се сговорили предварително да
извършат кражба на кокошки от къщата на свидетеля И.С.Д. в с. М.. Подсъдимите
влезнали в имота, като преминали през дупка в стената и от стопанската
постройка на къщата взели 3 бр. кокошки, които още същата вечер заколили и
изяли.
На неустановена с точност дата през месец октомври 2008 г. двамата
подсъдими А. и А. отново, като се уговорили предварително, отишли до дома на
свидетеля В.Х.М. в с. М.. Преди това подсъдимият А. посещавал свидетеля в дома
му, тъй като двамата били близки и знаел, че свидетелят има радиокасетофон за
автомобил, като подсъдимият А. знаел и точно къде стои тази вещ в дома на
свидетеля. Тъй като подсъдимият А. искал да има такъв касетофон, двамата
подсъдими отишли до къщата на свидетеля. А. останал отвън, а А. влязъл в къщата. Без да бъде забелязан от никого той
взел радиокасетофона, излязъл и двамата с А. се прибрали, като А. дал на А.
вещта.
За времето от 10.10.2008 г. до 11.10.2008 г., на неустановена с точност
дата в с. М., подсъдимите А.А. и Н.А., като счупили катинар на заключена входна
врата, проникнали в дома на свидетеля М.А. Д. от гр. Ш.. От неговия дом двамата
подсъдими взели и изнесли следните движими вещи, собственост на свидетеля: 10
бр. водомери модел 190 мм. L 190; 1 бр.
удължител, 10 м. бял на цвят, нов; 5 бр. секачи; 2 бр. клещи; 5 бр. гаечни
ключове – 22–19, 19–17, 17-15, 14-13, 13-12; 3 бр. лули – 12-13, 16-17, 18-19;
метален винкел 40х35мм., дължина 6м.;
три пръта по 4м., Г-образен винкел 35х35; четири парчета винкели по 4м.; две
парчета 45х45м. дължина 3.20м.; тръби –
водопроводни, подцинковани ¾ дължина 10 м.;
тръба черна 1 цол, с дължина 6м.; тръба половин цол, с дължина 14м.; 1 кг.
замразена риба сафрид; 10 кг. орехи; 10 л. домашно вино, червено; 1 л. домашна
ракия. Металните изделия подсъдимите продали на свидетеля А.Т., а хранителните
продукти консумирали. По-късно водомерите и железата били предадени доброволно
от свидетеля. Т. на органите на полицията и впоследствие били върнати на
собственика им свидетеля М.Д..
Няколко дни след това, на неустановена с точност дата, подсъдимият Н.А.
отново влязъл в дома на гореспоменатия
свидетел М.Д. в с. М.. Тогава подсъдимият забелязал, че свидетелят напуска
жилището си. По това време къщата не била заключена. Както пътната врата, така
и врата на къщата били отключени и А. влязъл в една от стаите. Там, на масата
видял, взел и отнесъл със себе си 1 бр. цифров фотоапарат марка „***”, модел ***
с памет карта и 2 бр. акумулаторни батерии. После А. продал фотоапарата на
свидетеля М.А.А., който не знаел и не предполагал, че вещта е крадена и който
на свой ред го продал на свидетеля Г.Б.Н.. Когато в резултат на проведеното
разследване вещта била открита, свидетеля Н. предал фотоапарата на органите на
полицията и те го върнали на свидетеля М..
През месец октомври 2008 г., отново
на неустановена с точност дата, в с. М., област Ш., подсъдимите А.А. и Н.А. отишли в къщата, която била собственост на
свидетеля Д.Д.Ж.., но която била необитаема. От двора в имота, двамата взели и
отнесли със себе си 29 бр. арматурни железа с дължина 1 м. После подсъдимите
продали отнетите вещи на свидетеля А.Т., който, след като деянието на
подсъдимите било разкрито, ги предал доброволно на органите на МВР и същите били
върнати на собственика Ж..
На 27. срещу 28.10.2008 г. отново в
с. М. подсъдимите А. и А. се уговорили предварително да влязат в дома на
свидетелката А.Д.В.. Така двамата подсъдими се придвижили до имота на
свидетелката. Развили телената мрежа и така проникнали в двора. Там, под навес
били затворени животните на свидетелката, но помещението не било заключено.
Двамата подсъдими изкарали две овце и ги отнесли със себе си. Овцете били едри,
плевенска порода, бременни. По-късно двамата продали овцете на свидетелите П.А.А.
и С.С.А.. Макар и деянието на подсъдимите да било разкрито, животните не били
върнати на свидетелката В., тъй като свидетелят П.А. веднага на следващия ден, след
като купил овцете, ги заколил.
В периода от 04.01.2009 г. до
10.01.2009 г., на неустановена с точност дата, отново в с. М., област Ш.,
подсъдимите А.А. и Н.А. се сговорили предварително да влезнат в жилището на
свидетеля В.Т.Г.. Така двамата отишли до къщата на свидетеля, разбили заключената входна врата и от
помещенията изнесли следните движими вещи, собственост на свидетеля: 1 бр.
телевизор, цветен марка „***”, 1 бр. радиокасетофон, марка „***”- двукасетъчен; 1 бр. малък ъглошлайф
марка „***” с диск за рязане на метал, 1 бр. пластмасово сандъче
за инструменти, 1 бр. елмаз за рязане на
стъкло, чукове, 3 бр. ролетки, 1 бр. тесла с дървена дръжка, 1 бр. чук с
дървена дръжка, 2 бр. чукове, 3 бр. ролетки, един комплект пила за метал,
различни големини – 12 бр., 1 бр. клещи с пластмасова дръжка, 1 бр. клещи с
пластмасова дръжка, тип „щипка”, 1 бр. джобно ножче, червено на цвят, 1 бр.
гаечен ключ 18-20, един комплект бургии за дрелка –
8, 10 и 20 мм., един комплект отверки – 5 бр., два комплекта отверки – по 4
бр., 2 бр. отверки по 20 см. с черни дръжки, 2 бр. отверки по 10 см., два
комплекта фазомери по 6 бр. в комплект, рекордоман,
дължина 50 м., сечение 6 мм., един бр. малък телевизор за лек автомобил, марка
„***”, кабели – половин чувал, на топчета около 5 кг., 4 буркана с компот от
череши, тип „***”, 4 буркана с мармалад, 5 буркана с агнешко месо и 7 буркана с
консерви. Поставили тези вещи в сакове, а радиокасетофона и цветния телевизор
понесли на ръце. Било около 22, 00 часа когато напуснали къщата. Излизайки от
дома на свидетеля Г., подсъдимите минавали покрай двора на училището в с. М..
По това време там се намирал подсъдимият Т.С.Т.. А. и А. го извикали и му
казали да им помогне да пренесат вещите. Тогава подсъдимият Т. разбрал, че
вещите, които другите подсъдими носят, са придобити от тях чрез престъпление,
но се съгласил и пренесъл заедно с А. и А. откраднатите вещи до дома на А.. Там
А. и А. поделили вещите. При разкриването на това деяние А. и А. предали
доброволно намиращата се у тях по-голяма част от така отнетите вещи /без
хранителните продукти/ и вещите били върнати на собственика им. Ъглошлайфа подсъдимият А. продал на свидетеля М.И.Д.,
последният доброволно го предал на полицейските служители и той бил върнат на
свидетеля Г..
От заключенията по назначените по
делото оценителни експертизи е видно, че общата стойност на вещите, отнети
вследствие деянията на подсъдимия А. е в размер на 1492, 60 лв., а стойността
на вещите, отнети вследствие деянията на А. е в размер на 1501, 14 лв.
Стойността на вещите, които подсъдимият Т. укрил, помагайки на А. и А., е в размер
общо от 362, 15 лв.
Гореописаната фактическа обстановка
относно деянията на всеки от подсъдимите се установява безспорно и по
категоричен начин от всички събрани по делото доказателства – показанията на
свидетелите И.Ж.Г., М.А.Д., Д.Д.Ж., А.Д.В., В.Х.М., И.С.Д., В.Т.Г., П.А.А., Д.Т.Д., С.С.А., М.И.Д.,
А.П.Т., Г.Б.Н. и М.А.А., от заключенията на вещите лица Т. В. и М. М. по
назначените оценителни експертизи, от приложените към делото писмени
доказателства и доказателствени средства – протокол за доброволно предаване от
05.11.2008 г., протокол за доброволно предаване от 13.11.2008 г., разписка от
21.11.2008 г., разписка от 14.11.2008 г.,
протоколи за доброволно предаване от 12.01.2009 г. – 3 бр., протокол за
доброволно предаване от 05.11.2008 г., протокол за доброволно предаване от
06.11.2008 г., протокол за доброволно предаване от 10.11.2008 г., разписка от
14.11.2008 г., разписка от 07.05.2009 г., разписка от 29.04.2009 г. – 2 бр.,
както и от обясненията на подсъдимите, където не признават по-голямата част от
фактите на обвинението.
Анализирайки данните от всички
събрани доказателства, съдът счита, че е безспорно, че с деянията си всеки от
подсъдимите А.К.А. и Н.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението кражба. Те са отнели от владението на горепосочените
лица всички гореописани вещи, без съгласието на собствениците им и с
намерението противозаконно да ги присвоят. Намерението на двамата подсъдими за своене е безспорно от факта, че след всяко от деянията те
са се разпореждали с част от вещите в свой интерес. При отнемането на вещите от
собствениците И.С.Д., В.Х.М., А.Д.В. и В.Т.Г. двамата подсъдими са се сговаряли
предварително за извършването на деянията, което и те самите не отричат. При
проникването в имотите на М.Д. и В.Г. те са разрушили прегради, здраво
направени за защита на имот /разбили заключени входни врати, счупили катинар/,
а при деянията са използували и техническо средство, което без съмнение е
улеснило достъпа на извършителите до вещите. От субективна страна подсъдимите
са действали с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния
характер на деянията си, предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните им последици. Деянията, които всеки от
тези подсъдимите е осъществил са извършени през непродължителен период от
време, при сходна обстановка, при еднородност на вината, като всяко от
последващите деяния от обективна и субективна страна се явява продължение на предходното. Затова
деятелността на всеки от тези двама подсъдими представлява продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. Следователно деятелността на
всеки от тях се квалифицира по чл. 195, ал.1, т.3, 4 – предл.
2-ро и 5, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Видно от приложените по делото справки за съдимост на подсъдимите А. А.
и Н.А., двамата са многократно осъждани. За подсъдимия А. са налице осъждания с
присъди по НОХД № 410/02г. на НПРС /в сила от 18.11.2003г./, НОХД № 678/03г. на
НПРС / в сила от 18.02.2003г./, НОХД № 248/04г. на НПРС/ в сила от
29.04.2004г./ и НОХД № 409/04г. на НПРС /в сила от 14.04.2006г./ По първите две
от посочените присъди на А. са наложени наказания лишаване от свобода, чието
изтърпяване е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК, а по останалите
присъди наложените наказания са лишаване от свобода, постановени за ефективно
изтърпяване. С присъдата по НОХД №409/2004 г. е било наложено наказание от една
година и шест месеца лишаване от свобода, което А. да изтърпи при общ режим.
Следователно настоящото престъпление, извършено от А. е при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” от НК.
За подсъдимия Н.А. са налице
множество осъждания, при които му е налагано наказание лишаване от свобода. С
една от присъдите, тази по НОХД №
513/02г. на НПРС, влязла в сила на 31.03.2003 г. му е било наложено наказание
лишаване от свобода в размер на три години, постановено за ефективно изтърпяване,
за тежко умишлено престъпление. Ето защо настоящото престъпление на А. също е
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” от НК.
Следователно всеки от подсъдимите А.
и А. е осъществил състава на престъплението по
чл. 196, ал.1, т.2, във вр.с чл.195, ал.1,
т.3, 4 – предл. 2-ро и 5,
във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
с чл.26, ал.1 от НК.
Двамата подсъдими А. и А. в
обясненията си заявяват, че не са взели голяма част от вещите, собственост на
свидетеля М.Д., за които им е предявено обвинение – че не са взели секачи,
клещи, гаечни ключове, лули, винкели тръби и голяма част от хранителните
продукти. Твърденията на подсъдимите, че при проникването си в дома на
свидетеля Д. не са отнели металните изделия, които са описани в обвинителния
акт, съдът не прие за истинни, тъй като по делото са налице протоколи за
доброволно предаване от 05.11.2008 г. и от 06.11.2008 г., както и разписка от
07.05.2009 г., от които е видно, че свидетелят А.Т. е предал на органите на
полицията голяма част от вещи – метални изделия, за които е заявил, че ги е
купил от подсъдимите А. и А. и които вещи после са били върнати на свидетеля Д.
и това са вещите, за които двамата подсъдими са обвинени в извършване на кражба
от дома на М.Д.. Съдът обаче не прие за доказано безспорно и категорично
обвинението за това деяние /кражбата от двамата подсъдими от дома на свидетеля Д./
относно хранителните продукти, собственост на свидетеля. Подсъдимите отричат да
са взели по-голямата част от продуктите, а от останалите доказателства по
делото /показанията на самия Д./ не се установява категорично, че те са изнесли
от дома му 30 кг. ярешко месо; 12 л. домашно червено вино; 36 бутилки бяло
вино, 43 л. домашна ракия, 6 бр. пастет и 4 буркана мед. Ето защо, в тази част
на обвиненията, за тези вещи, двамата подсъдими бяха признати за невиновни и оправдани за това, че са извършили кражба, при
посочените в обвинението квалифициращи обстоятелства на вещи на обща стойност
506 лв.
Също така подсъдимият А. А. е
обвинен в извършване на кражба от дома на свидетеля М.Д. и на цифров
фотоапарат, марка “***”, памет карта и 2бр. акумулаторни батерии, тъй като тези
вещи са вписани в диспозитивната част на обвинителния
акт. Безспорно е установено по делото, че фотоапаратът, собственост на Д. е бил
отнет от подсъдимия А., когато той влязъл сам в жилището на свидетеля и взел
вещта, а после я продал. Такива са и фактите, описани в обстоятелствената част
на обвинението, а това потвърждават и двамата подсъдими. Ето защо, в тази част
на обвинението спрямо А. и за кражбата на тези вещи, той бе оправдан.
Двамата подсъдими заявяват също, че
не са отнели и всички вещи, собственост на свидетеля В.Т.Г., прониквайки в дома
му. Тази тяхна защитна тези съдът също не прие, тъй като от показанията на Г. и
от писмените доказателства и доказателствени средства – протоколите за
доброволно предаване и разписка, се установява, че Г. е установил само едно
проникване в дома си – именно това на подсъдимите, където са му били отнети,
описаните в обвинението вещи. Вещите са открити и върнати на собственика и няма
данни в този период за друго посегателство над собствеността на свидетеля, поради
което и очевидно всички липсващи му вещи са били отнети от А. и А..
Обвиненията спрямо А. и А. са и за
това, че те са извършили продължаваните престъпления и при предварителен сговор
с подсъдимия Т.С.Т.. В хода на съдебното производство, от страна на
прокуратурата обвинението спрямо Т. е изменено – от първоначалното в кражба при
предварителен сговор с А. и А. – във вещно укривателство. Затова подсъдимите А.
и А. бяха признати за невиновни в извършване на
кражба при предварителен сговор с подсъдимия Т., като бяха оправдани и в тази
част на обвиненията срещу тях.
След гореизложеното, като намери, че
обвиненията спрямо подсъдимите А. К.А. и Н.А.А. са доказани категорично за
описаните по-горе вещи, които съдът прие за установени и при квалифициращите
обстоятелства, също гореописани, съдът призна всеки от тях за виновен в
извършването на престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, във вр.с
чл.195, ал.1, т.3, 4 – предл. 2-ро
и 5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
с чл.26, ал.1 от НК.
Обвинението за вещно укривателство
спрямо подсъдимия Т.Т. съдът също прие за доказано категорично и безспорно. Т.
твърди, че във въпросната нощ действително видял А. и А. да пренасят вещи, но
не ги видял от къде излизат и не знаел, че тези вещи били откраднати. А. и А.
твърдят, че съобщили на Т. за кражбата на тези вещи, но едва когато пристигнали
в дома на А.. Съдът счита, че тези твърдения представляват, както от страна на Т.
опит да се оневини, така и от страна останалите двама подсъдими да го оневинят.
Безспорно е, че тримата подсъдими по делото добре се познават, безспорно е, че
деянието на А. и А. е извършено нощно време, че са носили голям обем вещи,
което за тях е представлявало трудност и очевидно е било непредвидена дейност и
идвали са от посока, в която не се е намирал домът на някой от тях. Затова
съдът прие, че подсъдимият Т. заедно с А. и А. е укрил въпросните вещи, като е
знаел, че те са придобити чрез престъпление. Поради това и съдът призна
подсъдимия Т. за виновен в извършването на престъпление по чл.215, ал.1 от НК.
При определяне наказанията на
подсъдимите А. и А. съдът съобрази следните обстоятелства: Извършените от
двамата деяния са с висока степен на обществена опасност. Деянията им
представляват тежки умишлени престъпления по смисъла на чл.93, т.7 от НК.
Самите дейци също са личности с висока степен на обществена опасност, предвид
множеството им осъждания. Обремененото им съдебно минало, обаче, доколкото
обуславя прилагането на по-тежко квалифициран състав на престъплението, съдът
не може да отчете като отегчаващо вината им обстоятелство. Като такова съдът
намира факта на множеството отнети вещи, от множество собственици и високата
обща стойност на отнетите вещи. Като смекчаващи вината обстоятелства по
отношение и на двамата подсъдими съдът отчете направените от тях признания,
макар и частични и проявената критичност към деянията им. Също като смекчаващи
вината им обстоятелства съдът прие, че голяма част от вещите са върнати на
собствениците им, с което частично причинените с деянието им щети са
възстановени. Видно е също, че подсъдимите са в тежко материално положение,
безработни, не реализират трудови доходи, което до голяма степен е и мотивирало
двамата да осъществят престъпните деяния. Отчитайки всички тези обстоятелства,
и преценяйки, че за двамата подсъдими обстоятелствата
са сходни, при което не намери основание за различен подход при определяне на
наказанията, съдът счете, че следва да наложи наказанията им при превес на
смекчаващите вината им обстоятелства. Ето защо на всеки от тях съдът определи и
наложи наказание от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание всеки от тях да изтърпи в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ /съгласно разпоредбите на ЗИНЗС/.
Относно следващото се наказание на
подсъдимия Т.С.Т. съдът съобрази, че извършеното от него не представлява тежко
престъпление /към момента на осъществяването му/ по смисъла на чл.93, т. 7 от НК. Т. е с чисто съдебно минало. Той също е безработен, не реализира доходи. От
значение е и факта, че укритите от него вещи, в голямата си част са
възстановени на собственика. При тези обстоятелства съдът определи и наложи на Т.
наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от съдът
отложи изтърпяването на така наложеното на подсъдимия Т. наказание с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, тъй като счете, че са налице всички условия за
прилагане института на условното осъждане, а и най-вече като отчете, че за
поправяно на подсъдимия не е необходимо той да изтърпи ефективно наказанието
си.
По отношение на предявения
граждански иск съдът установи, че същият е основателен и доказан. Безспорно е
установено по делото, че подсъдимите А. и А. са отнели от владението на А.Д.В.,
собствените й животни с намерението да ги присвоят противозаконно. Без съмнение
от деянието им за пострадалата В. са настъпили имуществени вреди, чиято
стойност е категорично доказана от заключението на назначената по делото
оценително експертиза, изготвена от вещото лице Т. В., а именно от 330 лв.
Поради това, като прие, че предявеният граждански иск е основателен и доказан,
съдът осъди двамата подсъдими А.А. и Н.А. да заплатят солидарно на А.В. сумата
от 330 лв., съставляваща обезщетение за причинени й имуществени вреди. Съдът не
присъди лихва върху посочената сума, доколкото така от гражданския ищец не е претендирана.
Подсъдимите А. К.А. и Н.А.А. бяха осъдени да заплатят държавна такса
върху уважения размер на гражданския иск от 50 лева.
Тримата подсъдими бяха осъдени да
заплатят направените по делото разноски от 297 /двеста деветдесет и седем/
лева, от които 190 /сто и деветдесет/ лева по сметка на ОД на МВР – гр. Ш.,
като частта която всеки следва да заплати е: А. А. – 111, 67 лв. /сто и
единадесет лева и шестдесет и седем стотинки/, Н.А. – 61, 67 лв. /шестдесет и
един лева и шестдесет и седем стотинки/ и Т.Т. – 16, 66 лв. /шестнадесет лева и
шестдесет и шест стотинки/ и 107 лв. /сто и седем лева/ по сметка на НпРС, като
частта, която всеки следва да заплати е от по 35, 67 лв. /тридесет и пет лева и
шестдесет и седем стотинки/.
В този смисъл съдът постанови
присъдата си.
27.05.2010
г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: