М О Т И В И
към Решение № 260460 по АНД № 4531 по описа за 2020 г.
на Районен съд Варна, Пети наказателен състав
постановено на 24.11.2020 година
Подсъдимият М.С.М., ЕГН **********,***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, е предаден на
съд с обвинение по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 пр.1 от
НК за това, че на 23.10.2020 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 5,41 грама, с
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,53 %, на стойност 32.46 лева, като
случаят е маловажен.
Районна прокуратура Варна е внесла
предложение по чл.78а от НК вх.№ 278983/04.11.2020 г. за освобождаване на обв.М.С.М. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание представител на прокуратурата не се
явява.
Подс. М.С.М., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, делото бе
разгледано по реда на чл.378 ал.1 от НПК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка :
На 23.10.2020 г. подс.М.
заедно със свои приятели и познати се намирали пред пицария Драго до Средно
училище Пейо Яворов в гр.Варна. Сред тях бил и св.В. Й. Подс.М.
държал в ръцете си платнена торбичка, наподобяваща такава, в която се държат
очила.
В един момент подс.М. извадил
от торбичката суха тревиста маса, от която си свил цигара и я изпушил. Св.Й.
чувал от свои познати, че подс.М. употребява наркотични
вещества, а именно пушел марихуана. Св.Й. към 22:50 часа подал сигнал на тел.112
от мобилния си телефон с номер 0896 493 656, но поради притеснение се
представил с други имена – И. К..
На място бил изпратен полицейски екип от Трето РУ при ОД
на МВР Варна – младши инспектор И. Т. Д. и младши експерт А. Б. К.. Като видял
спиращия полицейски автомобил подс.М. прибягал до
намиращия се в близост павилион и хвърлил зад него торбичката. Тези негови
действия били възприети от полицейския служител А. К. Полицейските служители се
приближи до групата лица и попитали подс.М. какво е
хвърлил зад павилиона и дали държи забранени от закона вещества. Подс.М. признал, че е държал в себе си торбичка с
марихуана, която хвърлил зад павилиона. Подсъдимият завел полицейските
служители зад павилиона, показал им торбичката, която изхвърлил, взел я и им
казал, че ще я предаде доброволно.
С протокол за доброволно предаване от 23.10.2020 г. подс.М. предал на полицейския служител И. Д. 1 брой
торбичка от очила, съдържаща 13 броя найлонови топчета суха зелена тревиста
маса, като собственоръчно записал в протокола, че предаденото съставлява
трева/марихуана за лична употреба и за пушене.
От заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство физикохимическа експертиза по протокол №
696/27.10.2020 г. на БНТЛ при ОД на МВР Варна е видно, че растителната маса
представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като
марихуана с нетно тегло 5,41 грама със съдържание на активно действащ компонент
– татрахидроканабинол 7,53 %. Марихуаната е под
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Марихуаната е в Приложение № 1 към чл.3 ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
– „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
От протокола за оценка на наркотични
вещества е видно, че пазарната оценка на марихуаната възлиза на 32.46 лв.
От приложената справка за съдимост
е видно, че М.М. не е осъждан.
Описаната фактическа обстановка
съдът прие за установена като се позовава на направените самопризнания на подс.М.С.М., които се подкрепят от доказателствата, събрани
в досъдебната фаза и надлежно приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК, а
именно: показанията на свидетелите И. Т. Д., П. Б. Б., А. Б. К. и В. Д. Й.,
заключението на съдебна физико–химична експертиза, протокол за оценка на
наркотични вещества, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, приемно-предавателен
протокол, които съдът кредитира изцяло, като прие, че са единни,
непротиворечиви, взаимно допълващи се и са относими
към основния факт, включен към предмета на доказване по делото. Съдът кредитира
и обясненията на подс.М.С.М., доколкото същите са
логични, последователни и не противоречат на другите доказателства по делото.
Така установената фактическа
обстановка обуславя следните правни изводи на съда:
При така установената фактическа обстановка по делото,
съдът намира, че с деянието си подс. М.С.М. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл.354а ал.5 ал.3 т.1 от НК, тъй като на на
23.10.2020 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 5,41 грама, с процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,53 %, на стойност 32.46 лева, като
случаят е маловажен.
От обективна страна, на 23.10.2020 г. в гр.Варна,
подсъдимият държал наркотично вещество –
марихуана. Фактическата власт подсъдимият установил в предходен момент, като
същата продължила до намесата на органите на реда. С това същият е осъществил
една от формите на изпълнителното деяние по визирания текст, а именно „държане”
на наркотично вещество - марихуана.
По делото безпротиворечиво е
установен характера на наркотичното вещество – марихуана /коноп, канабис/.
Марихуаната има наркотично действие и е под контрол съгласно списък 1 и списък
IV на Единната Конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 год.,
ратифицирана от България. Съгласно Закона за контрол на наркотиците и прекурсорите, обн.ДВ, бр.30 от
1999 г., марихуаната е включена в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 "Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве", поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. Ето защо следва да се приеме, че горепосочените действия подсъдимият
осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл.354а ал.3 т.1 от НК. Доколкото по делото не се установи подс.
М.С.М. да е държал високорисковото наркотично вещество - марихуана, въз основа
на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата,
издадена при реда и условията на чл.32 и чл.35 от ЗКНВП и от органите по чл.16
и чл.18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия са
осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно
разрешение за същото.
С действията си по държане на наркотични вещества в
минимални количества и стойност подс. М.С.М. може да
увреди своето собствено здраве, а не и обществените отношения, свързани с
другите членове на обществото, което обуславя ниската обществена опасност на
деянието и дееца.
Съдът намира за правилна квалификацията по
чл. 354а ал.5 вр.ал.3 пр.1 от НК изискваща случая да
е маловажен. За да се приеме, че едно престъпление е маловажен случай, следва
да се извърши комплексна преценка, в съвкупност на всички основни
обстоятелства, които обуславят обществената опасност на деянието /преди всичко
вредните му последици/, моралната укоримост на психическото
отношение на дееца към престъпния резултат и опасността на личността на дееца.
В процесния случай от една страна стойността на
високорисковото наркотично вещество е е ниска, а
друга страна следва да се направи заключение,
че случаят е маловажен, като се отчете и това, че вредните последици са не само имуществените,
а и тези които се причиняват на обществото. В случая не може да се приеме, че
деянието е причинило или е било в състояние да причини сериозна вреда. Освен
стойността на вещите следва да се вземе предвид и интензитета на деянието,
упоритостта при извършването му, все обстоятелства които налагат извод да се
приеме маловажност на деянието.
От субективна страна, деянието е осъществено
от нарушителя виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал
обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и пряко е целял настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал
както обстоятелствата, че упражняват фактическа власт върху наркотично вещество
от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по
отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за
това.
По изложените съображения, съдът призна подс. М.С.М. за виновен в
извършването на престъпление по чл.354а ал.5 във вр.ал
3 т.1 от НК.
Като причини за извършване на деянието, съдът
отчете незачитането на установения в страната правов ред, свързан с контрола и
разпространението на наркотични вещества от страна на подс. М.С.М..
Относно размера на наказанието:
За престъплението по горепосочената
квалификация законът предвижда наказание глоба от хиляда до пет хиляди лева.
Същевременно се установи, че подс. М.С.М., който е пълнолетен, не е осъждан, видно
от справката за съдимост, нито е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VIII от НК към датата на извършване на деянието, а
причинени преки и съставомерни имуществени вреди не
са налице, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при
условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото
наказание, съдът отчете, че подс. М.С.М. не е лице с голяма обществена опасност. Същият има
принципно правилно отношение към законовия ред в страна, поради което следва да
се заключи, че настоящото деяние е инцидентна проява. Следва да се отчете и
младежката му възраст, което води до заключение, че целите на наказанието могат
да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на
основание чл.78а ал.1 от НК глоба в размер 1000 лв.
Съдът счете, че с този вид и размер наказание
ще бъдат постигнати целите визирани в чл.36 от НК и ще се даде възможност на
нарушителя да преосмисли извършено.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. М.С.М. беше осъден да заплати
направените по делото разноски в полза на ОД на МВР Варна в размер на 165.42
лв.
По гореизложените съображения съдът постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :