Р Е Ш Е Н И Е
№ 260024 / 19.10.2020г.
град Карнобат,
19.10.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Карнобатският районен съд,
V – ти граждански
състав
на четиринадесети октомври две хиляди и двадесета година
в публично заседание, в състав
Съдия: Пламен
Дойков
при
секретаря Веска Христова, като разгледа докладваното от съдията Дойков
гражданско дело № 366 по описа за 2020година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото
е образувано по искова молба на „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 чрез юриск. Р.С. - Ч.
против М.А.Х., ЕГН **********,***. В исковата молба се сочи, че ищецът в
качеството си на краен снабдител, съгласно чл 98а от ЗЕ, продава електрическа
енергия на клиентите си при публично известни условия. Сочи се, че към
настоящото правоотношение действащи били ОУ на договорите за продажба на
електрическа енергия на ищеца, одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ- 013/
10.05.2018г., в сила от 27.06.2008г. По силата на тези ОУ, дружеството ишец
било поело задължение да снабдява с ел. енергия обект на потребление на
ответника с адрес гр.Сунгурларе, ул. „****” № 23, ИТН ****, кл. № ****. Сочи се
, че ответникът е собственик на имота, съгласно справка с Агенцията по
вписванията. За Х. като собственик на електроснабдения обект било налице
задължение да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването е ел.
енергия , като това следвало да става в определените за това срокове. За
периода 04.08.2019г. до 03.12.2019г. дружеството било доставило до дома на Х.
електроенергия на стойност 334.76лева, която не била заплатена. Поради забавата
за заплащане се претендира и лихва в размер на 9.84лева за периода 21.09.2019г.
до 17.02.2020г. За процесния период били издадени четири броя фактури за
посочените суми. За събиране на вземането било образувано ч.гр.д. № 167/ 2020г.
на КбРС и издадена Заповед № 105/ 21.02.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК за посочените суми, както и законна лихва от
датата на подаване на заявлението в съда. Заповедта е била връчена на Х. по
реда на чл. 47, ал 5 от ГПК и основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК е предявен
настоящия иск. Претендира се за постановяване на решение, с което да се приеме
за установено, че М.А.Х. дължи посочените суми, за които е издадена и заповедта
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 167/ 2020г. на Районен съд гр. Карнобат. Претендират се направените разноски в заповедното и в
настоящото производства. Представени са писмени доказателства.
Ответникът М.А.Х.,***, редовно
призован, не депозира писмен отговор в законоустановения срок, не представя
доказателства, не прави доказателствени искания.
Предявените искове са с материалноправно основание в чл.
422, ал. 1 вр. чл. 415 , ал. 1, т. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79 ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В
съдебно заседание юриск. Р.С. - Ч. не се явява, но депозира молба, с която иска
се поддържа, моли за уважаването му, както и за присъждане на разноските по
делото. Явява се адв. ****, която поддържа иска и претендира за уважаване на
иска, както и за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът,
редовно призован, не се явява за съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако
ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да
постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с Разпореждане № 646/26.05.2020г. на КРС, редовно връчено на 01.06.2020г.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От представените
по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно установено, че М.А.Х. и „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД са се
намирали в облигационни взаимоотношения по снабдяване
с електрическа енергия дома на Х. ***. Видно от доказателства по делото това е
къща с дворно място на посочения адрес. В процесния период – 04.08.2019г. до
03.12.2019г. дружеството ищец е
изпълнявало задълженията си, като е снабдявало с електроенергия имота.
Последната е била на обща стойност 334.76лева , за което са били издадени
четири броя фактури. Посочената обща сума не е била заплатена в установените
съгласно ОУ срокове. Поради забава за изплащане на вземанията ответникът е
останал задължен и за сумата 9.84лева лихва за забава за периода 21.09.2019г.
до 17.02.2020г. За реализиране на вземането е била издадена Заповед № 105/ 21.02.2020г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 167/ 2020г.
на Районен съд гр. Карнобат. Със заповедта е присъдена и законна лихва от
постъпване на заявлението в съда , както и разноски за водене на
производството.
С оглед установената вероятна основателност на
исковете и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и не
се яви в съдебно заседание, респ. не изпрати представител, без да направи
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за
последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът намира,
че в случая са налице предпоставките на
чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се
мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна се
следват деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на 75.00лева
за заплатената държавна такса и 100.00лева юрисконсултско възнаграждение. Следва
да бъдат присъдени в тежест на ответника и направените съдебно- деловодни
разноски по воденото ч.гр.д № 167/2020г. на Районен съд гр. Карнобат, а именно
сумата от 25.00лева държавна такса и сумата от 50.00лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от изложеното и на основание чл. 239 вр.
чл. 238, ал. 1 от ГПК, Карнобатският районен съд
Р ЕШ И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.А.Х., ЕГН **********,***, на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 , ал. 1, т. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79 ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ДЪЛЖИ на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов“ № 37, сумите от 334.76лева/ триста тридесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ – неплатена стойност на доставена, отчетена и консумирана ел. енергия и начислена цена за достъп до разпределителната мрежа в периода от 04.08.2019г. до 03.12.2019г. до имот в гр. Сунгурларе, ул. „****” № 23, ИТН **** с кл. № ****, сумата от 9.84лева/девет лева и осемдесет и четири стотинки/ представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата за периода 21.09.2020г. до 17.02.2020г., законна лихва от 18.02.2020г. – датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение до окончателното плащане, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 105/21.02.2020г. по ч.гр.д. № 167/ 2020г. на Районен съд гр. Карнобат.
ОСЪЖДА М.А.Х., ЕГН **********,***, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов“ № 37, сумата от общо 250.00лева/ двеста и петдесет лева/ представляваща деловодни разноски – сумата от 25.00лева/двадесет и пет лева/ за заплатената държавна такса и сумата 50.00лева/петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. № 167/2020г. на Районен съд гр. Карнобат, както и сумата 75.00лева/седемдесет и пет лева/ за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00лева/сто лева/ в настоящото производство.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото
неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
Съдия: